CMV-Erkrankung in der Schwangerschaft

Diagnostische und interventionelle Möglichkeiten während der Schwangerschaft nehmen stetig zu. Trotzdem kommen 2 – 4% der Kinder mit einer kongenitalen Schädigung zur Welt. Einer der Hauptgründe hierfür sind konnatale Infektionen. Dabei ist die Infektion mit dem Zytomegalievirus (CMV) die häufigste virale Ursache für eine schwerwiegende Schädigung Neugeborener. Dennoch ist diese Gefahr den meisten Frauen im gebärfähigen Alter völlig unbekannt.

Schlüsselwörter

Zytomegalievirus - konnatale Infektion - intrauterine Therapie - Hyperimmunglobulin

• Literatur

• 1 Friese K, Beichert M, Hof H. et al. [Incidence of congenital infections]. Geburtshilfe Frauenheilkd 1991; 51: 890-896
• 2 Stagno S, Whitley RJ. Herpesvirus infections of pregnancy. Part I: Cytomegalovirus and Epstein-Barr virus infections. N Engl J Med 1985; 313: 1270-1274
• 3 Enders G, Jahn G, Hamprecht K. HCMV-Screening während der Schwangerschaft. Frauenarzt 2006; 10: 910-911
• 4 Buxmann H, Hamprecht K, Meyer-Wittkopf M. et al. Primary human cytomegalovirus (HCMV) infection in pregnancy. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 45-52
• 5 Britt W. Virus Entry into Host, Establishment of Infection, Spread in Host, Mechanisms of Tissue Damage. In: Arvin A, Campadelli-Fiume G, Mocarski E. et al. eds. Human Herpesviruses: Biology, Therapy, and Immunoprophylaxis. Cambridge: Cambridge University Press; 2007
• 6 Hamprecht K, Maschmann J, Vochem M. et al. Epidemiology of transmission of cytomegalovirus from mother to preterm infant by breastfeeding. Lancet 2001; 357: 513-518
• 7 Revello MG, Gerna G. Diagnosis and management of human cytomegalovirus infection in the mother, fetus, and newborn infant. Clin Microbiol Rev 2002; 15: 680-715
• 8 Ludwig A, Hengel H. Epidemiological impact and disease burden of congenital cytomegalovirus infection in Europe. Euro Surveill 2009; 14: 26-32
• 9 Coll O, Benoist G, Ville Y. et al. Guidelines on CMV congenital infection. J Perinat Med 2009; 37: 433-445
• 10 Wintergerst U, Hübener C, Strauss A. et al. Schwere kongenitale CMV-Infektion trotz maternalem CMV-Durchseuchungstiter. Fallbericht und Review der Literatur. Monatsschr Kinderheilkd 2006; 154: 558-564
• 11 Bonaros N, Mayer B, Schachner T. et al. CMV-hyperimmune globulin for preventing cytomegalovirus infection and disease in solid organ transplant recipients: a meta-analysis. Clin Transplant 2008; 22: 89-97
• 12 Nigro G, Adler SP, La Torre R. et al. Passive immunization during pregnancy for congenital cytomegalovirus infection. N Engl J Med 2005; 353: 1350-1362
• 13 Revello MG, Lazzarotto T, Guerra B. et al. A randomized trial of hyperimmune globulin to prevent congenital cytomegalovirus. N Engl J Med 2014; 370: 1316-1326
• 14 Hamilton ST, van Zuylen W, Shand A. et al. Prevention of congenital cytomegalovirus complications by maternal and neonatal treatments: a systematic review. Rev Med Virol 2014; 24: 420-433
• 15 Kimberlin DW, Lin CY, Sánchez PJ. et al. Effect of ganciclovir therapy on hearing in symptomatic congenital cytomegalovirus disease involving the central nervous system: a randomized, controlled trial. J Pediatr 2003; 143: 16-25
• 16 Nigro G, Adler SP. Cytomegalovirus infections during pregnancy. Curr Opin Obstet Gynecol 2011; 23: 123-128
• 17 Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL). Cytomegalie – Warum es wichtig ist, in der Schwangerschaft darüber Bescheid zu wissen. 2013 Im Internet: http://www.zpg-bayern.de/tl_files/catalog_upload/i/id-020711.pdf Stand: 30.04.2017
• 18 Vauloup-Fellous C, Picone O, Cordier AG. et al. Does hygiene counseling have an impact on the rate of CMV primary infection during pregnancy? Results of a 3-year prospective study in a French hospital. J Clin Virol 2009; 46 (Suppl. 04) S49-S53
• 19 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Labordiagnostik schwangerschaftsrelevanter Virusinfektionen. S2k-Leitlinie. Frankfurt am Main: AWMF; 2014: 179-203
• 20 Knabl J, Jueckstock J, Friese K, Mylonas I. CMV-Infektion und -Screening in der Schwangerschaft. Gynäkologische Praxis 2011; 35: 719-721