Fokale Therapie bei Prostatakrebs

Zusammenfassung

Das klinische Bild des „Männerorgans“ Prostata als homogene Drüse hat sich sehr lange kaum verändert. Das offenbar stets multifokale Wachstum eines Prostatakrebses untermauerte die klinische Annahme, die Drüse könne nur als Ganzes betrachtet werden. Die multiparametrische Kernspintomografie (mpMRT) hat die heutige Sichtweise auf den Prostatakrebs radikal verändert. Wir sind jetzt in der Lage, zum einen überflüssige Biopsien zu vermeiden, zum anderen eine topografische Zuordnung und gezielte Biopsie, (z. B. MRT-gesteuert) festgestellter Krebsherde durchzuführen. Das eröffnet ein großes therapeutisches Spektrum von Active Surveillance (AS) über fokale Therapieverfahren (FT) bis zur besonders organschonenden Standardtherapie. In diesem Artikel wird der aktuelle Stand der Forschung rund um die Fokale Therapie dargestellt.

• Literatur

• 1 Krebs in Deutschland. http://www.krebsdaten.de/krebsbericht Zugriff am 26.5.2017
• 2 Andriole GL, Crawford ED, Grubb 3 rd RL. et al. PLCO Project Team. Prostate cancer screening in the randomized Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial: mortality results after 13 years of follow-up. J Natl Cancer Inst. 2012; 104: 125-132
• 3 Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ. et al. ERSPC Investigators. Prostate-cancer mortality at 11 years of follow-up. N Engl J Med 2012; 366: 981-990
• 4 Cooperberg MR, Carroll PR. Trends in Management for Patients With Localized Prostate Cancer, 1990–2013. JAMA 2015; 314: 80-82
• 5 McNeal JE. The zonal anatomy of the prostate. Prostate 1981; 2: 35-49
• 6 Bott SR, Ahmed HU, Hindley RG. et al. The index lesion and focal therapy: an analysis of the pathological characteristics of prostate cancer. BJU Int 2010; 106: 1607-1611
• 7 Valerio M, Cerantola Y, Eggener SE. et al. New and Established Technology in Focal Ablation of the Prostate: A Systematic Review. Eur Urol 2017; 71: 17-34
• 8 Rischmann P, Gelet A, Riche B. et al. Focal High Intensity Focused Ultrasound of Unilateral Localized Prostate Cancer: A Prospective Multicentric Hemiablation Study of 111 Patients. Eur Urol 2017; 71: 267-273
• 9 Donaldson IA, Alonzi R, Barratt D. et al. Focal therapy: patients, interventions, and outcomes--a report from a consensus meeting. Eur Urol 2015; 67: 771-777
• 10 Bratan F, Melodelima C, Souchon R. et al. How accurate is multiparametric MR imaging in evaluation of prostate cancer volume?. Radiology 2015; 275: 144-154
• 11 Ward JF, Jones JS. Focal cryotherapy for localized prostate cancer: a report from the national Cryo On-Line Database (COLD) Registry. BJU Int 2012; 109: 1648-1654
• 12 Azzouzi AR, Vincendeau S, Barret E. et al. PCM301 Study Group. Padeliporfin vascular-targeted photodynamic therapy versus active surveillance in men with low-risk prostate cancer (CLIN1001 PCM301): an open-label, phase 3, randomised controlled trial. Lancet Oncol 2017; 18: 181-191
• 13 Wendler JJ, Ganzer R, Hadaschik B. et al. Why we should not routinely apply irreversible electroporation as an alternative curative treatment modality for localized prostate cancer at this stage. World J Urol 2017; 35: 11-20
• 14 Schostak M, Köllermann J, Hadaschik B. et al. Cancer control in focus insights and future perspectives for the focal treatment of prostate cancer. Aktuelle Urol 2015; 46: 39-44