Download PDF
Aktuelle Urol 2020; 51(03): 290-298
DOI: 10.1055/s-0043-118799
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Peri- und postoperatives Ergebnis nach Nierentumorchirurgie bei pT1/pT2 Nierenzellkarzinom – eine retrospektive Zentrumsanalyse der funktionellen und onkologischen Ergebnisse

A retrospective analysis of functional and oncologic outcomes following surgical treatment of patients with pT1/pT2 renal cell carcinoma at a tertiary referral centre
Bernhard Ralla
1   Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
,
Stephanie Buhl
1   Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
,
Irena Goranova
1   Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
,
Andreas Maxeiner
1   Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
,
Frank Friedersdorff
1   Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
,
Ahmed Magheli
2   Vivantes Klinikum Am Urban, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
,
Stefan Hinz
2   Vivantes Klinikum Am Urban, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
,
T. Florian Fuller
1   Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
,
Kurt Miller
1   Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
,
Jonas Busch
1   Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 December 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung Für lokalisierte Nierenzellkarzinome (NZK) stellt die chirurgische Entfernung den einzigen kurativen Therapieansatz dar. Ziele der vorliegenden Arbeit waren die retrospektive Untersuchung peri- und postoperativer Verläufe sowie die Erhebung des onkologischen und funktionellen Langzeitverlaufes in Abhängigkeit vom angewandten operativen Verfahren bei Patienten mit NZK im Stadium pT1/pT2.

Patienten und Methoden Insgesamt wurden 758 Patienten mit NZK im Stadium pT1/pT2 eingeschlossen, die zwischen 01/2008 und 10/2014 eine radikale (RN) bzw. partielle Nephrektomie (PN) an der Klinik für Urologie der Charité – Universitätsmedizin Berlin erhielten. Prä-, peri-, und postoperative Parameter wurden retrospektiv aus elektronisch gespeicherten Dokumenten des Klinikinformationssystems erhoben. Die Erhebung der onkologischen (Frage nach Rezidiv, Metastasierung bzw. Gesamtüberleben) und funktionellen (Nierenfunktion im Langzeitverlauf, Evaluation der Lebensqualität mittels QLQ-C30 Fragebogen) Nachsorgedaten erfolgte mit postalisch zugesandten Patientenfragebögen, strukturierten Telefoninterviews und Abfragen der Sterberegister der Einwohnermeldeämter. Die statistische Auswertung erfolgte deskriptiv. Zur Berechnung des progressionsfreien, metastasenfreien und Gesamt-Überlebens wurden Kaplan-Meier Analysen angewandt.

Ergebnisse Die Ergebnisse der peri- und postoperativen RN/PN-Datenauswertung zeigten für laparoskopisch durchgeführte Verfahren gegenüber den offenen Verfahren einen geringeren Blutverlust sowie niedrigere peri- und postoperative Komplikationsraten. Die funktionellen Kurz- und Langzeitergebnisse der Nierenfunktion zeigten nach RN einen höheren Anstieg des Serumkreatinins und eine stärkere Abnahme der glomerulären Filtrationsrate (eGFR). Kein Unterschied zeigte sich im Gesundheitszustand bzw. in der Lebensqualität. Das mediane Follow-up betrug 36 Monate und konnte in 65,8 % der Fälle durchgeführt werden. Insgesamt verstarben 10,4 % der Patienten. 4,7 % der Patienten entwickelten ein Rezidiv, bei 8,4 % trat eine Metastasierung auf. Onkologische Langzeitergebnisse zeigten keinen Unterschied zwischen dem laparoskopischen und offenen Verfahren für jeweils RN/PN.

Diskussion Zusammenfassend stellten alle chirurgischen Verfahren, die in dieser Arbeit untersucht wurden, sichere Therapieverfahren mit guten onkologischen und funktionellen Kurz- und Langzeitergebnissen dar. Laparoskopische operative Verfahren zeigten niedrigere intra- und postoperative Komplikationsraten im Vergleich zu offenen Verfahren. Weiterhin konnte kein signifikanter Unterschied hinsichtlich des Gesamtüberlebens und der Lebensqualität im Follow-up zwischen ORN und LRN bzw. OPN und LPN nachgewiesen werden.

Abstract

Introduction In patients with localised renal cell carcinoma, the only curative treatment option is surgical tumour excision. The aim of this study was to evaluate peri- and postoperative outcomes as well as oncologic and functional long-term results following surgical treatment of patients with renal cell carcinoma (pT1/pT2) at a tertiary referral centre.

Patients and Methods This retrospective study included a total of 758 patients with localised renal cell carcinoma (pT1 /pT2), who underwent radical (RN) or partial (PN) nephrectomy between 01/2008 and 10/2014. Pre-, peri- and postoperative parameters were recorded. Oncologic and functional long-term data were retrieved through questionnaires and structured telephone interviews.

Results Laparoscopic RN or PN resulted in less blood loss and lower peri- and postoperative complication rates compared to open procedures. Regarding short- and long-term renal function, a higher increase in serum creatinine levels was detected after RN. No difference was noted in health status and quality of life. Median follow-up was 36 months. A total of 10.4 % of patients died during follow-up. 4.7 % and 8.4 % developed a relapse or metastatic disease. No difference was found between laparoscopic and open RN/PNs in terms of oncologic long-term results.

Discussion In conclusion, all surgical techniques evaluated in this study provided good oncologic and functional short-/long-term outcomes.

Schlüsselwörter

Nierentumorchirurgie - Nierenzellkarzinom - Nephrektomie - Nierenteilresektion

Keywords

renal cell carcinoma - radical nephrectomy - partial nephrectomy - nephron-sparing nephrectomy
 

  • Referenzen

  • 1 Jonasch E, Gao J, Rathmell WK. Renal cell carcinoma. BMJ 2014; 349: g4797
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Tsui K, Shvarts O, Smith RB. et al. Renal cell carcinoma: prognostic significance of incidentally detected tumors. J Urol 2000; 163: 426-430
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Patard JJ, Rodriguez A, Rioux-Leclercq N. et al. Prognostic significance of the mode of detection in renal tumours. BJU Int 2002; 90: 358-363
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Nierenzellkarzinoms. (Langversion 1.1, 2017, AWMF Registernummer: 043/017OL)
    PubMed
  • 5 Ljungberg B, Bensalah K, Canfield S. et al. EAU guidelines on renal cell carcinoma: 2014 update. Eur Urol 2015; 67: 913-924
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 MacLennan S, Imamura M, Lapitan MC. et al. Systematic review of oncological outcomes following surgical management of localised renal cancer. Eur Urol 2012; 61: 972-993
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 MacLennan S, Imamura M, Lapitan MC. et al. Systematic review of perioperative and quality-of-life outcomes following surgical management of localised renal cancer. Eur Urol 2012; 62: 1097-1117
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Hemal AK, Kumar A, Kumar R. et al. Laparoscopic versus open radical nephrectomy for large renal tumors: a long-term prospective comparison. J Urol 2007; 177: 862-866
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Gratzke C, Seitz M, Bayrle F. et al. Quality of life and perioperative outcomes after retroperitoneoscopic radical nephrectomy (RN), open RN and nephron-sparing surgery in patients with renal cell carcinoma. BJU Int 2009; 104: 470-475
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Gill IS, Kavoussi LR, Lane BR. et al. Comparison of 1,800 laparoscopic and open partial nephrectomies for single renal tumors. J Urol 2007; 178: 41-46
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Gong EM, Orvieto MA, Zorn KC. et al. Comparison of laparoscopic and open partial nephrectomy in clinical T1a renal tumors. J Endourol 2008; 22: 953-957
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Dunn MD, Portis AJ, Shalhav AL. et al. Laparoscopic versus open radical nephrectomy: a 9-year experience. J Urol 2000; 164: 1153-1159
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Porpiglia F, Volpe A, Billia M. et al. Laparoscopic versus open partial nephrectomy: analysis of the current literature. Eur Urol 2008; 53: 732-742 (discussion 742–743)
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Marszalek M, Meixl H, Polajnar M. et al. Laparoscopic and open partial nephrectomy: a matched-pair comparison of 200 patients. Eur Urol 2009; 55: 1171-1178
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Brewer K, O'Malley RL, Hayn M. et al. Perioperative and renal function outcomes of minimally invasive partial nephrectomy for T1b and T2a kidney tumors. J Endourol 2012; 26: 244-248
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Sprenkle PC, Power N, Ghoneim T. et al. Comparison of open and minimally invasive partial nephrectomy for renal tumors 4-7 centimeters. Eur Urol 2012; 61: 593-599
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Lane BR, Campbell SC, Gill IS. 10-year oncologic outcomes after laparoscopic and open partial nephrectomy. J Urol 2013; 190: 44-49
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 D'Armiento M, Damiano R, Feleppa B. et al. Elective conservative surgery for renal carcinoma versus radical nephrectomy: a prospective study. Br J Urol 1997; 79: 15-19
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Van Poppel H, Da Pozzo L, Albrecht W. et al. A prospective, randomised EORTC intergroup phase 3 study comparing the oncologic outcome of elective nephron-sparing surgery and radical nephrectomy for low-stage renal cell carcinoma. Eur Urol 2011; 59: 543-552
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Antonelli A, Ficarra V, Bertini R. et al. Elective partial nephrectomy is equivalent to radical nephrectomy in patients with clinical T1 renal cell carcinoma: results of a retrospective, comparative, multi-institutional study. BJU Int 2012; 109: 1013-1018
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Badalato GM, Kates M, Wisnivesky JP. et al. Survival after partial and radical nephrectomy for the treatment of stage T1bN0M0 renal cell carcinoma (RCC) in the USA: a propensity scoring approach. BJU Int 2012; 109: 1457-1462
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Poulakis V, Witzsch U, de Vries R. et al. Quality of life after surgery for localized renal cell carcinoma: comparison between radical nephrectomy and nephron-sparing surgery. Urology 2003; 62: 814-820
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Choi JE, You JH, Kim DK. et al. Comparison of perioperative outcomes between robotic and laparoscopic partial nephrectomy: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol 2015; 67: 891-901
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Kutikov A, Uzzo RG. The R.E.N.A.L. nephrometry score: a comprehensive standardized system for quantitating renal tumor size, location and depth. J Urol 2009; 182: 844-853
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Ficarra V, Novara G, Secco S. et al. Preoperative aspects and dimensions used for an anatomical (PADUA) classification of renal tumours in patients who are candidates for nephron-sparing surgery. Eur Urol 2009; 56: 786-793
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar