Download PDF
Laryngorhinootologie 2017; 96(12): 857-874
DOI: 10.1055/s-0043-119043
Facharztwissen HNO
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Begutachtung von Hörschäden

Jovanna Thielker
,
Gerlind Schneider
,
Orlando Guntinas-Lichius
Subject Editor: Prof. Dr. Orlando Guntinas-Lichius, Jena
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 December 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Beurteilung von Hörschäden ist eine häufige Fragestellung in HNO-Gutachten, hierzu zählt die Bewertung von Hörschäden als Unfallfolge, z. B. durch eine Kopfverletzung oder ein akut aufgetretenes Schalltrauma. Schwerhörigkeit als Folge einer beruflich bedingten chronischen Lärmeinwirkung gehört zu den am häufigsten bewerteten Berufskrankheiten überhaupt. Dieser Beitrag beleuchtet die Schadensbewertung und entsprechende Rechtsgrundlagen.

 

  • Literatur

  • 1 Feldmann H, Brusis T. Das Gutachten des Hals-Nasen-Ohren-Arztes. 7. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2012
    Google Scholar
  • 2 Maue JH. Die Bedeutung des Spitzenschalldruckpegels für die Beurteilung industrieller Arbeitsplätze. Sicherheitsingenieur 2009; 40
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Liedtke M. [Acute hearing impairment by extremely high sound pressure levels]. HNO 2010; 58: 106-109
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Liedtke M. Die effektive Lärmdosis (ELD) – Grundlagen und Verwendung. Zbl Arbeitsmed 2013; 63: 66-79
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Streppel M, Brusis T. Zur Problematik der Simulation und Aggravation in der HNO-ärztlichen Begutachtung. HNO 2010; 58: 126-131
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Michel O, Brusis T. HNO-ärztliche Begutachtung für private Unfallversicherungen. HNO 2010; 58: 117-125
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Boenninghaus H-G, Röser D. Neue Tabellen zur Bestimmung des prozentualen Hörverlustes für das Sprachgehör. Z Laryngol Rhinol Otol 1973; 52 (03) 153-161
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Röser D. Schätzung des prozentualen Hörverlustes nach dem Tonaudiogramm. In: Kolloquium „Berufliche Lärmschwerhörigkeit – Fragen der Begutachtung nach dem Königsteiner Merkblatt“. Schriftenreihe des Hauptverbandes der gewerblichen Berufsgenossenschaften; Bonn: 1980: 91-97
    Google Scholar
  • 9 Feldmann H. Beschluss der neuen Tabelle auf der Mitgliederversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie am 30. Mai 1995 in Karlsruhe. Tabelle auch in: Feldmann H. Das Gutachten des Hals-Nasen-Ohren-Arztes. 6., überarbeitete und aktualisierte Auflage. Thieme; Stuttgart: 2006
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Brusis T, Mehrtens G. Vor- und Nachschäden bei Lärmschwerhörigkeit. Laryngol Rhinol Otol 1981; 60 (04) 168-177
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 11 Meister EF, Brusis T. HNO-Begutachtung nach der neuen Versorgungsmedizin-Verordnung. HNO 2010; 58: 99-105
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Michel O. Gutachterliche Beurteilung der Hörgeräteversorgung. HNO 2016; 64: 763-766
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Röser D. Das Tonaudiogramm als Grundlage für die MdE-Skala. Z Laryngol Rhinol 1973; 52: 66
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Waldfahrer F, Iro H, von Brevern M. et al. [Traffic medicine expert opinions in otorhinolaryngology: current aspects]. HNO 2010; 58: 110-112 114–116
    CrossrefPubMedGoogle Scholar