Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00000060.xml
Psychother Psychosom Med Psychol 2017; 67(11): 455-456
DOI: 10.1055/s-0043-121331
DOI: 10.1055/s-0043-121331
Editorial
PROMs – Patient Reported Outcome Measures
Further Information
Publication History
Publication Date:
09 November 2017 (online)
data:image/s3,"s3://crabby-images/96da9/96da9cbe956f7f6e66fca8ed3f13b866124f4e3e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a87/b3a8728cbadde70ac68fc82f3166c739aa9c3f9f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4601c/4601ca862228fab1f794e231cf39d846923d428c" alt="Zoom Image"
Es handelt sich nicht um den bekannten Abschlussball an amerikanischen Highschools sondern um sogenannte „Patient Reported Outcome Measures“. Wie in vielen Ausgaben unserer Zeitschrift finden Sie auch in diesem Heft psychometrische Überprüfungen von Fragebögen, die von Patienten selbst ausgefüllt werden und subjektiv empfundene Zustände messen. Es handelt sich um das ICD-10-Symptom-Ratung (ISR) und den Helping Alliance Questionnaire (HAQ).
-
Literatur
- 1 Food and Drug Administration. Guidance for Industry Patient-Reported Outcome Measures: Use in Medical Product Development to Support Labeling Claims. Rockville, Food and Drug Administration 2009
- 2 Bottomley A, Jones D, Claassens L. Patient-reported outcomes: assessment and current perspectives of the guidelines of the Food and Drug Administration and the reflection paper of the European Medicines Agency. Eur J Cancer 2009; 45: 347
- 3 Brettschneider C, Lühmann D, Raspe H. Der Stellenwert von Patient Reported Outcomes (PRO) im Kontext von Health Technology Assessment (HTA). Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI), Schriftenreihe Health Technology Assessment, Bd. 109. Köln: VERLAG; 2011
- 4 Weldring T, Smith SMS. Patient-reported outcomes (PROs) and Patient-reported outcome measures (PROMs). Health Serv Insights 2013; 6: 61-68