RSS-Feed abonnieren
![](/products/assets/desktop/img/oa-logo.png)
DOI: 10.1055/s-0044-1785506
Acesso intrapélvico de Stoppa proporciona bons resultados clínicos funcionais: Estudo prospectivo com seguimento mínimo de um ano e comparação com a literatura
Artikel in mehreren Sprachen: português | EnglishResumo
Objetivo Descrever os resultados clínicos e radiográficos de uma coorte de pacientes com fraturas de acetábulo tratados com o acesso de Stoppa modificado.
Métodos Foi realizada uma análise prospectiva de pacientes adultos com fraturas de acetábulo tratados pela via de Stoppa modificada de junho de 2020 a junho de 2021 e com seguimento mínimo de 12 meses. Foram analisados dados demográficos, epidemiológicos e perioperatórios, e resultados radiográficos e funcionais pós-operatórios.
Resultados Foram estudados 15 casos, sendo 14 homens (93,3%) e 1 mulher (6,67%). Na avaliação tomográfica pós-operatória, redução anatômica foi observada em 50% dos casos, imperfeita, em 13,6%, e ruim, em 36,4%.
Nos escores funcionais, encontramos uma variação de 56 a 100, com média de 92,5 no Harris Hip Score. No Majeed Pelvic Score, o resultado funcional foi excelente em 36,5% dos casos, bom, em 40,6%, moderado, em 18,7%, e ruim, em 4,2%.
Conclusão O estudo da série de casos demonstrou relevância estatística positiva entre a qualidade da redução e os desfechos funcionais, assim como entre o tempo até a cirurgia e a qualidade da redução. Os resultados funcionais no seguimento de um ano demonstram que o uso dessa via pode ser uma excelente alternativa para as fraturas anteriores do acetábulo.
#
Introdução
Desde os trabalhos de Judet et al.[1] na década de 1960, com evidências reforçadas posteriormente por Letournel e Judet[2] e Matta,[3] considera-se princípio fundamental do tratamento das fraturas de acetábulo sua redução anatômica com fixação estável, que apresenta resultados funcionais melhores no curto e longo prazos,[1] [3] [4] sendo o padrão-ouro a redução aberta com fixação interna.[5] [6] O sucesso depende, em boa parte, da adequada exposição do foco da fratura[7] [8] para melhor redução e subsequente posicionamento dos materiais de síntese.
No estudo de alternativas de abordagens, Cole e Bolhofner[9] e Hirvensalo et al. [10] desenvolveram[5] [7] [11] [12] uma via intrapélvica que garante amplo acesso à pelve verdadeira.[5] [7] [8] [9] [13] Após isso, os autores encontraram similaridades na via proposta por Stoppa et al.[14] em 1984 para o manejo de hérnias inguinais complicadas.[9] [12] Assim, se permite a visualização direta do acetábulo, incluindo a lâmina quadrilátera,[4] [5] [6] [8] o corpo do púbis, o ramo superior, a raiz púbica, e do aspecto medial das colunas posterior e anterior da articulação sacroilíaca.[5] [7] [8] Essa exposição também permite configurações de placa que não são possíveis nas abordagens tradicionais[7] [9] (como placa infrapectínea[11]). Por outro lado, também apresenta riscos de complicações, como lesão do nervo obturador, da corona mortis, atrofia de reto abdominal e lesão peritoneal.[4] [7]
Atualmente, a via de Stoppa modificada pode ser uma alternativa para o manejo de fraturas anteriores do acetábulo. Mesmo com ampla visualização da pelve verdadeira, em 60% a 83%[6] dos casos, pode ser necessária associação de outros acessos para a redução e a fixação adequadas de alguns tipos de fratura,[6] [7] [12] como a janela lateral do acesso ilioinguinal[6] [7] ou a via de Kocher-Langenbeck.[6] [8]
O objetivo deste estudo é descrever os resultados clínicos e radiográficos de uma coorte de pacientes com fraturas de acetábulo tratados pelo acesso de Stoppa modificado.
#
Materiais e Métodos
O desenho deste estudo foi analisado e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição (CAAE: 52764821.4.0000.5225). Foi realizada uma análise prospectiva de dados de pacientes com fraturas de acetábulo submetidos à redução aberta e fixação interna (RAFI) pelo acesso de Stoppa modificado em hospital universitário de junho de 2020 a junho de 2021. Foram incluídos no estudo os pacientes maiores de 18 anos com acompanhamento mínimo de 12 meses após o tratamento cirúrgico. Foram excluídos casos de fraturas osteoporóticas/patológicas.
A abordagem de Stoppa modificada foi escolhida nos casos em que havia comprometimento da coluna anterior acetabular, tanto na forma isolada quanto nos padrões de fraturas combinadas. Assim, segundo a classificação de Letournel e Judet,[2] foram incluídas fraturas dos tipos: coluna anterior, transversa, coluna anterior com hemitransversa posterior, em T e dupla coluna. Nas fraturas transversas, o acesso anterior foi escolhido quando a coluna anterior apresentava maior desvio em relação ao desvio da coluna posterior.
Os dados coletados durante o estudo foram: gênero; idade; mecanismo do trauma; classificação pré-operatória conforme Letournel;[15] qualidade da redução pós-operatória segundo os critérios de Matta[3] (avaliada por dois médicos ortopedistas especialistas em quadril), por meio de radiografias e tomografias; dias entre internação e abordagem definitiva; tempo cirúrgico; perda sanguínea; necessidade de transfusão; outros acessos concomitantes; lesões associadas; e complicações peri e pós-operatórias. Para as análises, a classificação de Matta[3] foi considerada categoricamente como: 1 (anatômica), 2 (imperfeita: 1 mm a 3mm) e 3 (ruim: maior do que 3 mm). Foram aplicados dois escores funcionais após um ano de acompanhamento ambulatorial: o Harris Hip Score (HHS) modificado e Majeed Pelvic Score (MPS).
A rotina de exames pré e pós-operatórios incluiu radiografias de pelve em incidência anteroposterior e nas incidências de Judet, e tomografia axial computadorizada de pelve com reconstrução tridimensional, além de exames laboratoriais ([Fig. 1]). No centro cirúrgico, são sempre realizadas a tricotomia e a conferência das imagens com fluoroscopia em mesa radiotransparente, antes do início do procedimento, sendo preparado todo o membro inferior do lado acometido para ter mobilidade livre para flexão e tração, para auxiliar nas manobras de redução durante a cirurgia. O acesso de Stoppa modificado sempre foi o primeiro a ser realizado. Outros acessos eram realizados na sequência durante o procedimento conforme a necessidade e o planejamento pré-operatório ([Fig. 2]).
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-1.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-2.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
A fisioterapia motora é iniciada precocemente com amplitude de movimento livre; o paciente então é orientado a realizar apenas carga proprioceptiva no membro acometido com o auxílio de andador. O retorno ambulatorial sequencial para a progressão da carga se deu com 2 semanas, 8 semanas, 4 meses, 6 meses e 1 ano de pós-operatório.
Os dados coletados foram tabulados e analisados estatisticamente utilizando coeficiente de correlação de Pearson para variáveis contínuas de distribuição normal (confirmadas pelo teste de Shapiro-Wilk; p > 0,05) e correlações de Tau de Kendall para as demais variáveis para inferências.
#
Resultados
No período analisado, após aplicados os critérios de inclusão e exclusão, foram estudados 15 casos, sendo 14 homens (93,3%) e 1 mulher (6,67%). Outros dados, como idade, tempo operatório e dias até a cirurgia estão contidos na [Tabela 1], e a frequência de fraturas conforme classificação de Letorunel e Judet,[2] na [Fig. 3].
Média |
Desvio padrão |
Mínimo |
Máximo |
|
---|---|---|---|---|
Idade (anos) |
35,4 |
±11,879 |
20 |
55 |
Tempo operatório (minutos) |
221 |
±77,78 |
90 |
390 |
Dias até cirurgia |
11,067 |
±8,093 |
4 |
33 |
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-3.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
Na avaliação tomográfica pós-operatória, redução anatômica foi observada em 50% dos casos, imperfeita, em 13,6% e ruim, em 36,4%. Nos scores funcionais, encontramos uma variação de 56 a 100, com média de 92,5 no HHS. No MPS, o resultado funcional foi excelente em 36,5% dos casos, bom em 40,6%, moderado em 18,7% e ruim em 4,2%.
A correlação do tempo entre internamento e cirurgia definitiva e a qualidade da redução foi estatisticamente significativa. O MPS e o HHS se correlacionaram positivamente com a qualidade da redução ([Tabela 2]).
τ b de Kendall |
p |
|
---|---|---|
Tempo até procedimento versus tempo operatório |
0,311 |
0,126 |
Tempo operatório versus qualidade da redução |
0,241 |
0,283 |
HHS versus MPS (1 ano) |
0,404 |
0,036 |
Qualidade da redução versus HHS |
−0,602 |
0,006 |
Qualidade da redução versus MPS |
−0,577 |
0,006 |
Qualidade da redução versus tempo até o procedimento |
0,544 |
0,007 |
Entre os 15 casos, houve algumas complicações pós-operatórias: 4 praxias do nervo Obturador e 1 de nervo cutâneo lateral, que obtiveram resolução no seguimento; 4 infecções de sítio cirúrgico (das quais apenas 1 no acesso de Stoppa modificado, que complicou tardiamente com artrite séptica); 1 lesão de corona mortis, que necessitou de abordagem conjunta com a equipe de cirurgia vascular do serviço, no mesmo tempo operatório; e 1 caso de complicação tardia com hérnia incisional. A lesão do nervo obturador foi a complicação mais frequente apontada por Soni et al.,[16] mas com resolução completa em 95% dos casos em 3 a 6 meses. Em relação às complicações tardias, a artrose foi a mais comum. Em nossa série, 27,7% dos pacientes apresentaram praxia do nervo obturador, todos com resolução completa no acompanhamento de 1 ano.
Ao todo, 13 dos 15 casos necessitaram do uso da janela lateral e 4, da via de Kocher-Langenbeck (sendo 3 associados à janela lateral). Em um dos casos, foi utilizada abordagem percutânea ([Fig. 4]). A maioria dos estudos demonstraram o tratamento com acesso único de Stoppa em grande parte dos casos: no estudo de Guo et al.,[8] em 59% dos pacientes, seguido de 40% de Stoppa mais acesso posterior de Kocher Langenbeck;
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-4.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
A média estimada de sangramento nos procedimentos foi de 1.411 mL (variação: 400 mL a 3.525 mL), valor próximo ao encontrado por Laflamme et al.,[17] com 1.376 mL de média. Foi necessária hemotransfusão intraoperatória em seis casos e, somente em um, pós-operatória. Não houve complicações graves relacionadas à hemorragia na série de casos.
Por fim, houve oito casos de lesões associadas. Destas, três não foram ortopédicas: lesão de aorta, hematoma epidural e hemotórax hipertensivo. Lesões ortopédicas de membros superiores foram mais frequentes, e estiveram presentes em cinco casos.
Foi encontrada correlação positiva (r de Pearson = 0,712; p = 0,003; intervalo de confiança de 95% [IC95%] 0,314 a 0,897) para tempo de cirurgia com sangramento intraoperatório. O tempo de cirurgia não teve correlação com a qualidade da redução (τ de Kendall; p = 0,283 [Tabela 2]) ou com o tempo até a cirurgia (τ de Kendall; p = 0,126). Porém, maiores tempos até a abordagem cirúrgica obtiveram significância estatística para piores qualidades de redução (p = 0,007). O MPS e o HHS correlacionaram com a qualidade da redução (τ de Kendall; p < 0,006 para ambos).
#
Discussão
Percebemos que o acesso de Stoppa modificado permite um bom ângulo de ataque tanto para manobras de redução da lâmina quadrilátera quanto para a fixação dela ([Fig. 5]), seja com parafusos interfragmentários ou placas anticisalhantes ([Fig. 6]). Outra manobra que ajuda bastante na redução das fraturas tratadas com esse acesso é a tração lateral do fêmur, com o auxílio de um pino de Schanz no colo femoral, para diminuir a pressão sobre a lâmina e permitir a sua redução.
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-5.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-6.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
No presente estudo, obtiveram-se relativamente poucos casos em que foi realizado o acesso de Stoppa exclusivo. O uso da janela lateral do acesso ilioinguinal associado parece ser uma boa opção de acesso concomitante. Provavelmente, com o aumento da curva de aprendizado, será cada vez menos necessário o uso do acesso posterior de Kocher-Langenbeck no mesmo tempo, uma vez que estudos com amostras maiores apresentam menor porcentagem do uso concomitante desta via com o Stoppa modificado.
Acreditamos que a manutenção da integridade do canal inguinal propicia menos dissecção de partes moles e consequente menor chance de infecção. O tempo entre o trauma e a abordagem cirúrgica definitiva também pode ser considerado um fator importante, pois fraturas envelhecidas, com mais de 15 dias, tendem a ter uma menor mobilização e consequente difícil redução e, às vezes, com necessidade de mais de 2 acessos, com aumento do tempo cirúrgico e piores resultados funcionais.
#
Conclusão
Conclui-se que, na coorte estudada, o acesso de Stoppa modificado proporcionou bons resultados clínicos funcionais, como demonstrado pela média de 92,5 no HHS modificado e 77,1% de excelentes ou bons resultados no MPS. O estudo da série de casos demonstrou relevância estatística positiva entre a qualidade da redução e os desfechos funcionais, e entre o tempo até a cirurgia e a qualidade da redução. No seguimento de um ano, demonstrou-se que o uso desta via pode ser uma excelente alternativa para as fraturas anteriores do acetábulo.
#
#
Conflito de Interesses
Os autores não têm conflito de interesses a declarar.
Trabalho desenvolvido no Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Hospital do Trabalhador, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR, Brasil.
-
Referências
- 1 Judet R, Judet J, Letournel E. Fractures of the acetabulum: classification and surgical approaches for open reduction. preliminary report. J Bone Joint Surg Am 1964; 46: 1615-1646
- 2 Letournel E, Judet R. Fractures of the Acetabulum. 2nd ed.. New York, NY: Springer-Verlag; 1993
- 3 Matta JM. Fractures of the acetabulum: accuracy of reduction and clinical results in patients managed operatively within three weeks after the injury. J Bone Joint Surg Am 1996; 78 (11) 1632-1645
- 4 Kilinc CY, Acan AE, Gultac E, Kilinc RM, Hapa O, Aydogan NH. Treatment results for acetabulum fractures using the modified Stoppa approach. Acta Orthop Traumatol Turc 2019; 53 (01) 6-14
- 5 Liu Y, Yang H, Li X, Yang SH, Lin JH. Newly modified Stoppa approach for acetabular fractures. Int Orthop 2013; 37 (07) 1347-1353
- 6 Yao S, Chen K, Ji Y. et al. Supra-ilioinguinal versus modified Stoppa approach in the treatment of acetabular fractures: reduction quality and early clinical results of a retrospective study. J Orthop Surg Res 2019; 14 (01) 364
- 7 Meena S, Sharma PK, Mittal S, Sharma J, Chowdhury B. Modified Stoppa Approach versus Ilioinguinal Approach for Anterior Acetabular Fractures; A Systematic Review and Meta-Analysis. Bull Emerg Trauma 2017; 5 (01) 6-12
- 8 Guo HZ, He YF, He WQ. Modified stoppa approach for pelvic and acetabular fracture treatment. Acta Ortop Bras 2019; 27 (04) 216-219
- 9 Cole JD, Bolhofner BR. Acetabular fracture fixation via a modified Stoppa limited intrapelvic approach. Description of operative technique and preliminary treatment results. Clin Orthop Relat Res 1994; (305) 112-123
- 10 Hirvensalo E, Lindahl J, Böstman O. A new approach to the internal fixation of unstable pelvic fractures. Clin Orthop Relat Res 1993; (297) 28-32
- 11 Balbachevsky D, Pires R, Faloppa F, Reis F. Tratamento das fraturas da pelve e acetábulo pela via de Stoppa modificada. Acta Ortop Bras 2006; 14 (04) 190-192
- 12 Isaacson MJ, Taylor BC, French BG, Poka A. Treatment of acetabulum fractures through the modified Stoppa approach: strategies and outcomes. Clin Orthop Relat Res 2014; 472 (11) 3345-3352
- 13 Wang XJ, Lu Li, Zhang ZH. et al. Ilioinguinal approach versus Stoppa approach for open reduction and internal fixation in the treatment of displaced acetabular fractures: A systematic review and meta-analysis. Chin J Traumatol 2017; 20 (04) 229-234
- 14 Stoppa RE, Rives JL, Warlaumont CR, Palot JP, Verhaeghe PJ, Delattre JF. The use of Dacron in the repair of hernias of the groin. Surg Clin North Am 1984; 64 (02) 269-285
- 15 Letournel E. Acetabulum fractures: classification and management. Clin Orthop Relat Res 1980; (151) 81-106
- 16 Soni A, Gupta R, Sen R. Modified Stoppa Approach for Acetabulum Fracture: A Review. Rev Bras Ortop 2019; 54 (02) 109-117
- 17 Laflamme GY, Hebert-Davies J, Rouleau D, Benoit B, Leduc S. Internal fixation of osteopenic acetabular fractures involving the quadrilateral plate. Injury 2011; 42 (10) 1130-1134
Endereço para correspondência
Publikationsverlauf
Eingereicht: 29. September 2022
Angenommen: 18. Januar 2023
Artikel online veröffentlicht:
22. Juni 2024
© 2024. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil
-
Referências
- 1 Judet R, Judet J, Letournel E. Fractures of the acetabulum: classification and surgical approaches for open reduction. preliminary report. J Bone Joint Surg Am 1964; 46: 1615-1646
- 2 Letournel E, Judet R. Fractures of the Acetabulum. 2nd ed.. New York, NY: Springer-Verlag; 1993
- 3 Matta JM. Fractures of the acetabulum: accuracy of reduction and clinical results in patients managed operatively within three weeks after the injury. J Bone Joint Surg Am 1996; 78 (11) 1632-1645
- 4 Kilinc CY, Acan AE, Gultac E, Kilinc RM, Hapa O, Aydogan NH. Treatment results for acetabulum fractures using the modified Stoppa approach. Acta Orthop Traumatol Turc 2019; 53 (01) 6-14
- 5 Liu Y, Yang H, Li X, Yang SH, Lin JH. Newly modified Stoppa approach for acetabular fractures. Int Orthop 2013; 37 (07) 1347-1353
- 6 Yao S, Chen K, Ji Y. et al. Supra-ilioinguinal versus modified Stoppa approach in the treatment of acetabular fractures: reduction quality and early clinical results of a retrospective study. J Orthop Surg Res 2019; 14 (01) 364
- 7 Meena S, Sharma PK, Mittal S, Sharma J, Chowdhury B. Modified Stoppa Approach versus Ilioinguinal Approach for Anterior Acetabular Fractures; A Systematic Review and Meta-Analysis. Bull Emerg Trauma 2017; 5 (01) 6-12
- 8 Guo HZ, He YF, He WQ. Modified stoppa approach for pelvic and acetabular fracture treatment. Acta Ortop Bras 2019; 27 (04) 216-219
- 9 Cole JD, Bolhofner BR. Acetabular fracture fixation via a modified Stoppa limited intrapelvic approach. Description of operative technique and preliminary treatment results. Clin Orthop Relat Res 1994; (305) 112-123
- 10 Hirvensalo E, Lindahl J, Böstman O. A new approach to the internal fixation of unstable pelvic fractures. Clin Orthop Relat Res 1993; (297) 28-32
- 11 Balbachevsky D, Pires R, Faloppa F, Reis F. Tratamento das fraturas da pelve e acetábulo pela via de Stoppa modificada. Acta Ortop Bras 2006; 14 (04) 190-192
- 12 Isaacson MJ, Taylor BC, French BG, Poka A. Treatment of acetabulum fractures through the modified Stoppa approach: strategies and outcomes. Clin Orthop Relat Res 2014; 472 (11) 3345-3352
- 13 Wang XJ, Lu Li, Zhang ZH. et al. Ilioinguinal approach versus Stoppa approach for open reduction and internal fixation in the treatment of displaced acetabular fractures: A systematic review and meta-analysis. Chin J Traumatol 2017; 20 (04) 229-234
- 14 Stoppa RE, Rives JL, Warlaumont CR, Palot JP, Verhaeghe PJ, Delattre JF. The use of Dacron in the repair of hernias of the groin. Surg Clin North Am 1984; 64 (02) 269-285
- 15 Letournel E. Acetabulum fractures: classification and management. Clin Orthop Relat Res 1980; (151) 81-106
- 16 Soni A, Gupta R, Sen R. Modified Stoppa Approach for Acetabulum Fracture: A Review. Rev Bras Ortop 2019; 54 (02) 109-117
- 17 Laflamme GY, Hebert-Davies J, Rouleau D, Benoit B, Leduc S. Internal fixation of osteopenic acetabular fractures involving the quadrilateral plate. Injury 2011; 42 (10) 1130-1134
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-1.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-2.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289en-1.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289en-2.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-3.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-4.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289en-3.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289en-4.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-5.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289pt-6.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289en-5.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)
![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00042410/202403/thumbnails/10-1055-s-0044-1785506-i2200289en-6.jpg)
![Zoom Image](/products/assets/desktop/css/img/icon-figure-zoom.png)