Prevalência de dor musculoesquelética em golfistas amadores do estado de São Paulo: Um estudo transversal

Resumo

Objetivo Verificar a prevalência de dores musculoesqueléticas em golfistas amadores do estado de São Paulo.

Métodos Este é um estudo transversal realizado de setembro de 2019 a março de 2020 em clubes de golfe afiliados à Federação Paulista de Golfe. Jogadores federados foram avaliados quanto a dados da prática de golfe e da rotina esportiva por um investigador principal, por meio de um formulário de avaliação com questões de múltipla escolha, para a determinação das características da amostra e da intensidade da dor recente pela Escala Visual Analógica (EVA).

Resultados Cerca de 359 golfistas amadores foram analisados. A prevalência de dor foi de 55,15% (intervalo de confiança de 95% [IC95%]: 50,0% a 60,3%); a intensidade média da dor segundo a EVA foi moderada (média ± desvio padrão: 5,21 ± 2,04; razão de probabilidades [odds ratio, OR, em inglês]: 47,98%). A faixa etária dos golfistas esteve significativamente associada à presença de dor (p < 0,05). A maior estimativa de prevalência de dor foi de 68,80% na faixa etária de 30 a 39 anos (OR: 7,33; IC95%: 2,26 a 23,85; p = 0,0009). Os segmentos mais acometidos por dor foram os membros superiores (65,66%), seguidos da coluna (59,09%) e dos membros inferiores (32,83%).

Conclusão Há uma alta taxa de prevalência de dor em golfistas amadores brasileiros, especialmente em jogadores mais jovens, na faixa etária de 30 a 39 anos.

Palavras-chave

dor musculoesquelética - estudos transversais - golfe - prevalência

Introdução

O golfe é um dos esportes mais populares,[1] com 66 milhões de jogadores em todo o mundo. Desde 2016, o número de jogadores aumentou em mais de 5,5 milhões.[2]

Como qualquer outro esporte, o golfe também pode causar lesões musculoesqueléticas e, consequentemente, dores musculoesqueléticas. Em uma revisão sistemática de 2009,[3] os autores relataram que a prevalência de lesões em golfistas amadores variou de 17% a 62%. Essas lesões ocorreram ao longo da vida competitiva dos golfistas; no entanto, pode ter havido um viés de memória (quando os participantes não se lembravam com precisão dos eventos).[4]

Além disso, estudos sobre prevalência de lesões apresentaram outros vieses significativos, como a falta de menção ao cálculo amostral, aos critérios de inclusão e exclusão e à definição adotada de lesão no esporte.[5]

O Brasil tem cerca de vinte mil praticantes de golfe, e dados recentes sobre a prevalência da dor no país não são conhecidos. Para responder à questão clínica sobre a prevalência de dor na prática recente de golfe, é necessário conduzir um estudo observacional com qualidade metodológica.[6] [7] Portanto, o objetivo deste estudo foi verificar a prevalência de dor musculoesquelética em golfistas amadores do estado de São Paulo.

Métodos

Delineamento Experimental

Este foi um estudo observacional, transversal, realizado de acordo com a declaração Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE).[8]

Comitê de Ética

Este estudo foi realizado em participantes humanos e foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa institucional sob número CAAE 14666619.4.0000.5505. Os indivíduos assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido para a participação no estudo, que foi realizado de acordo com a Declaração de Helsinque.

Local do Estudo

O estudo foi realizado em 14 clubes de golfe do estado de São Paulo afiliados à Federação Paulista de Golfe.

Critérios de Elegibilidade

Os critérios de inclusão foram golfistas amadores brasileiros, filiados à Federação Paulista de Golfe havia mais de 1 ano, de qualquer sexo e maiores de 18 anos. Foram excluídos os jogadores que realizaram tratamento médico ou fisioterapêutico por cirurgia ortopédica ou fratura óssea no último ano, e aqueles que se recusaram a assinar o termo de consentimento livre e esclarecido.

Desfechos

O desfecho primário foi a prevalência de dor musculoesquelética nos últimos seis meses.

Procedimento

Um formulário de avaliação com trinta questões foi preparado. Responder ao questionário completo levava em média cinco minutos, e as questões abordavam dados demográficos, dados sobre a presença de dor durante a prática de golfe nos últimos 6 meses segundo a escala visual análoga (EVA),[10] um diagrama corporal dos sítios da dor,[11] a duração da dor, o momento de aparecimento da dor, se a dor afetava o swing, o tempo afastado do golfe devido à dor e dados sobre o esporte.

Considerando que a dor é percebida em determinada região do corpo, se origina em ossos, músculos, ligamentos ou tendões e pode ser aguda ou crônica,[12] o conceito de dor utilizado neste estudo foi a dor sentida durante ou após um treino ou uma partida de golfe, independentemente do tempo de folga, da duração da dor e da necessidade de atenção médica.

De setembro de 2019 a março de 2020, um dos pesquisadores administrou pessoalmente o formulário de avaliação. Os golfistas foram abordados uma vez após o jogo. O pesquisador explicou o estudo, o questionário, os critérios de seleção e a garantia de proteção e confidencialidade dos dados aos jogadores. Depois de aplicados os critérios de elegibilidade, os golfistas que aceitaram participar da pesquisa assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido.

Série de Casos

Os participantes foram selecionados por conveniência, e o tamanho da amostra foi determinado com base no número total de golfistas filiados (4 mil jogadores) à Federação Paulista de Golfe em 2019. Para a determinação do tamanho da amostra (representativa desta população), foram utilizados os seguintes valores: 50% de frequência esperada de dor, intervalo de confiança de 95% (IC95%) e erro amostral de 5%. Segundo esses valores, o tamanho da amostra foi estabelecido como 350 jogadores de golfe amadores.[13]

Análise Estatística

Os dados foram tabulados em planilha Microsoft Excel 365 (Microsoft Corp., Redmond, WA, Estados Unidos), e as análises foram realizadas no programa estatístico R (R Foundation for Statistical Computing, Viena, Áustria). Inicialmente, foi realizada uma análise descritiva de todas as variáveis. As variáveis categóricas/qualitativas foram expressas como frequências absolutas e relativas, e as variáveis quantitativas, como valores de média, desvio padrão, mediana, mínimos e máximos, e percentuais. Com base na análise do modelo de regressão, foram estimadas as razões de probabilidades (odds ratio, OR, em inglês) com os respectivos IC95%. As variáveis categóricas foram submetidas aos testes do Qui-quadrado e exato de Fisher. O nível de significância de 5% foi considerado em todas as análises.

Resultados

No total, 415 jogadores foram abordados. Porém, com base nos critérios de elegibilidade, 56 jogadores foram excluídos do estudo, como mostra a[ Fig. 1].

Fig. 1 Diagrama de elegibilidade.

Assim, foram entrevistados 359 golfistas amadores; suas características gerais são apresentadas na[ Tabela 1].

Tabela 1

Variáveis numéricas	Média(± desvio padrão)	Mediana (valor mínimo; valor máximo)
Idade (anos)	53,91(± 12,26)	55,00 (21,00; 86,00)
Índice de massa corporal (kg/m2)	26,66(± 03,61)	26,45 (17,97; 50,71)
Anos de prática de golfe	15,04(± 11,77)	12,00 (01,00; 65,00)
Nível de habilidade/handicap	18,88(± 07,68)	18,00 (00,00; 40,00)
Torneios por ano	08,06(± 07,77)	6,00 (00,00; 50,00)
Partidas por semana	02,10(± 00,95)	2,00 (01,00; 06,00)
Variáveis categóricas	Categoria	n (%)
Sexo	Masculino	311 (86,60%)
	Feminino	48 (13,40%)
Dominância	Direita	338 (94,20%)
	Esquerda	21 (05,80%)
Faixa etária (anos)	20–29	11 (03,1%)
	30–39	32 (09,1%)
	40–49	83 (23,5%)
	50–59	113 (32,0%)
	60–69	26 (07,4%)
	≥ 70
Índice de massa corporal (kg/m2)	18,50–24,99	117 (32,6%)
	25,00–40,00	242 (67,4%)
Visitas semanais ao campo de golfe	1–2 vezes	264 (73,50%)
	3–4 vezes	87 (24,20%)
	5–6 vezes	8 (02,20%)
Tempo de treinamento em drive range porsemana (minutos)	0–30	199 (55,40%)
	31–59	81 (22,60%)
	≥ 60	79 (22,00%)
Tempo de treinamento em putting green por semana (minutos)	0–30”	269 (74,90%)
	31–59	70 (19,50%)
	≥ 60	20 (05,60%)
Número de bolas no treinamento em drive range	0–60 bolas	241 (67,10%)
	61–120 bolas	94 (26,20%)
	≥ 121 bolas	24 (06,70%)
Condicionamento físico específico para o golfe	Sim	105 (29,20%)
	Não	254 (70,80%)
Outros esportes	Sim	147 (40,90%)
	Não	212 (59,10%)
Aquecimento	Sim	220 (61,30%)
	Não	139 (38,70%)
Alongamento	Sim	68 (18,90%)
	Não	291 (81,10%)
Método para carregar a sacola de golfe*	Carrinho ou carro elétrico	126 (35,10%)
	Caddy	117 (32,60%)
	Carrinho de tração manual	111 (30,90%)
	Sobre o ombro	15 (04,20%)

Como mostra a [Tabela 1], cerca de 87% dos participantes incluídos eram homens, 13% eram mulheres e 94% dos jogadores eram destros. A média de idade dos participantes foi de 54 ± 12 anos, com maior número de participantes na faixa etária de 50 a 59 anos (32%). Os dados analisados indicaram um índice de massa corporal (IMC) médio de 27 ± 4 kg/m², com 67,4% dos jogadores com sobrepeso ou obesidade.

O número médio de anos de experiência no golfe foi de 15 ± 12, e o nível médio de habilidade/handicap foi de 19 ± 8. Em relação ao tempo de treinamento por semana, 75% dos golfistas incluídos treinavam ≤ 30 minutos no putting green, 55% treinavam por 30 minutos no drive range, e 67% usavam de 0 a 60 bolas no treinamento no drive range.

De modo geral, 29% dos golfistas praticavam condicionamento físico específico para o golfe, 61% realizavam exercícios de aquecimento, 19% relataram realizar exercícios de alongamento, e 40,9% praticavam outros esportes além do golfe, em especial natação, tênis e corrida.

A [Tabela 2] mostra que a prevalência de dor nos últimos 6 meses foi de 55,15% (IC95%: 50,0% a 60,3%; n = 198) entre os golfistas amadores.

Tabela 2

Variáveis numéricas	Média ± desvio-padrão	Mediana (valor mínimo; valor máximo)
Intensidade da dor	5,21 ± 2,04	5 (1; 10)
Variáveis categóricas	Categoria	n (%)
Presença de dor	Sim	198 (55,15%) IC95%: 50,0–60,3%
Sexo	Masculino	168 (84,80%)
	Feminino	30 (15,00%)
Intensidade de dor (Escala Visual analógica)	1–3,99	56 (28,28%)
	4–6,99	95 (47,98%)
	7–9,99	42 (21,21%)
	10	05 (02,53%)
Segmento com dor*	Membros superiores	130 (65,66%)
	Coluna	117 (59,09%)
	Membros inferiores	65 (32,83%)
Sítio de dor*	Lombar	96 (48,48%)
	Ombro	59 (29,80%)
	Cotovelo	53 (26,77%)
	Joelho	26 (13,13%)
	Quadril	19 (09,60%)
	Dorsal	15 (07,58%)
	Mão	12 (06,06%)
Momento de aparecimento da dor*	Jogando golfe	74 (37,37%)
	Após o jogo	67 (33,83%)
	Desconhecido	37 (18,68%)
	Treinando golfe	25 (12,63%)
	Após o treinamento	11 (5,56%)
Fase do swing*	Aceleração + impacto	68 (34,34%)
	Follow-through	60 (30,30%)
	Backswing	42 (21,21%)
	Sem dor durante estes gestos	54 (27,27%)
Duração da dor	< 1 semana	73 (36,9%)
	8–30 dias	37 (18,7%)
	31–60 dias	18 (09,1%)
	61–90 dias	29 (14,6%)
	> 90 dias	41 (20,7%)
Dor no momento da entrevista	Não	122 (61,61%)
	Sim	76 (38,39%)

Os segmentos mais acometidos por dor nos últimos 6 meses foram os membros superiores (65,66%), seguidos da coluna (59,09%) e dos membros inferiores (32,83%). Porém, quanto ao sítio da dor, o mais acometido foi a coluna lombar (48,48%), seguida do ombro (29,80%) e do cotovelo (26,77%). Como os jogadores tinham a opção de selecionar vários segmentos, a frequência total dos dados foi superior a 100%.

Quando os participantes foram questionados sobre a intensidade da dor por meio da EVA, a categoria de intensidade entre 4 e 6,99 pontos (dor moderada) foi considerada a mais frequente (48%); a intensidade média da dor foi de 5,2 pontos. A duração da dor foi inferior a 1 semana em 36,9% dos participantes. Dos participantes que sentiram dor, 50% relataram seu aparecimento durante o treino ou jogo de golfe.

A [Tabela 3] mostra as consequências da dor em golfistas; 65,6% dos entrevistados não precisaram interromper o treino ou o jogo de golfe por causa da dor.

Tabela 3

Variáveis	Categoria	n (%)
Cuidados de saúde	Sim Não	97 (49%) 101 (51%)
Fisioterapia	Sim Não	106 (54%) 92 (46%)
Tempo sem treinar ou jogar golfe	< 1 semana	21 (10,6%)
	8–30 dias	31 (15,7%)
	31–90 dias	5 (02,5%)
	> 90 dias Sem interrupção	11 (05,6%) 130 (65,6%)
Alteração biomecânica do swing	Sim	106 (53,54%)
	Não	92 (46,46%)

Como mostra a [Tabela 4], a faixa etária dos golfistas e o condicionamento físico específico para o golfe apresentaram associação significativa com a presença de dor (p < 0,05). Golfistas entre 30 e 39 anos de idade tiveram 7,34 (IC95%: 2,24 a 24,06) vezes mais chances de sentir dor relacionada ao golfe nos últimos 6 meses do que aqueles com idade ≥ 70 anos (p < 0,05).

Tabela 4

Variável	Categoria	n (%)	Dor		OR (IC95%)	Valor de p
			Ausente: n (%)	Presente: n (%)*
Idade (anos)	20–29	11 (3,06%)	6 (54,6%)	05 (45,4%)	2,90 (0,64–13,12)	0,1656
	30–39	32 (8,91%)	10 (31,2%)	22 (68,8%)	7,34 (2,24–24,06)	0,0010**
	40–49	83 (23,1%)	34 (41,0%)	49 (59,0%)	4,86 (1,75–13,45)	0,0024**
	50–59	113 (31,4%)	41 (36,3%)	72 (63,7%)	5,68 (2,10–15,40)	0,0006**
	60–69	88 (24,5%)	45 (51,1%)	43 (48,9%)	3,03 (1,10–08,34)	0,0314**
	> 70	32 (8,91%)	25 (78,1%)	7 (21,9%)	Ref.
Índice de massa corporal (kg/m2)	18.50–24.99	117 (32,6%)	50 (42,7%)	67 (57,3%)	Ref.	—
	25.00–40.00	242 (67,4%)	111 (45,9%)	131 (54,1%)	0,88 (0,56–1,37)	0,576
Experiência de golfe (anos)	≤ 12$	190 (52,9%)	77 (40,5%)	113 (59,5%)	1,45 (0,96–2,20)	0,0814
	> 12	169 (47,1%)	84 (49,7%)	85 (50,3%)	Ref.	—
Duração do treinamento em putting green	≤ 30 minutos$	269 (74,9%)	116 (43,1%)	153 (56,9%)	Ref.
	> 30 minutos	90 (25,1%)	45 (50,0%)	45 (50,0%)	0,76 (0,47–1,22)	0,2568
Duração do treinamento em drive range	≤ 30 minutos$	199 (55,4%)	93 (46,7%)	106 (53,3%)	Ref.
	> 30 minutos	160 (44,6%)	68 (42,5%)	92 (57,5%)	1,19 (0,78–1,80)	0,4229
Incapacidade física (índice de handicap)	≤ 18$	189 (52,6%)	81 (42,9%)	108 (57,1%)	1,18 (0,78–1,80)	0,4243
	> 18	170 (47,4%)	80 (47,1%)	90 (52,9%)	Ref.
Método para carregar a sacola de golfe
Carrinho de golfe	Não	233 (64,9%)	102 (43,8%)	131 (56,2%)	1,13 (0,73–1,75)	0,5794
	Sim	126 (35,1%)	59 (46,8%)	67 (53,2%)	Ref
Caddy	Não	242 (67,4%)	107 (44,2%)	135 (55,8%)	1,08 (0,69–1,68)	0,7289
	Sim	117 (32,6%)	54 (46,2%)	63 (53,8%)	Ref
Ombro	Não	344 (95,8%)	154 (44,8%)	190 (55,2%)	1,08 (0,38–3,04)	0,8845
	Sim	15 (4,2%)	7 (46,7%)	8 (53,3%)	Ref.
Carrinho de tração manual	Não	248 (69,1%)	116 (46,8%)	132 (53,2%)	0,78 (0,49–1,22)	0,2729
	Sim	111 (30,9%)	45 (40,5%)	66 (59,5%)	Ref.
Condicionamento físico para o golfe	Não	254 (70,8%)	125 (49,2%)	129 (50,8%)	Ref.
	Sim	105 (29,2%)	36 (34,3%)	69 (65,7%)	1,81 (1,11–2,95)	0,0175**
Aquecimento	Não	139 (38,7%)	62 (44,6%)	77 (55,4%)	1,02 (0,66–1,56)	0,9415
	Sim	220 (61,3%)	99 (45,0%)	121 (55,0%)	Ref.
Alongamento	Não	291 (81,1%)	129 (44,3%)	162 (55,7%)	0,12 (0,66–1,90)	0,6829
	Sim	68 (18,9%)	32 (47,1%)	36 (52,9%)	Ref.

Além disso, entre os golfistas que realizavam condicionamento físico específico para golfe, 65,7% sentiram dor, ao passo que, entre os que não realizaram condicionamento físico específico, 50,8% sentiram dor. Golfistas que realizavam condicionamento físico específico para golfe tiveram 1,86 (IC95%: 1,16 a 2,98) vezes mais chance de sentir dor (p < 0,05).

Discussão

Este é um estudo transversal com objetivo de avaliar a prevalência de dor nos seis meses anteriores ao momento da entrevista em golfistas amadores filiados à Federação Paulista de Golfe. O período de seis meses foi escolhido para reduzir o viés de memória. Portanto, este estudo foi delineado empregando cálculo de tamanho amostral, critérios de elegibilidade, definição de dor e coleta presencial de dados.

Neste estudo, 13,4% dos participantes eram do sexo feminino e 86,6%, do sexo masculino, proporções semelhantes às encontradas na literatura[14] [15] [16] [17] [18] e na Federação Paulista de Golfe.

A dor foi muito frequente em golfistas amadores, com prevalência de 55,2% nos últimos 6 meses. Na literatura, a prevalência de lesões em golfistas varia de 17,1% a 62%.[14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] Esses estudos analisaram a localização da lesão, não a lesão em si. Em relação à intensidade da dor, 76,26% dos jogadores apresentaram dor leve a moderada, com pontuação média na EVA entre 5 e 7. Este achado condiz com um estudo que avaliou a intensidade da dor e indicou uma intensidade média de 7 pontos na EVA.[17]

A gravidade da lesão pode ser classificada de acordo com o tempo que um jogador deve ficar afastado do esporte.[22] [23] No presente estudo, 66% dos jogadores com dor não tiveram que parar de jogar ou de treinar golfe por causa da dor, pois relataram que a dor era branda ou não muito relevante. Este resultado contradiz o estudo de McHardy et al.,[17] em que 55,2% dos jogadores lesionados tiveram que fazer uma pausa de 2 a 3 semanas nos jogos ou treinos por causa da lesão.

No dia da entrevista, 38% dos jogadores com dor responderam que praticavam o esporte embora sentissem dor. Esse resultado corrobora a literatura que afirma que as lesões podem prejudicar o desempenho no golfe, mas não necessariamente impedem os atletas de jogar ou competir no esporte.[22] [23] Os segmentos anatômicos mais acometidos pela dor foram os membros superiores, seguidos da coluna vertebral e dos membros inferiores. Esse resultado é semelhante ao do estudo de Theriault et al.,[15] em que os membros superiores foram a região mais afetada. Porém, ao analisar a dor em relação ao sítio anatômico, descobriu-se que a coluna lombar (48%) foi o local mais acometido, o que corrobora os achados da supracitada revisão sistemática[3] e da maioria dos estudos transversais.[17] [20] [24] [25] No presente estudo, o ombro foi o segundo sítio mais acometido pela dor, seguido pelo cotovelo. Além disso, o lado direito dos golfistas foi afetado pela dor em 61% dos casos. Assim, pode-se afirmar que o lado da trilha ou o lado direito foi mais acometido, uma vez que a amostra continha 95% de participantes destros. O golfe é um esporte assimétrico; assim, os músculos dos lados direito e esquerdo são ativados de forma diferente. Para golfistas destros, o lado direito é o lado da trilha e o lado esquerdo em um golfista destro é o braço principal.[26]

Alguns autores afirmam que lesões em golfistas amadores podem ocorrer devido à biomecânica do movimento do swing associada a técnicas inadequadas, ou devido ao volume de prática.[26] Um dos tipos de swing é o swing moderno, em que há maior deslocamento angular da coluna lombar, o que, por sua vez, pode causar lesões em golfistas profissionais e amadores.[22] [27] Por outro lado, lesões nos membros superiores podem ocorrer quando o taco atinge um objeto estacionário, como uma pedra, uma raiz de árvore ou até mesmo solo duro, o que causa desaceleração repentina do movimento e gera dores e lesões na região, que também podem estar relacionadas ao volume de treino.[22] [27]

No golfe, o swing é dividido em fases: takeaway, backswing, aceleração, impacto, follow-through inicial e follow-through tardio.[28] No presente estudo, a fase mais associada à dor foi a de aceleração seguida, seguida da de follow-through. Esses achados são inconsistentes com os de McHardy et al.,[17] que observaram que 30,2% dos atletas sentiram dor durante a fase de follow-through e 17% sentiram dor durante a fases de aceleração ou de impacto.

A frequência da dor aumenta com o tempo de jogo de golfe, o treinamento e a experiência no esporte. Isso pode facilitar o aparecimento da dor devido ao aumento do volume de exposição/prática. A maioria dos atletas passou menos de 30 minutos por semana praticando no putting green e no drive range (54% e 77%, respectivamente). Isto talvez possa facilitar o aparecimento da dor, não devido ao uso excessivo, mas em decorrência da má técnica de swing.

Os golfistas com handicap inferior a 18 relataram maior frequência de dor (58,5%); isso é semelhante aos resultados de estudos da literatura, que relataram que as lesões eram mais frequentes em jogadores com menor handicap.[13] [19] [23] Acreditávamos que um maior índice de handicap (jogadores menos habilidosos) estava associado à dor. No entanto, na análise estatística, não foram detectadas diferenças entre aqueles com handicaps superiores e inferiores, o que indica que este parâmetro não foi estatisticamente significativo.

A maioria dos participantes do estudo (67,2%) estava com sobrepeso ou apresentava obesidade de moderada a grave. Isso condiz com um estudo publicado em 2020 pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE),[29] que relatou que 1 em cada 4 adultos brasileiros era obeso até 2019. A frequência de dor no presente estudo foi maior em jogadores com IMC > 25 kg/m², e 53,7% dos jogadores tinham sobrepeso ou obesidade. Esses dados são consistentes com os de artigos da literatura, em que 44,6% dos jogadores estavam acima do peso.[21]

Aproximadamente 35,1% dos jogadores de golfe preferiam usar um carrinho de golfe a caminhar pelo campo; isso pode diminuir os efeitos benéficos da caminhada. O uso crescente de carrinhos de golfe pode minar cada vez mais os benefícios inerentes à saúde decorrentes do esporte, com consequências negativas, como a obesidade.[30] Neste estudo, acreditou-se que o método utilizado para transportar a sacola de golfe, principalmente em um ombro, e puxar e empurrar manualmente o carro teriam uma associação preditiva com a dor, mas as diferenças associadas a estes fatores não foram estatisticamente significativas.

Neste estudo, a idade apresentou associação estatisticamente significativa com a dor. Golfistas na faixa etária de 30 a 69 anos tiveram maior associação com dor, sendo que a categoria de 30 a 39 anos teve 7,34 vezes mais chances de sentir dor do que aqueles com idade ≥ 70 anos. Esses resultados condizem com alguns estudos da literatura que observaram que golfistas com mais de 40 anos de idade tinham maior chance de lesão, com risco 5 vezes maior de lesão do que aqueles com idade > 70 anos.[17] [18] Acreditamos que o motivo pelo qual jogadores com menos de 70 anos sentem mais dor é a vontade de atingir longas distâncias, oi que os leva a usar muita força no swing. Com isso, sobrecarregam o sistema musculoesquelético e, consequentemente, causam lesões e dores. Além disso, os jogadores mais jovens vivenciam estresse no trabalho, o que pode influenciar o desfecho. Contudo, este é um assunto que ainda precisa ser investigado.

No presente estudo, a preparação física apresentou associação significativa com a frequência de dor. Golfistas que fazem preparação física têm 1,86 (IC95%: 1,16 a 2,98) vezes mais chance de sentir dor (p < 0,05). Porém, detalhes sobre condicionamento físico, duração e frequência semanal não foram questionados. Os jogadores talvez tenham começado a fazer exercícios específicos para o golfe por causa da dor, o que pode influenciar o desfecho.

Este estudo de prevalência obteve dados de golfistas amadores que poderão ser utilizados na elaboração de hipóteses e cálculo amostral para futuros estudos prospectivos.

Limitações do Estudo

Por se tratar de um estudo transversal, pode-se relatar uma associação, mas não estabelecer causalidade, pois não há determinação de relações temporais entre a exposição e o desfecho, apenas geração de hipóteses sobre a causa ou fatores associados.

Conclusão

A prevalência de dor relacionada ao golfe nos 6 meses anteriores à avaliação foi de 55,15%. A dor foi mais frequente nos membros superiores, e os jogadores mais jovens, com idade entre 30 e 69 anos, tiveram maior chance de sentir dor do que aqueles com idade ≥ 70 anos.

Conflito de Interesses

Os autores não têm conflito de interesses a declarar.

Agradecimentos

Os autores desejam agradecer aos golfistas amadores e aos clubes de golfe que apoiaram este estudo ao concordarem em participar da pesquisa.

Contribuições dos Autores

Cada autor fez contribuições individuais significativas para o desenvolvimento deste trabalho. DRG: conceituação (líder), curadoria de dados (líder), análise formal (líder), investigação (líder), metodologia (líder), administração do projeto (líder), supervisão (líder), redação do manuscrito original (líder) e redação – revisão e edição (líder); MPS: conceituação (suporte), análise formal (suporte), metodologia (suporte), administração do projeto (suporte), validação (suporte), visualização (suporte) e redação – revisão e edição (suporte); MJST: conceituação (suporte), análise formal (suporte), metodologia (suporte), supervisão (suporte), validação (suporte), visualização (suporte), redação do manuscrito original (suporte) e redação – revisão e edição (suporte); JCB: conceituação (suporte), análise formal (suporte), metodologia (suporte), administração do projeto (suporte), validação (suporte), visualização (suporte) e redação – revisão e edição (suporte). Todos os autores revisaram e aprovaram a versão final submetida para publicação.

Trabalho apresentado em forma de dissertação à Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil.

• Referências

• 1 Murray AD, Daines L, Archibald D. et al. The relationships between golf and health: a scoping review. Br J Sports Med 2017; 51 (01) 12-19
• 2 R&A. Record numbers now playing golf worldwide. [access in 2022 oct 13]. Available from: https://www.randa.org/articles/record-numbers-now-playing-golf-worldwide
• 3 Cabri J, Sousa JP, Kots M, Barreiros J. Golf-related injuries: a systematic review. Eur J Sport Sci 2009; 9 (06) 353-366
• 4 Fletcher RH, Fletcher SW, Fletcher GS. Epidemiologia clínica: Elementos essenciais. 5 ^a ed. Porto Alegre. Art Med 2014
• 5 Robinson PG, Murray IR, Duckworth AD. et al. Systematic review of musculoskeletal injuries in professional golfers. Br J Sports Med 2019; 53 (01) 13-18
• 6 McHardy A, Pollard H, Luo K. Golf injuries: a review of the literature. Sports Med 2006; 36 (02) 171-187
• 7 Dvorak J, Pluim BM. Injury and illness surveillance in sports: how golf, tennis, cycling and parasport extended the IOC consensus statement to tailor injury and illness surveillance to specific sports. Br J Sports Med 2021; 55 (01) 6-7
• 8 Vandenbroucke JP, von Elm E, Altman DG. et al; STROBE Initiative. Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE). Explanation and elaboration. Epidemiology 2007; 18 (06) 805-835
• 9 Bahr R, Clarsen B, Derman W. et al. International Olympic Committee consensus statement: methods for recording and reporting of epidemiological data on injury and illness in sport 2020 (including STROBE Extension for Sport Injury and Illness Surveillance (STROBE-SIIS)). Br J Sports Med 2020; 54 (07) 372-389
• 10 Revill SI, Robinson JO, Rosen M, Hogg MI. The reliability of a linear analogue for evaluating pain. Anaesthesia 1976; 31 (09) 1191-1198
• 11 Varoli FK, Pedrazzi V. Adapted version of the McGill pain questionnaire to Brazilian Portuguese. Braz Dent J 2006; 17 (04) 328-335
• 12 Gerstman B, Chou K, Burke L. Musculoskelet pain. In: Pangarkar S, Pham QG, Eapen BC. , editors. Pain care essentials and innovations. Amsterdam: Elsevier; 2021: 73-89
• 13 Triola MF. Estimativas e tamanhos amostrais. In: Triola MF. Introdução à estatística. 9ª. ed. Rio de Janeiro: LTC; 2005: 228-281
• 14 Batt ME. A survey of golf injuries in amateur golfers. Br J Sports Med 1992; 26 (01) 63-65
• 15 Theriault G, Lacoste E, Gadoury M, Ouellet S, Leblanc C. Golf Injury characteristics: a survey from 528 golfers. Med Sci Sports Exerc 1996; 28 (05) 65
• 16 Fradkin AJ, Windley TC, Myers JB, Sell TC, Lephart SM. Describing the epidemiology and associated age, gender and handicap comparisons of golfing injuries. Int J Inj Contr Saf Promot 2007; 14 (04) 264-266
• 17 McHardy A, Pollard H, Luo K. The epidemiology of golfrelated injuries in Australian amateur golfers - a multivariate analysis. S Afr J Sports Med 2007; 19 (01) 12-19
• 18 Ribeiro AG, Ventura N, Seixas A. Prevalência de sintomatologia musculoesquelética e de lesões desportivas no golfe. [Projeto de Graduação para obtenção do grau de Licenciada em Fisioterapia]. Porto, Portugal: Universidade Fernando Pessoa; 2021 . Available from: http://hdl.handle.net/10284/10195 . [Accessed in 2022 oct 13]
• 19 Gosheger G, Liem D, Ludwig K, Greshake O, Winkelmann W. Injuries and overuse syndromes in golf. Am J Sports Med 2003; 31 (03) 438-443
• 20 McCarroll JR, Rettig AC, Shelbourne KD. Injuries in the amateur golfer. Phys Sportsmed 1990; 18 (03) 122-126
• 21 Nicholas JJ, Reidy M, Oleske DM. An Epidemiologic Survey of injury in Golfers. J Sport Rehabil 1998; 7 (02) 112-121
• 22 Parziale JR, Mallon WJ. Golf injuries and rehabilitation. Phys Med Rehabil Clin N Am 2006; 17 (03) 589-607
• 23 Murray A, Junge A, Robinson PG. et al. International consensus statement: methods for recording and reporting of epidemiological data on injuries and illnesses in golf. Br J Sports Med 2020; 54 (19) 1136-1141
• 24 Dhillon MS, Singh S, Dhillon HS, Sandhu JS. Epidemiology of golf related musculo-skeletal injuries. Indian J Orthop 2006; 40 (03) 188-190
• 25 Sugaya A, Tsuchiya A, Moriya H, Morgan D. A Low back injury in elite and professional golfers: an epidemiologic and radiographic study. Science and golf III. In: Proceedings of the World Scientific Congress of Golf. Farrally and Cochran 1998; 11: 83-91
• 26 Wadsworth LT. When golf hurts: musculoskeletal problems common to golfers. Curr Sports Med Rep 2007; 6 (06) 362-365
• 27 McHardy A, Pollard H, Bayley G. A comparison of the modern and classic golf swing: a clinician's perspective. S Afr J Sports Med 2006; 18 (03) 80-96
• 28 McHardy A, Pollard H. Muscle activity during the golf swing. Br J Sports Med 2005; 39 (11) 799-804 , discussion 799–804
• 29 Agência IBGE Notícias. Um em cada quatro adultos do país estava obeso em. 2019 ; Atenção Primária foi bem avaliada [acesso 2022 out 13] Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/29204-um-em-ada-quatro-adultos-do-pais-estava-obeso-em-2019
• 30 Puterbaugh JS. A good walk spoiled: on the disappearance of golf as an active sport in America. Curr Sports Med Rep 2011; 10 (04) 228-232

Publication History

Received: 22 August 2023

Accepted: 15 January 2024

Article published online:
22 June 2024