Download PDF
Laryngorhinootologie 2000; 79(7): 442-446
DOI: 10.1055/s-2000-4639
ONKOLOGIE
Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Ernährung von HNO-Patienten über enterale Sondensysteme (PEG/PEJ-Sonden)[1]

Eine Übersicht Chr. Löser,  U. R. Fölsch
  • I. Medizinische Universitätsklinik, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (Prof. Dr. U. R. Fölsch)
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Aufrechterhaltung einer individuell adäquaten enteralen Ernährung ist ein primäres Therapieziel bei Patienten mit Erkrankungen aus dem HNO-Bereich, in deren Verlauf es zu einer nicht mehr ausreichenden oralen Nahrungszufuhr, bzw. Schluckstörungen kommt. Dies gilt insbesondere für Patienten mit malignen Erkrankungen im Larynx-Pharynxbereich, bei denen durch eine aggressive Therapie (Radiatio, Chemotherapie) eine weitere Verstärkung der Katabolie regelhaft zu erwarten ist. Wegen der technisch einfachen und sicheren Anlagemöglichkeit hat die perkutan endoskopische Gastrostomie (PEG-Sonde) weltweit schnell eine starke Verbreitung erfahren und ist z. Zt. die Methode der Wahl für die mittel- und langfristige enterale Ernährung obengenannter Patienten. Die technische Erfolgsrate einer PEG-Anlage liegt > 99 % bei einer methodenbedingten Letalität von fast 0 %. Prospektive klinische Studien belegen klar die exzellente individuelle Akzeptanz dieser Methode durch die Patienten sowie die primäre Konsolidierung und konsekutive Verbesserung des Ernährungszustandes bei mit einer PEG versorgten Patienten. In dem vorliegenden Übersichtsartikel werden die Indikationen, Kontraindikationen, Komplikationen, Techniken und aktuellen klinischen Aspekte einer PEG-Anlage beschrieben. Die individuelle Entscheidung für die Anlage einer PEG-Sonde sollte bei in Frage kommenden Patienten viel frühzeitiger und großzügiger erwogen werden, um den Ernährungsstatus und die Lebensqualität dieser Patienten nicht weiter zu verschlechtern, bzw. wieder zu verbessern.

Enteral Feeding via PEG/PEJ in patients with ENT-diseases

In patients with benign or malignant diseases of the larynx/pharynx causing inadequate oral food intake, maintenance of individual adequate enteral nutrition is a major medical goal. This is particularly important in patients with malignant ENT tumours, where therapeutical measures as radiatio or chemotherapy result in further deterioration of nutritional status and consecutively of quality of life and tolerance of therapy. Due to its safe and technically simple route of placement, the PEG has become the preferred enteral route of choice for enteral long-term nutrition world-wide. The technical success rate is > 99 % with a procedure-related lethality rate of about 0 %. Prospective clinical studies prove the excellent individual subjective acceptance of this method by patients. Indications, contraindications, complications, technical procedures and clinical aspects of PEG placement are described in detail in the present review. Long-term enteral feeding via PEG is accepted as a safe, effective, easy to practise and highly acceptable method with excellent long-term results and thus distinct improvement of nutritional status. Individual decision for PEG placement should be considered much earlier and more frequently in appropriate patients to save and further improve clinical and nutritional status and consecutively quality of life.

Schlüsselwörter:

Ernährung - Enterale Ernährung - Gastrostomie - HNO-Patienten - Langzeiternährung - Lebensqualität - PEG - perkutan endoskopische Gastrostomie - Sondenernährung

Key words:

Enteral nutrition - ENT patients - Gastrostomy - Long-term feeding - Nutrition - PEG - Percutaneous endoscopic gastrostomy - Quality of life- Tube feeding

1 Herrn Prof. Dr. med. Heinrich Rudert zum 65. Geburtstag gewidmet.

Literatur

  • 1 Gauderer M WL, Ponsky J L, Izant R J. Gastrostomy without laparotomy. A percutaneous endoscopic technique.  J Paediatr Surg. 1988;  15 872-875
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Foutch P G. Percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG).  J Clin Gastroenterol. 1986;  8 10-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Ho C S, Yee A CN, McPherson R. Complications of surgical and percutaneous nonendoscopic gastrostomy: review of 233 patients.  Gastroenterology. 1988;  95 1206-1210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Grant J P. Percutaneous endoscopic gastrostomy.  Ann Surg. 1993;  217 168-174
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Safadi B Y, Marks J M, Ponsky J L. Percutaneous endoscopic gastrostomy: An update.  Endoscopy. 1998;  30 781-789
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 McArdle A H, Palmason C, Morency I, Brown R A. A rationale for enteral feeding as the preferable route for hyperalimentation.  Surgery. 1981;  90 616-623
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Baskin W N. Advances in enteral nutrition techniques.  Am J Gastroenterol. 1992;  87 1547-1553
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Park R HR, Allison M C, Lang J . et al . Randomised comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy and nasogastric tube feeding in patients with persisting neurological dysphagia.  BMJ. 1992;  304 1406-1409
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Wicks C, Gimson A, Vlavianos P . et al . Assessment of the percutaneous endoscopic gastrostomy feeding tube as part of an integrated approach to enteral feeding.  Gut. 1992;  33 613-616
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Baeten C, Hoefnagels J. Feeding via nasogastric tube or percutaneous endoscopic gastrostomy.  Scand J Gastroenterol. 1992;  194 95-98
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Grant J P. Comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy with Stamm gastrostomy.  Ann Surg. 1988;  207 598-603
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Jones M, Santanello S A, Falcone R E. Percutaneous endoscopic vs surgical gastrostomy.  J Parenter Nutr. 1990;  14 533-534
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Löser Chr, Müller M J. Ethical guidelines for placement of a percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG tube).  Z Gastroenterologie. 1998;  36 475-478
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Mellinger J D, Ponsky J L. Percutaneous endoscopic gastrostomy.  Endoscopy. 1994;  26 55-59
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Löser Chr. Enterale Langzeiternährung über eine perkutan-endoskopisch gelegte Gastrostomie-Sonde.  Dtsch med Wschr. 1997;  122 1149-1153
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Fietkau R, Iro H, Sailer D, Sauer R. Percutaneous endoscopically guided gastrostomy in patients with head and neck cancer. Recent Results.  Cancer Research. 1991;  121 269-282
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Saunders J R Jr, Brown M S, Hirata R M, Jaques D A. Percutaneous endoscopic gastrostomy in patients with head and neck malignancies.  Am J Surg. 1991;  162 381-383
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Fietkau R, Thiel H J, Iro H, Richter B, Senft M, Rößler Ch, Kolb S, Sauer R. Vergleich von oraler und enteraler Ernährung mittels perkutaner endoskopisch kontrollierter Gastrostomie (PEG) bei Strahlentherapie-Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren.  Strahlenther Onkol. 1989;  165 844-851
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Löser Chr, Fölsch U R. Guidelines of the German Association of Digestive and Metabolic Disease (DVGS). Standards in Gastroenterology.  Z Gastroenterol. 1996;  34 637-641
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Stewart J AD, Hagan P. Failure to transilluminate the stomach is not an absolute contraindication to PEG placement.  Endoscopy. 1998;  30 634-635
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Ponsky J L. Transilluminating percutaneous endoscopic gastrostomy.  Endoscopy. 1998;  30 656
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 22 Richter G, van Held I, Fleischmann R . et al . Percutaneous endoscopic gastrostomy in 1000 consecutive patients - an effective nutritional procedure with a low complication rate.  Gut. 1995;  37 A137
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Gossner L, Keymling J, Jazji S . et al . Therapeutic results of long-term enteral nutrition by percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) - a retrospective analysis of 1211 patients.  Gut. 1995;  37 A124
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Bell S D, Carmody E A, Yeung E Y . et al . Percutaneous gastrostomy and gastrojejunostomy: additional experience in 519 procedures.  Radiology. 1995;  194 817-820
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Löser Chr, Wolters S, Fölsch U R. Enteral long-term nutrition via percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) in 210 patients. A four-year prospective study.  Dig Dis Sci. 1998;  43 2549-2557
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Akkersdijk W L, van Bergeijk J D, van Egmond T . et al . Percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG): comparison of push and pull methods and evaluation of antibiotic prophylaxis.  Endoscopy. 1995;  27 313-316
    Google Scholar
  • 27 Jain N K, Larson D E, Schroeder K W . et al . Antibiotic prophylaxis of percutaneous endoscopic gastrostomy.  Ann Int Med. 1987;  107 824-828
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Gossner L, Keymling J, Hahn E G, Ell C. Antibiotic prophylaxis in percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG): A prospective randomized clinical trial.  Endoscopy. 1999;  31 119-124
    Google Scholar
  • 29 Jonas S K, Neimark S, Panwalker A P. Effect of antibiotic prophylaxis in percutaneous endoscopic gastrostomy.  Am J Gastroenterol. 1985;  80 438-444
    Google Scholar
  • 30 Sturgis T M, Yancy W, Cole J C, Proctor D D, Minhas B S, Marcuard S P. Antibiotic prophylaxis in percutaneous endoscopic gastrostomy.  Am J Gastroenterol. 1996;  91 2301-2304
    Google Scholar
  • 31 Löser Chr. Clinical aspects of long-term enteral nutrition via percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG).  J Nutr Health Aging. 2000;  4 47-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Von Herz U, Müller M J, Küchler T, Löser Chr. Bedeutung der Ernährung für die Lebensqualität bei PEG-Patienten.  Akt Ernährungsmedizin. 2000;  25 77-80
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Lee J H, Machtay M, Unger L D, Weinstein G S, Weber R S, Chalian A A, Rosenthal D I. Prophylactic gastrostomy tubes in patients undergoing intensive irradiation for cancer of the head and neck.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;  124 871-875
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Dormann A J, Wigginghaus B, Risius H, Kleinmann F, Kloppenborg A, Grünewald T, Huchzermeyer H. A single dose of ceftriaxone administered 30 minutes before percutaneous endoscopic gastrostomy significantly reduces local and systemic infective complications.  AJG. 1999;  94 3220-3224
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Preclik G, Grüne S, Leser H G, Lebherz J, Heldenwein W, Machka K, Holstege A, Kern W V. Prospective, randomised, double blind trial of prophylaxis with single dose of co-amoxiclav before percutaneous endoscopic gastrostomy.  BMJ. 1999;  319 881-884
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Löser Chr, Keymling M. Antibiotikaprophylaxe vor Anlage einer perkutan endoskopischen Gastrostomie (PEG-Sonde).  Z Gastroenterol. 2000;  38 131-133
    PubMedGoogle Scholar

1 Herrn Prof. Dr. med. Heinrich Rudert zum 65. Geburtstag gewidmet.

Prof. Dr. med. Chr. Löser

I. Medizinische Klinik Christian-Albrechts-Universität

Schittenhelmstraße 12 24105 Kiel

Email: E-mail: chr.loeser@1med.uni-kiel.de