Verschiedene Spiral-CT-Untersuchungsprotokolle und ihre Wertigkeit bei Aortendissektionen: eine prospektive Vergleichsstudie

Zusammenfassung

Ziel: Ermittlung des optimalen Spiral-CT-Untersuchungsprotokolls in der Diagnostik von Aortendissektionen. Material und Methodik: 121 konsekutive Spiral-CT-Untersuchungen unter Anwendung 5 verschiedener Protokolle wurden in Unkenntnis der klinischen Daten von zwei erfahrenen Radiologen ausgewertet. Die Protokolle entsprechen der sukzessiven Weiterentwicklung der Methode von der reinen Spiral-CT (n = 19) bis hin zur optimierten Doppelspiral-CTA (n = 15). In 45 Fällen konnten die Ergebnisse mit der biplanen transösophagealen Echokardiographie (biplane TEE), in 52 mit der transthorakalen Echokardiographie (TTE) verglichen werden. Referenz war in 49 Fällen der Operationsbefund, in 79 der mindestens sechsmonatige klinische Verlauf. Ergebnisse: Die Sensitivität der Spiral-CT in der Detektion einer Dissektion betrug 97 % (biplane TEE: 88 %, TTE: 40 %), die Spezifität der Spiral-CT 100 % (biplane TEE: 91 %, TTE: 100 %). Hierbei fanden sich in 15 % atypische Aortendissektionen. Das optimale CT- Protokoll war die „Aortenbogen-CT-Angiographie” (1. Spirale 3/6 mm 2 cm supraaortal bis Klappenebene, Kontrastmittelgabe nach Bolustracking 130 ml, direkt anschließend 2. Spirale 5/10 mm, 60 ml KM) mit einer korrekten Dissektionsklassifikation Entry- und Reentrydarstellbarkeit von 100 % (8/8) sowie einer Beurteilbarkeit der aortalen Gefäßostien von 93 % supraaortal, 100 % viszeral, 100 % linke Nierenarterie, 93 % rechte Nierenarterie, 64 % iliakal. Mit der „Aortenbogen-CT-Angiographie” wird eine optimale Gefäßkontrastierung (> 200 HE) über den Aortenbogengefäßostien (79 - 86 %) und über den Viszeralgefäßostien (91 %) erzielt. Schlussfolgerung: Die Computertomographie in Form einer optimierten CT-Angiographie erlaubt eine zuverlässige Diagnostik von Aortendissektionen.

Different Spiral CT protocol types and their significance in the diagnosis of aortic dissections: results of a prospective study.

Purpose: Development of an optimized Spiral CT protocol type for the diagnosis of aortic dissections. Material and Methods: 121 consecutive CT examinations applying 5 different protocol types were blindly read by two experienced radiologists and then compared with: (a) 45 biplane transesophageal echocardiographies (TEE), (b) 52 transthoracic echographies (TTE), (c) 52 operative findings and, furthermore, related to the clinical course over at least six months in 79 patients. Results: The sensitivity of the spiral computed tomography for detection of dissection was 97 % (biplane TEE: 88 %), the specificity 100 % (biplane TEE: 91 %). In 15 % dissections with atypical origin and entries (mid-portion of the aortic arch, distal thoracic aorta, etc.) were found. The optimal CT-protocol was the one with a combination of two separate but adjacent spiral scans achieving high spatial resolution for the aortic arch and enough spatial resection for the residual aorta (1. helical scan 3 mm collimation, pitch 2. 2. helical scan 5 mm collimation and pitch 2, 130 ml contrast medium at 5 ml/s) with a classification accuracy of 100 %, visualization of entries of 100 %, reentries of 100 % (40 % direct, 60 % indirect). The identification of the ostia of the aortic branches were: supraaortic 93 %, visceral 100 %, left renal artery 100 %, right renal artery 93 %, iliac 64 %. The CT angiography, designed as aortic arch angiography, showed a good contrast in the aortic arch vessels (79 - 86 %) and the visceral vessels too (91 %). Conclusion: Thoracic CT angiography can be used as gold standard in the primary evaluation of aortic dissections.

Schlüsselwörter:

Aortendissektion - Spiral-Computertomographie - Transösophageale Echokardiographie - CT-Angiographie - Entry-/Reentry

Key words:

Aortic dissection - Spiral computed tomography - Transesophageal echocardiography - CT angiography - Entry/reentry

Literatur

• 1 Prokop M, Schaefer C, Kalender W, Polacin A MG. Gefäßdarstellungen mit Spiral-CT. Der Weg zur CT-Angiographie.  Radiologe. 1993;  33 694-704
• 2 Sommer T, Abu-Ramadan D, Pauleit D, Hofer U, Likungu J, Preusse K, Layer G, Schild H. Spiral-CT und MRT der operierten Stanford Typ-A-Aortendissektion: Verlauf und Komplikationen.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 157-164
• 3 Sommer T, Fehske W, von Smekal A, Holzknecht N, Gieseke J, Keller E, Wirtz P, Steudel A, Schild H. Spiral-Computertomographie, multiplane transösophageale Echokardiographie und Magnetresonanztomographie in der Diagnostik thorakaler Aortendissektionen.  Fortschr Röntgenstr. 1995;  162 104-111
• 4 Sommer T, Fehske W, Holzknecht N, Smekal A V, Keller E, Lutterbey G, Kreft B, Kuhl C, Gieseke J, Abu-Ramadan D, Schild H. Aortic dissection: a comparative study of diagnosis with spiral CT, multiplanar transesophageal echocardiography, and MR imaging (see comments).  Radiology. 1996;  199 347-352
• 5 Bansal R C, Chandrasekaran K, Ayala K, Smith D C. Frequency and explanation of false negative diagnosis of aortic dissection by aortography and transesophageal echocardiography.  J Am Coll Cardiol. 1995;  25 1393-1401
• 6 Dulce M C. Magnetresonanztomographie mittels Gradienten-Echo-Bildgebung bei kardiovaskulären Erkrankungen und Anomalien.  Fortschr Röntgenstr. 1994;  160 285-293
• 7 Vasile N, Mathieu D, Keita K, Lellouche D, Bloch G, Cachera J P. Computed tomography of thoracic aortic dissection: accuracy and pitfalls.  J Comput Assist Tomogr. 1986;  10 211-215
• 8 Heinemann M, Laas J, Karck M, Borst H G. Thoracic aortic aneurysms after acute type A aortic dissection: necessity for follow-up.  Ann Thorac Surg. 1990;  49 580-584
• 9 Nienaber C A, von Kodolitsch Y, Siglow V, Piepho A, Stiel G M, Jaup T, Spielmann R P. Nachweis der thorakalen Aortendissektion: Verbesserte Spezifität durch Magnetresonanztomographie gegenüber echokardiographischen Techniken.  Z Kardiol. 1992;  81 205-216
• 10 Nienaber C A, von Kodolitsch Y, Nicolas V, Siglow V, Piepho A, Brockhoff C, Koschyk D H, Spielmann R P. The diagnosis of thoracic aortic dissection by noninvasive imaging procedures (see comments).  N Engl J Med. 1993;  328 1-9
• 11 Mohr-Kahaly S, Erbel R. Advantages of biplane and multiplane transesophageal echocardiography for the morphology of the aorta.  Am J Card Imaging. 1995;  9 115-120
• 12 Hoffmann R, Flachskampf F A, Hanrath P. Neue Verfahren in der transösophagealen Echokardiographie: multiplane transösophageale Echokardiographie und transösophageale Stressechokardiographie.  Herz. 1993;  18 269-277
• 13 Erbel R. Role of transesophageal echocardiography in dissection of the aorta and evaluation of degenerative aortic disease.  Cardiol Clin. 1993;  11 461-473
• 14 Omoto R, Kyo S, Matsumura M, Shah P, Adachi H, Matsunaka T, Miura K. Bi-plane color transesophageal Doppler echocardiography (color TEE): its advantages and limitations.  Int J Card Imaging. 1989;  4 57-58
• 15 Chirillo F, Cavallini C, Longhini C, Ius P, Totis O, Cavarzerani A, Bruni A, Valfre C, Stritoni P. Comparative diagnostic value of transesophageal echocardiography and retrograde aortography in the evaluation of thoracic aortic dissection.  Am J Cardiol. 1994;  74 590-595
• 16 Manke C, Strotzer M, Seitz J, Lenhart M, Aebert H, Kasprzak P, Kaiser B, Feuerbach S. Ischämische Komplikationen bei Aortendissektion - Perkutane Behandlung mit Ballonfensterung und Stentimplantation.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 198-204
• 17 Reber D, Aebert H, Manke M, Birnbaum D E. Percutaneous fenestration of the aortic dissection membrane in malperfusion syndrome.  Eur J Cardiothorac Surg. 1999;  15 91-94
• 18 Rousseau H, Otal P, Soula P, Colombier D, Joffre F. Diagnosis and endovascular treatment of thoracic aortic diseases.  J Radiol. 1999;  80 1064-1079
• 19 Svensson L G, Labib S B, Eisenhauer A C, Butterly J R. Intimal tear without hematoma: an important variant of aortic dissection that can elude current imaging techniques.  Circulation. 1999;  99 1331-1336
• 20 Sueyoshi E, Matsuoka Y, Sakamoto I, Uetani M, Hayashi K, Narimatsu M. Fate of intramural hematoma of the aorta: CT evaluation.  J Comput Assist Tomogr. 1997;  21 931-938
• 21 Sommer T, Abu-Ramadan D, Busch M, Bierhoff E, Kreft B, Kuhl C, Keller E, Schild H. Das intramurale Hämatom der thorakalen Aorta: Bildgebende Diagnostik und Differentialdiagnose.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  165 249-256
• 22 Dieckmann C, von Kodolitsch Y, Habermann C R, Csosz S, Loose R, Haverich A, Nicolas V, Nienaber C A. Intramurale Hämorrhagie der thorakalen Aorta.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 370-377
• 23 Baur A, Stäbler A, Bittmann I, Marmarakis G, Reiser M. Die penetrierende Aortenulzeration: Eine Sonderform der Aortendissektion.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 550-556
• 24 Pernes J M, Grenier P, Desbleds M T, de Brux J L. MR evaluation of chronic aortic dissection.  J Comput Assist Tomogr. 1987;  11 975-981
• 25 Feuerbach S, Lorenz W, Klose K J, Gmeinwieser J, Lackner K J, Landwehr P, Grabbe E, Kloppel R. Kontrastmittelapplikation bei der Spiral-Computertomographie: Ergebnisse einer Konsensuskonferenz.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  164 158-165
• 26 Danias P G, McConnell M V, Khasgiwala V C, Chuang M L, Edelman R R, Manning W J. Prospective navigator correction of image position for coronary MR angiography.  Radiology. 1997;  203 733-736
• 27 Nienaber C A, von Kodolitsch Y. Bildgebende Diagnostik der Aortenerkrankungen.  Radiologe. 1997;  37 402-409
• 28 Krinsky G A, Rofsky N M, DeCorato D R, Weinreb J C, Earls J P, Flyer M A, Galloway A C, Colvin S B. Thoracic aorta: comparison of gadolinium-enhanced three-dimensional MR angiography with conventional MR imaging.  Radiology. 1997;  202 183-193