Zusammenfassung.
Ziel: Reduzierung von Patientendosen bei ausgewählten interventionellen und angiographischen Maßnahmen an einem digitalen C-Bogengerät „Multiskop”. Material und Methoden: Nach einer vorhergehenden Patientenstudie wurden physikalische Messungen mit Prüfkörpern durchgeführt und physikalisch-technische Parameter wie Fokus-Bildverstärker-Abstand, Zusatzfilter und Bildempfängerdosis pro Aufnahme optimiert. Danach wurden bei 130 perkutanen transluminalen Angioplastien (PTA), 40 PTA mit Stentimplantation, 61 Embolisationen sowie 302 digitalen Subtraktionsangiographien (DSA) Dosis-Flächen-Produkt (DFP) und Durchleuchtungszeit gemessen. Für 16 PTA, 9 Embolisationen und 38 DSA erfolgten die Trennung der durchleuchtungs- und aufnahmebedingten DFP sowie die Erfassung der Aufnahmezahlen. Die Ergebnisse dieser Patientenstudie wurden mit den Resultaten der vorhergehenden Patientenstudie verglichen. Ergebnisse: Die Median-Werte des DFP und der Durchleuchtungszeit betrugen 25 Gy cm2 bzw. 9,7 min bei PTA, 97 Gy cm2 bzw. 8,5 min bei PTA mit Stentimplantation, 88 Gy cm2 bzw. 17,2 min bei Embolisationen und 54 Gy cm2 bzw. 2,8 min bei DSA. Für das Verhältnis zwischen aufnahme- und durchleuchtungsbedingtem DFP bzw. für die Aufnahmezahl wurden Median-Werte von 0,76 bzw. 63 bei PTA, 0,81 bzw. 123 bei Embolisationen und 1,85 bzw. 134 bei DSA bestimmt. Im Vergleich zur vorhergehenden Patientenstudie konnten die Median-Werte des DFP um 31 % bei PTA, 26 % bei PTA mit Stentimplantation, 55 % bei Embolisationen und 38 % bei DSA reduziert werden. Schlussfolgerungen: Der Vergleich zwischen vorhergehender und aktueller Patientenstudie zeigt, dass bei interventionellen und angiographischen Maßnahmen ein erhebliches Dosiseinsparungspotential vorhanden ist. An einer 10 Jahre alten Röntgeneinrichtung kann die Patientendosis durch organisatorische und physikalisch-technische Maßnahmen so weit reduziert werden, dass vorläufige nationale Referenzdosiswerte nicht überschritten werden. Weitergehende deutliche Dosisreduzierungen bei adäquater Bildqualität erfordern den Wechsel zu einer modernen DSA-Anlage mit den Optionen der gepulsten Durchleuchtung und einer Filterautomatik.
Reduction of the radiation exposure of patients caused by selected interventional and angiographic procedures.
Purpose: To reduce patient doses caused by selected interventional and angiographic procedures using the digital C-arm unit “Multiskop”. Materials and methods: After a patient study done previously, physical measurements with test phantoms were carried out, and physical-technical parameters such as distance between focus and image intensifier, additional filtration, and radiation dose per image were optimised. Then, the dose-area product (DAP) and the fluoroscopic time were measured for 130 percutaneous transluminal angioplasties (PTA), 40 PTA with stent implantation, 61 embolisations, and 302 digital subtraction angiographies (DSA). In the cases of 16 PTA, 9 embolisations, and 38 DSA the number of radiographs was determined, and the DAP was divided into two parts, fluoroscopy and radiography. The measuring values were compared with data of the patient study done previously. Results: The median values of the DAP and the fluoroscopic time amounted to 25 Gy cm2 and 9.7 min for PTA, 97 Gy cm2 and 8.5 min for PTA with stent implantation, 88 Gy cm2 and 17.2 min for embolisation as well as 54 Gy cm2 and 2.8 min for DSA. For the relation between DAP caused by fluoroscopy and radiography, and the number of radiographs, median values of 0.76 and 63 for PTA, 0.81 and 123 for embolisation as well as 1.85 and 134 for DSA were determined. In comparison to the patient study done previously the median values of the DAP were reduced by 31 % for PTA, 26 % for PTA with stent implantation, 55 % for embolisation, and 38 % for DSA. Conclusions: The comparison between the patient studies done previously and recently indicates the great potential of dose reduction for interventional and angiographic procedures. Although the X-ray equipment is ten years old the patient dose can be reduced by organizational and physical-technical modifications to such an extent that preliminary national reference dose values will not be exceeded. For further significant dose reductions while maintaining adequate image quality it will be necessary to purchase a modern X-ray equipment with pulsed fluoroscopy and automatic filter selection.
Schlüsselwörter:
Interventionelle Radiologie - Digitale Subtraktionsangiographie - Perkutane transluminale Angioplastie - Embolisation - Strahlenexposition - Dosis-Flächen-Produkt
Key words:
Interventional radiology - Digital subtraction angiography - Percutaneous transluminal angioplasty - Embolisation - Radiation exposure - Dose-area product
Literatur
-
1
Bieze J.
Radiation exposure risks haunt interventionalists.
Diagnostic Imaging.
1993;
8
68-79
-
2
Wolf D, Heinrich K W.
Strahlenschäden der Haut nach Herzkatheterdiagnostik und -therapie - 2 Kasuistiken.
Hautnah Derm.
1993;
5
450-452
-
3
US Food and Drug Administration .
Avoidance of serious X-ray induced skin injuries to patients during fluoroscopically-guided procedures.
Med Bull.
1994;
24
7-17
-
4 ICRP. The System of Protection in Medical Exposure In: 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Report 60. Oxford: Pergamon Press, 1991: 42-43
-
5
Seifert H, Roth R, Urbanczyk K, Kramann B.
Vergleich der Strahlenexposition von Patienten bei ausgewählten interventionellen und angiographischen Maßnahmen - erste Ergebnisse.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
170
185-190
-
6
Seifert H, Jesberger H-J, Schneider G. et al .
Dose reduction in thorax radiography in simulated neonates with additional filtration and digital luminescence radiography.
Acta Radiologica.
1998;
39
514-519
-
7
Wraith C M, Martin C J, Stockdale E J N. et al .
An investigation into techniques for reducing doses from neo-natal radiographic examinations.
Brit J Radiol.
1995;
68
1074-1082
-
8 Strahlenschutzkommission. Bekanntmachung einer Empfehlung der Strahlenschutzkommission (Interventionelle Radiologie). Bundesanzeiger 1997 49 (138a)
-
9 Mini R. Strahlenexpositionen in der Röntgendiagnostik. In: Strahlenschutzkommission (Hrsg.) Strahlenexposition in der medizinischen Diagnostik. Band 30. Stuttgart: Gustav Fischer 1995: 49-74
-
10
Vano E, Gonzalez L, Fernandez J M, Guibelalde E.
Patient dose values in interventional radiology.
Brit J Radiol.
1995;
68
1215-1220
-
11
Williams J R.
The interdependence of staff and patient doses in interventional radiology.
Brit J Radiol.
1997;
70
498-503
-
12
Marshall N W, Noble J, Faulkner K.
Patient and staff dosimetry in neuroradiological procedures.
Brit J Radiol.
1995;
68
495-501
-
13
Ruiz-Cruces R, Perez-Martinez M, Martin-Palanca A, Flores A, Cristofol J, Martinez-Morillo M, Diez de los Rios A.
Patient Dose in Radiologically Guided Interventional Vascular Procedures: Conventional versus Digital Systems.
Radiology.
1997;
205
385-393
-
14
Steele H R, Temperton D H.
Technical note: Patient doses received during digital subtraction angiography.
Brit J Radiol.
1993;
66
452-456
-
15 Großwendt B, Kramer H M. Rückstreufaktoren von Wasser im Bereich konventioneller Röntgenstrahlen. PTB-Jahresbericht 1984 Braunschweig; 1985
-
16 Richtlinie für Sachverständigenprüfung nach Röntgenverordnung. Anlage I. Mindestanforderungen für medizinische/zahnmedizinische Röntgenuntersuchungen bei Prüfungen nach Röntgenverordnung. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz. Regelwerk 13, 6. Auflage. Wirtschaftsverlag NW Bremerhaven; 1998
PD Dr. rer. nat. H. Seifert
Universitätskliniken des Saarlandes Radiologische Klinik Abteilung für Strahlentherapie Radiologische Physik
66421 Homburg/Saar
Phone: 06841/164808
Fax: 06841/164689
Email: rahsei@med-rz.uni-saarland.de
