Der Genuss von Rotwein wird durch die Form des Glases beeinflusst[1]

Zusammenfassung

Hintergrund: Von verschiedenen Seiten wird behauptet, dass die Form des Glases den Genuss eines Weines unmittelbar beeinflusst. Patienten: Die Hypothese wurde mit 3 verschiedenen Gläsern an 89 gesunden freiwilligen Probanden überprüft (43 Männer, 46 Frauen; im Alter von 19 bis 60 Jahren, im Mittel 28 Jahre). Zur Probe wurde Rotwein verwendet (Cabernet Sauvignon, Mondavi). Das Riechvermögen aller Probanden wurde mit Hilfe der „Sniffin' Sticks” überprüft. Die 3 Gläser hatten dieselbe Höhe und eine vergleichbare Öffnungsweite, aber eine unterschiedliche Form. Ein Glas war tulpenähnlich, ein weiteres becherähnlich, ein drittes eiförmig. Die Probanden wussten nicht, ob sie ein, zwei oder drei verschiedene Weine erhielten. Wiederholt wurden Intensität und Hedonik des Weines vor und nach dem Trinken bewertet. Ergebnisse: 1. Sowohl die Einschätzung der Intensität als auch der Hedonik von Wein aus verschiedenen Gläsern wurde signifikant von der Form des Glases beeinflusst. 2. Die Glasform hatte auch einen Einfluss auf die Komplexität des Geruchs des Weines. 3. Diese Unterschiede waren nicht von der Einschätzung des ästhetischen Eindrucks der Gläser abhängig. Schlussfolgerungen: Eiförmige Gläser scheinen im Vergleich zu tulpen- oder becherförmigen Gläsern den Genuss von Wein im Sinne einer höheren Intensität und größeren Komplexität zu beeinflussen. Die Ursache für diese Modulation ist möglicherweise in einer Art Einschluss des Geruchs im Glas zu suchen, bleibt aber letztlich noch unbekannt. Ob eine von der Form des Weinglases abhängige unterschiedliche Darbietung der oralen Geschmackskomponenten die Wahrnehmung des Weinaromas beeinflusst, soll in einer weitergehenden Studie untersucht werden.

The Aroma of Red Wine is Modified by the Form of the Wine Glass

Background: It is frequently claimed that the glass shape has a direct impact on wine aroma. Methods, Patients: Healthy volunteers (43 m, 46 f, age 19 - 60 years) tried 3 glasses. Three glasses of different shape but of the same height and of comparable opening diameter were used. Glasses were of “tulip”-like, “beaker”-like, and “egg”-like shapes. Intensity, hedonic tone, and quality of a red wine were rated before and after drinking. Results: Both intensity and hedonic ratings of wines from different glasses were influenced by glass shape. Glass shape also influenced the complexity of wine odors. This appeared not to be related to the esthetic impression the glasses made. Conclusions: The present data indicate that egg-shaped glasses, compared to “tulip” or “beaker” glasses, appear to produce higher intensity and higher complexity of wine odors. This may relate to the trapping of odors in egg-shaped glasses.

Riechen - Schmecken - Wein - Glas - „Sniffin' Sticks”

Smell - Taste - Glass - Wine - Sniffin' Sticks

Literatur

• 1 Pierce J, Halpern B P. Orthonasal and retronasal odorant identification based upon vapor phase input from common substances.  Chem Senses. 1996;  21 529-543
• 2 Duffy V B, Cain W S, Ferris A M. Measurement of sensitivity to olfactory flavor: application in a study of aging and dentures.  Chem Senses. 1999;  24 671-677
• 3 Dravnieks A, Prokop W H. Source emission odor measurement by a dynamic forced-choice triangle olfactometer.  J Air Pollut Control Assoc. 1975;  25 28-35
• 4 Dravnieks A. A building-block model for the characterization of odorant molecules and their odors.  Ann NY Acad Sci. 1974;  237 144-163
• 5 Hüttenbrink K B. Riech- und Schmeckstörungen - Bewährtes und Neues zu Diagnostik und Therapie.  Laryngo-Rhino-Otol. 1997;  76 506-514
• 6 Hummel T, Sekinger B, Wolf S R, Pauli E, Kobal G. “Sniffin’ sticks”: olfactory performance assessed by the combined testing of odor identification, odor discrimination and olfactory threshold.  Chem Senses. 1997;  22 39-52
• 7 Kobal G, Klimek L, Wolfensberger M, Gudziol H, Temmel A, Owen C M, Seeber H, Pauli E, Hummel T. Multi-center investigation of 1036 subjects using a standardized method for the assessment of olfactory function combining tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds.  Eur Arch Otorhinolaryngol. 2000;  257 205-211
• 8 Knecht M, Hüttenbrink K B, Hummel T. Störungen des Riechens und Schmeckens. Schweiz Med. Wochenschr.  . 1999;  129 1039-1046
• 9 Schmidt K H, Metzler P. Wortschatztest. Göttingen; Hogrefe Verlag 2000
• 10 Hummel T, Hummel C, Pauli E, Kobal G. Olfactory discrimination of nicotine-enantiomeres by smokers and non-smokers.  Chem Senses. 1992;  17 13-21
• 11 Dravnieks A, Masurat T, Lamm R A. Hedonics of odors and odor descriptors.  J Air Poll Control Assoc. 1984;  34 752-755
• 12 Royet J P, Koenig O, Gregoire M C, Cinotti L, Lavenne F, Le Bars D, Costes N, Vigouroux M, Farget V, Sicard G, Holley A, Mauguiere F, Comar D, Froment J C. Functional anatomy of perceptual and semantic processing for odors.  J Cogn Neurosci. 1999;  11 94-109
• 13 Brauchli P, Rüegg P B, Etzweiler F, Zeier H. Electrocortical and autonomic alteration by administration of a pleasant and an unpleasant odor.  Chem Senses. 1995;  20 505-515
• 14 Clark C C, Lawless H T. Limiting response alternatives in time-intensity scaling: an examination of the halo-dumping effect.  Chem Senses. 1994;  19 583-594
• 15 Doty R L. Olfactory System. In: Getchell TV, Doty RL, Bartoshuk LM, Snow JBJ (Hrsg.) Smell and Taste in Health and Disease. Raven Press New York 1991: 175-203
• 16 Engen T, Bosack T N. Facilitation in olfactory detection.  J Comp Physiol Psychol. 1969;  68 320-326
• 17 Lawless H, Engen T. Associations to odors: interference, mnemonics, and verbal labeling.  J Exp Psychol [Hum Learn]. 1977;  3 52-59
• 18 Engen T. The effect of expectation on judgments of odor.  Acta Psychol (Amst.). 1972;  36 450-458
• 19 Soiffer A, Doty R L, Hummel T. Lateralized vs. bilateral measurement of olfactory thresholds: comparison of two methods.  Chem Senses. 1998;  22 799
• 20 Fischer U, Loewe-Stanienda B. Impact of wine glasses for sensory evaluation.  Int J Vine Wine Sci. 1999; Wine Tasting, Special Edition: 71-80
• 21 Delwiche J F, Pelchat M L. Influence of glass shape on wine aroma.  Chem Senses. 2000;  25 598
• 22 Hummel T, Hummel C, Friedel I, Pauli E, Kobal G. Assessment of antinociceptive effects in man: comparison of imipramine, tramadol, and anpirtoline.  Br J Clin Pharmacol. 1994;  37 325-333
• 23 Kobal G, Hummel C, Nürnberg B, Brune K. Effects of pentazocine and acetylsalicylic acid on pain-rating, pain-related evoked potentials and vigilance in relationship to pharmacokinetic parameters.  Agents Actions. 1990;  29 3/4 342-359

1 Herrn Prof. Dr. med. Harald Feldmann zum 75. Geburtstag gewidmet.