Die Bündelnagelung zur Versorgung der Humerusschaftfraktur, Erfahrung - Ergebnisse

Zusammenfassung

Im Zeitraum von 06/95 bis 12/97 wurden 50 Patienten mit einer Oberarmschaftfraktur (AO: 12 A - C) operativ stabilisiert. Bevorzugtes Osteosyntheseverfahren in der Behandlung der Oberarmschaftfraktur in unserer Klinik ist die Bündelnagelung nach Hackethal (n = 40). Nach einer Analyse der Krankenunterlagen haben wir 35 Patienten (87,5 %) nachuntersucht. Unsere Indikationen sind Schaftfrakturen einschließlich des Überganges vom zweiten zum dritten und vom vierten zum fünften Sechstel des Oberarmes. Auch kurzstreckige Stückfrakturen und Etagenfrakturen wurden mit Bündelnägeln versorgt. Komplikationen beobachteten wir bei 3 Patienten (7,5 %) (Nagelperforation, Nagelfehlplazierung und Infekt). Die Nachuntersuchung unserer Patienten erfolgte nach einem Bewertungsschema von Baranowski und Kwasny. Danach fanden wir bei 19 Patienten sehr gute, bei 11 Patienten gute und bei 5 Patienten mäßige Resultate. Die Bündelnagelung ist für uns bei Einhaltung der Indikationen ein kostengünstiges, komplikationsarmes und technisch einfaches Operationsverfahren.

Bundle Nailing in Humerus Shaft Fractures - Experiences and Results

Between June 1995 and December 1997 fifty humerus fractures (AO type A - C) were treated with osteosynthesis. Forty of these fractures were treated by Hackethal’s bundle nailing. The results of thirty-five patients (87.5 %) who had a humerus fracture and who were treated by bundle nailing were retrospectively reviewed. Indications for bundle nailing were fractures between the second and fifth sixth of the humerus including segmental fractures and fractures with a butterfly fragment. At the follow-up patients had a rating of excellent or good by the scoring system of Baranowski and Kwasny. The complications in this series were usually minor (7.5 %). One patient had a bone perforation by a nail, one patient had a displaced nail and a third patient had an infection. The bundle nailing of the humerus is a simple, certain and non expensive surgical technique for stabilising fractures of the humerus.

Literatur

• 1 Baranowski D, Brug E. Aktuelle Indikationen zur Bündelnagelung.  Unfallchirurg. 1989;  92 486-494
• 2 Baranowski D, Brug E. Die Bündelnagelung bei Humerusfrakturen.  Operat Orthop Traumatol. 1990;  2 56-64
• 3 Blum J, Rommens P M, Janzing H, Langendorff H S. Retrograde Nagelung von Humerusschaftfrakturen mit dem UHN.  Unfallchirurg. 1998;  101 342-352
• 4 Böhler L. Gegen die operative Behandlung von frischen Oberarmbrüchen.  Langenbeck’s Arch klin Chir. 1964;  308 465-478
• 5 Brug E, Westphal T, Schäfers G. Differenzierte Behandlung der Humerusdiaphysenfrakturen.  Unfallchirurg. 1994;  97 633-638
• 6 Ekkernkamp A, Muhr G. Ist die operative Behandlung frischer, geschlossener Oberarmschaftbrüche als Routineverfahren vertretbar?.  Zbl Chir. 1987;  112 81-88
• 7 Goldhahn S, Bach O, Friedel R, Markgraf E. Funktionelle Knochenbruchbehandlung am Oberarm.  Unfallchirurgie. 1996;  22 209-215
• 8 Hackethal K H. Die Bündelnagelung. Berlin, Göttingen, Heidelberg; Springer 1961
• 9 Hegelmann C, von Aprath B. Die Plattenosteosynthese am diaphysären Oberarmschaft.  Akt Traumatol. 1993;  23 36-42
• 10 Heim D, Herkert F, Hess P, Regazzoni P. Darf man Humerusschaftfrakturen osteosynthetisieren?.  Helv chir Acta. 1991;  58 673-678
• 11 Henning F, Link W, Wölfel R. Bündelnagelung - eine Bilanz nach 27 Jahren.  Akt Traumatol. 1988;  18 117-119
• 12 Hillmeier J, Krause V, Brutscher R. Probleme der retrograden Nagelung von Humerusschaftfrakturen.  Unfallchirurgie. 1999;  25 26-32
• 13 Hoellen I P, Bauer G, Strecker W, Kinzl L. Indikation und Technik der intramedullären Stabilisierung der Humerusschaftfraktur.  Akt Traumatol. 1997;  27 91-99
• 14 Kelsch G, Deffner P, Ulrich C. Die Humerusverriegelungsmarknagelung nach Seidel.  Unfallchirurg. 1997;  100 111-118
• 15 Kessler S B, Nast-Kolb D, Brunner U, Wischhöfer E. Marknagelung des Oberarms als Alternative zur konservativen Therapie und zur Plattenosteosynthese.  Orthopäde. 1996;  25 216-222
• 16 Klestil M, Rangger C, Kathrein A, Brenner E, Beck E. Konservative und operative Therapie traumatischer Oberarmschaftbrüche.  Chirurg. 1997;  68 1132-1136
• 17 Kulenkampf H A, Rustemeier M. Klinische Erfahrungen bei der Behandlung von Oberarmschaftfrakturen mit dem Sarmiento-Brace.  Unfallchirurgie. 1998;  14 191-198
• 18 Kwasny O, Meier R, Scharf W. Die operative Versorgung von Humerusschaftfrakturen.  Akt Traumatol. 1997;  20 87-92
• 19 Loitz D, Könnecke H, Illgner A, Reimann H. Retrograde Marknagelung von Humerusfrakturen mit neuen Implantaten.  Unfallchirurg. 1998;  101 543-550
• 20 Nast-Kolb D, Knoefel W T, Schweiberer L. Die Behandlung der Oberarmschaftfraktur. Ergebnisse einer AO-Sammelstudie.  Unfallchirurg. 1991;  94 447-454
• 21 Rommens P M, Verbruggen J, Broos P L. Retrograde Verriegelungsnagelung der Humerusschaftfraktur.  Unfallchirurg. 1995;  98 133-138
• 22 Ruf W, Pauly E. Zur Problematik der Humerusverriegelungsnagelung.  Unfallchirurg. 1996;  96 323-328
• 23 Sarmiento A, Lalla L L. Nichtoperative funktionelle Frakturenbehandlung. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo; Springer 1984: 441-485
• 24 Siebert C H, Heinz B C, Höffer H R, Hansis M. Plattenosteosynthetische Versorgung von Humerusschaftfrakturen.  Unfallchirurg. 1996;  99 106-111
• 25 Schratz W, Wörsdörfer O, Klöckner C, Götze C. Behandlung der Oberarmschaftfraktur mit intramedullären Verfahren (Seidel-Nagel, Marchetti-Vicenzi-Nagel, Prevot-Pins).  Unfallchirurg. 1998;  101 12-17
• 26 Verheyden P, Streidt A, Lill H, Weise K, Josten C. Der unaufgebohrte Humerusnagel - Indikationen, Technik und klinische Erfahrungen.  Akt Traumatol. 1998;  28 251-257