Stereotaktische Vakuumstanzbiopsie zur Abklärung von
gruppiertem Mikrokalk der
Kategorie BI-RADS^TM 3

Zusammenfassung.

Zielsetzung: Evaluation der stereotaktischen Vakuumstanzbiopsie bei gruppierten Mikrokalzifikationen vom Typ BI-RADS^TM 3. Material und Methodik: Gruppiert angeordneter Mikrokalk der Kategorie BI-RADS^TM 3 (wahrscheinlich benigne, < 3 % maligne) wurde bei 86 Patientinnen mit einer stereotaktischen Vakuumstanzbiopsie (Mammotome®, Fa. Ethicon Endo-Surgery Breast Care) an einem digitalen Stereotaxietisch (Mammotest, Fa. Fischer Imaging) abgeklärt. Das Ausmaß der bioptisch entfernten Kalzifikationen wurde von zwei Radiologen im Konsensus als komplett (100 %), als überwiegend (50 - 99 %) oder als unvollständig (< 50 %) bewertet. Ergebnisse: Bei 4/86 Patientinnen konnte die geplante Vakuumstanzbiopsie aufgrund einer ungünstigen Lage oder infolge einer fehlenden Reproduzierbarkeit nicht durchgeführt werden. Bei den verbleibenden 82 Frauen wurde in 40 Fällen eine komplette, in 38 Fällen eine überwiegende und in 4 Fällen eine unvollständige Entfernung des Mikrokalks erzielt. Histopathologisch fanden sich mastopathische Veränderungen (n = 67), Papillome (n = 4), Fibroadenome (n = 4), atypische duktale Hyperplasien (ADH, n = 4) und intraduktale Karzinome (DCIS, n = 3), wobei in einem Fall bereits minimal-invasive Anteile nachweisbar waren. Patienten mit ADH wurden nachoperiert. Hierbei bestätigte sich histologisch eine komplette Entfernung der Befunde durch die Vakuumstanze. Bei 7 Patientinnen kam es zu Komplikationen bzw. unerwünschten Nebenwirkungen. Schlussfolgerungen: Die stereotaktische Vakuumstanzbiopsie erlaubt mit minimal-invasivem Aufwand eine sichere diagnostische Abklärung gruppiert angeordneter Mikroverkalkungen der Kategorie BI-RADS^TM 3. Bei histologisch nachgewiesener Malignität (ca. 4 % der eigenen Fälle) ist allerdings eine chirurgische Nachresektion unerlässlich.

Stereotactic vacuum core biopsy of clustered microcalcifications classified as BI-RADS^TM type 3.

Purpose: Evaluation of stereotactic vacuum core biopsy of clustered microcalcifications categorized as BI-RADS^TM 3. Material and Methods: 86 patients with microcalcifications BI-RADS^TM 3 (probably benign, < 3 % malignant) underwent a stereotactic vacuum core biopsy (Mammotome, Fa. Ethicon Endo-Surgery Breast Care) using a digital stereotactic unit (Mammotest, Fa. Fischer Imaging). The removal of the calcifications was judged by two radiologists in consensus and classified as complete (100 %), major (55 - 99 %) or incomplete (< 50 %). Results: 4/86 patients could not be evaluated by vacuum core biopsy due to the localization of the microcalcifications close to the skin or lack of detection. In 40/82 cases a complete, in 38/82 a major, and in 4/82 an incomplete removal was achieved. Histology revealed 67 cases of fibrocystic changes, 4 papillomas, 4 fibroadenomas, 4 cases of atypical ductal hyperplasia (ADH), and 3 ductal carcinomas in situ (DCIS), one of these with a minimal-invasive tumor component. Patient with ADH were advised to undergo surgical biopsy. Histology revealed complete removal. 7 patients had complications or side-effects. Conclusions: Percutaneous vacuum core biopsy is a reliable minimal-invasive diagnostic method to come to the final diagnosis in patients with clustered microcalcifications categorized BI-RADS^TM 3. However, if malignancy is proven (about 4 % of our cases) an open biopsy is necessary.

Stereotaxie - Vakuumstanzbiopsie - Mikrokalzifikationen - BI-RADS^TM 3

Stereotactic vacuum core biopsy - Microcalcifications - BI-RADS^TM 3

Literatur

• 1 Parker S H, Lovin J D, Jobe W E, Burke B J, Hopper K D, Yakes W F. Nonpalpable breast lesions: stereotactic automated large-core biopsies.  Radiology. 1991;  180 403-407
• 2 Dronkers D J. Stereotactic core biopsy of breast lesions.  Radiology. 1992;  188 631-634
• 3 Elvecrog E I, Lechner M C, Nelson M T. Nonpalpable breast lesions: correlation of stereotactic large-core needle biopsy and surgical biopsy results.  Radiology. 1993;  188 543-545
• 4 Fajardo L L, Jackson V P, Hunter T B. Interventional procedures in diseases of the breast: Needle biopsy, pneumocystography, and galactography.  Am J Roentgenol. 1992;  158 1231-1238
• 5 Gisvold J J, Goellner J R, Grant C S, Donohne J H, Sykes M W, Karsell P R, Coffey S L. Breast biopsy: a comparative study of stereotactically guided core and excisional techniques.  Am J Roentgenol. 1994;  162 815-820
• 6 Kopans D B. Review of stereotactic large-core needle biopsy and surgical biopsy results in nonpalpable breast lesions.  Radiology. 1993;  189 665-669
• 7 Jäger H J, Schatz T H, Mehring U M, Kubasch M, Hennigs S, Gissler H M, Sporl H D, Mathias K D. Ergebnisse der stereotaktischen Mammabiopsie bei mammographisch suspekten Läsionen.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 346-353
• 8 Liberman L, Cohen M A, Dershaw D D. Atypical ductal hyperplasia diagnosed at stereotactic core biopsy of breast lesions: an indication for surgical biopsy.  Am J Roentgenol. 1996;  164 1111-1113
• 9 Parker S H, Burbank F, Jackman R J, et al. Percutaneous large-core breast biopsy. A multi-institutional study.  Radiology. 1994;  193 359-364
• 10 Parker S H, Dennis M A, Stavros A T. Critical pathways in percutaneous breast intervention.  Radiographics. 1995;  15 946-950
• 11 Head J F, Haynes A E, Elliott M C, Elliott R L. Stereotactic localization and core needle biopsy of nonpalpable breast lesions: two-year follow-up of a prospective study.  Am Surg. 1996;  62 1018-1023
• 12 Berg W A, Hruban R H, Kumar D, Singh H R, Brem R F, Gatewood O MB. Lesions from mammographic-histopathologic correlation of large-core needle breast biopsy.  Radiographics. 1996;  16 1111-1130
• 13 Parker S H, Burbank F, Hollander S. Percutaneous breast biopsy with a new device.  Radiology. 1995;  197 408
• 14 Wunderbaldinger P, Helbich T H, Dantendorfer K, et al. Sitzende oder liegende stereotaktisch gezielte Corebiopsie der Mamma?.  Radiologe. 1997;  37 629-635
• 15 Heywang-Köbrunner S H, Schaumlöffel U, Götz L, Buchmann J, Lampe D, Methfessel G, Spielmann R P. Vakuumstanzbiopsie unter digitaler Stereotaxie - ein neues Verfahren zur perkutanen diagnostischen Inzisions- und Exzisionsbiopsie mammographischer Befunde - erste Erfahrungen.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  167 280-288
• 16 Liberman L, Fahs M S, Dershaw D D, et al. Impact of stereotactic core breast biopsy on cost of diagnosis.  Radiology. 1995;  195 633-637
• 17 Burbank F, Parker S H, Fogarty T J. Stereotactic breast biopsy: improved tissue harvesting with the mammotome.  Am J Surg. 1996;  62 738-744
• 18 Heywang-Köbrunner S H, Schaumlöffel U, Viehweg P, Höfer H, Buchmann J, Lampe D. Minimally invasive stereotactic vacuum core breast biopsy.  Eur Radiol. 1998;  8 377-385
• 19 Burbank F. Stereotactic breast biopsy of ADH and DCIS lesions: improved accuracy with directional, vacuum-assisted biopsy instrument.  Radiology. 1997;  202 843-847
• 20 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S, Lang N, Bautz W. Mammographisch/stereotaktisch gezielte Vakuum-/Exzisionsbiopsie. Interventionelle Methoden in der Mammadiagnostik.  Radiologe. 2001;  41 379-384
• 21 Liberman L, Smolkin J H, Dershaw D D, Morris E A, Abramson A F, Rosen P P. Calcification retrieval at stereotactic, 11-gauge, directional, vacuum-assisted breast biopsy.  Radiology. 1998;  208 251-260
• 22 Burbank F. Stereotactic breast biopsy: comparison of 14-gauge and 11-gauge Mammotome probe performance and complication rates.  Am J Surg. 1997;  63 988-995
• 23 American College of Radiology (ACR): Breast imaging reporting and data system (BI-RADS), Ed. 3. Reston, VA; American College of Radiology 1998
• 24 Fischer U, Kopka L, Grabbe E. Breast carcinoma: effect of preoperative contrast-enhanced MR imaging on the therapeutic approach.  Radiology. 1999;  213 881-888
• 25 Döler W, Fischer U, Metzger I, Harder D, Grabbe E. Stereotactic add-on device for MR-guided biopsy of breast lesions.  Radiology. 1996;  200 863-864
• 26 Lacquement M A, Mitchell D, Hollingsworth A B. Positive predictive value of the Breast Imaging Reporting and Data System.  J Am Coll Surg. 1999;  189 34-40
• 27 Orel S G, Kay N, Reynolds C, Sullivan D C. BI-RADS categorization as a predictor of malignancy.  Radiology. 1999;  211 845-850
• 28 Liberman L, Abramson A F, Squires F B, Glassman J R, Morris E A, Dershaw D D. The Breast Imaging Reporting and Data System: positive predictive value of mammographic features and final assessment categories.  Am J Roentgenol. 1998;  171 35-40
• 29 Caplan L S, Blackman D, Nadel M, Monticciolo D L. Coding mammograms using the classification „probably benign finding - short interval follow-up suggested”.  Am J Roentgenol. 1999;  172 339-342
• 30 Berg W A, Campassi C, Langenberg P, Sexton M J. Breast Imaging Reporting and Data System: inter- and intraobserver variability in feature analysis and final assessment.  Am J Roentgenol. 2000;  174 1769-1777
• 31 Moy L, Slanetz P J, Yeh E D, Moore R H, Rafferty E A, Kopans D B. Short interval follow-up mammography for a probable benign finding: is it necessary?.  Radiology. 2000;  217 316
• 32 Burbank F, Forcier N. Tissue Marking Clip of stereotactic breast biopsy: initial placement accuracy, long-term stability, and usefulness as a guide for wire localisation.  Radiology. 1997;  205 407-415