Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2001-19661
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York
Prophylaktische Drainage in der Schilddrüsenchirurgie?
Eine Effizienzüberprüfung anhand klinischer und sonographischer ParameterAssessment of Drain Insertion in Thyroid Surgery?A Prospective Randomized Study Based on Clinical and Sonographical ParametersPublication History
Publication Date:
22 January 2002 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/zblchir/200112/lookinside/thumbnails/10.1055-s-2001-19661-1.jpg)
Zusammenfassung
Einleitung: Die Einlage einer Drainage nach Schilddrüsenresektion wird im deutschsprachigen Raum befürwortet, obwohl der Nutzen dieser Maßnahme bis heute nicht bewiesen ist.
Methodik: Wir führten deswegen eine prospektiv randomisierte Studie bei Patienten mit euthyreoter Struma (n = 52 mit Drainage und 48 ohne Drainage) durch. Am dritten postoperativen Tag sowie 4 Wochen postoperativ wurden alle Patienten befragt, untersucht und sonographiert. Dabei wurden eventuell vorhandene Hämatome vermessen.
Ergebnisse: Bei 2 Patienten führte eine Nachblutung in die Drainagen unmittelbar postoperativ zu einer Revision. Patienten ohne Drainagen verließen das Krankenhaus signifikant früher (3,9 vs. 4,6 Tage, p = 0,006), hatten aber sonographisch größere Hämatome (1,9 ml vs. 0,9 ml, p = 0,016). Die übrigen klinischen Parameter waren in beiden Gruppen vergleichbar. Vier Wochen postoperativ konnte kein Unterschied zwischen den Gruppen festgestellt werden.
Diskussion: Weder unsere Zahlen noch die Literaturangaben können bisher belegen, daß relevante Nachblutungen durch eine Drainage schneller erkannt und behandelt werden. Zwar reduziert eine Drainage die Größe des postoperativen Hämatoms signifikant; doch ist die durchschnittliche Hämatomgröße zu klein, um daraus einen Vorteil abzuleiten. Daher ist eine generelle Drainageeinlage nach unkomplizierter Resektion einer euthyreoten Struma nicht zu empfehlen.
Summary
Introduction: Although generally recommended the benefit of suction drains in thyroid surgery is not proven.
Methods: Therefore, we started a prospective randomized trial including all patients who were referred to our institution for resection of an euthyroid goiter (n = 52 with drains and 48 without). On the third postoperative day as well as four weeks later the patients were questioned and physically examined, including an ultrasound of the neck and, if present, the measurement of a hematoma.
Results: Two patients had to be reoperated due to a hemorrhage detected by the drains. Further the study revealed that patients without drains left the hospital significantly earlier (3.9 vs 4.6 days, p = 0.006). On the other hand the hematoma size in this group was larger than in the group with drains (1.9 ml vs. 0.9 ml, p = 0.016). The other clinical parameters were comparable in both groups. Four weeks postoperatively no differences were detected.
Discussion: So far neither our results nor those in the literature could prove that severe postoperative hemorrhage can be recognized or treated faster with the use of drains. Although drains reduce the size of hematomas significantly, the quantity is too small for any clinical relevance. Based on these results a general insertion of drains after resection of an euthyroid goiter is not recommended.
Schlüsselwörter
Schilddrüse - Struma - Drainage - Sonographie
Key words
Thyroid gland - Goiter - Drain - Sonography
Literatur
- 1 Bergquist D, Kallero S. Reoperation for postoperative hemorrhagic complications. Acta Chir Scan. 1985; 151 17-22
- 2 Daou R. Thyroidectomy without drainage. Chirurgie. 1997; 122 408-410
- 3 Eisele D W. Complications in head and neck surgery. CV Mosby Co, St Louis 1993; 423-437
- 4 Gerngroß H, Engler V. Schwerkraft- kontra Saugdrainage. Unfallchirurg. 1989; 92 37-42
- 5 Karayacin K, Besim H, Ercan F, Hamamci O, Korkmaz A. Thyroidectomy with and without drains. East Afr Med J. 1997; 74 431-432
- 6 Keminger K. Eingriffe an der Schilddrüse. In: Rehner M, Oestern HJ (Hrsg). Chirurgische Facharztweiterbildung. Band 1. Thieme, Stuttgart 1998; 30-45
- 7 Kremer H. Sonographie der Schilddrüse. In: Kremer H, Dobrinski W. Sonographische Diagnostik. 4. Auflage. Urban & Schwarzenberg, München 1993; 285-286
- 8 Kristofferson A, Sandzen B, Järhult J. Drainage in uncomplicated thyroid and parathyroid surgery. Br J Surg. 1986; 73 121-122
- 9 Murphy J P, Scott J E. The effectiveness of suction drainage in total hip arthroplasty. J R Soc Med. 1993; 86 388-399
- 10 Peix J L, Teboul F, Feldmann H, Massard J L. Drainage after thyroidectomy: A randomized clinical trial. Int Surg. 1992; 77 122-124
- 11 Ruark D S, Abdel-Misih R Z. Thyroid and parathyroid surgery without drains. Head & Neck. 1992; 7/8 285-287
- 12 Schortsanitis G, Melissas J, Sanidas E, Christodoulakis M. et al . Does draining the neck affect morbidity following thyroid surgery?. Am Surg. 1998; 64 778
- 13 Schwarz W, Willy Ch, Ndjee Ch, Gerngroß H. Schwerkraft- oder Saugdrainage in der Schilddrüsenchirugie?. Langenbecks Arch Chir. 1996; 381 337-342
- 14 Wax M K, Valiulis A P, Hurst M K. Drains in thyroid and parathyroid surgery - Are they necessary?. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1995; 121 981-983
- 15 Wihlborg O, Bergljung L, Märtensson H. To drain or not to drain in thyroid surgery. Arch Surg. 1988; 123 40-41
- 16 Willy C, Steinbronn S, Gerngroß H. Ergebnisse einer Umfrage zur Indikation, Art und Handling von Wunddrainagen in der Weichteil- und Extremitätenchirurgie in Deutschland, Östereich und der Schweiz, Stand 1995. Swiss Surg (Suppl). 1996; 2 81
Dr. Dirk Tübergen
Klinik und Poliklinik für Chirurgie
Westfälische Wilhelms Universität Münster
Waldeyer Straße 1
48149 Münster
Phone: 02 51/8 35 63 83
Email: dtueberg@uni-muenster.de