Cent Eur Neurosurg 2001; 62(4): 200-202
DOI: 10.1055/s-2001-30714
Originalarbeiten

© Johann Ambrosius Barth

Titanium or polymethylmethacrylate in cervical disc surgery? A prospective study

Titanium oder Polymethylmethacrylat (PMMA) in der cervicalen Bandscheibenchirurgie? Eine prospektive StudieB. Jöllenbeck, N. Fernandez, R. Firsching
  • Klinik für Neurochirurgie, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 May 2002 (online)

Zoom Image

Summary

In 200 patients with either isolated protrusion of disc or with spondylosis a cervical discectomy in one or two levels was performed from a ventral approach. In 100 patients the removed disc was replaced with an implant of polymethylmethacrylat (PMMA). In 100 patients interbodyfusion was done with a titanium cage. Both groups were analysed in a prospective study. Clinical outcome was assessed after surgery. Results were similar in terms of complications and clinical outcome. As the PMMA surgery took longer and the costs of titanium are higher, there is no marked advantage of one implant material over the other.

Zusammenfassung:

In einer prospektiven Studie wurden innerhalb von 2 Jahren insgesamt 200 Patienten mit cervicalem Bandscheibenvorfall und/oder cervicaler Spinalkanalstenose in einem oder zwei Segmenten operativ durch eine ventrale Diskektomie behandelt. 100 Patienten wurden dabei mit Polymethylmethacrylat (PMMA) 100 Patienten mit einem Titanimplantat fusioniert. Beide Gruppen wurden hinsichtlich des Behandlungsergebnisses nach 7 Tagen nach Operation nachuntersucht. Sowohl für die Behandlungsergebnisse als auch für die implantatspezifischen Komplikationen konnte zwischen beiden Gruppen kein signifikanter Unterschied festgestellt werden. Bei den Schnitt-Nahtzeiten zeigt sich in der Gruppe mit PMMA ein höherer Zeitaufwand von im Mittel 16 Minuten. Diesem Mehraufwand stehen jedoch geringere Materialkosten gegenüber.