Zusammenfassung
Ziel: Vergleich der B-Modus- und Farbdopplersonographie vor und nach Kontrastmittelgabe (Levovist®, Schering, Berlin, Deutschland) mit der CT und der MRT hinsichtlich ihrer Treffsicherheit bei der Dignitätsbestimmung palpabler zervikaler Lymphknoten. Material und Methode: Bei 30 Patienten (18 - 90 Jahre) mit einer palpablen Lymphknotenschwellung im Kopf-Hals-Bereich wurde prospektiv der Status des jeweils größten Lymphknotens sonographisch mittels B-Modus-, nativer und kontrastverstärkter Farbdopplersonographie sowie CT und MRT untersucht (Goldstandard: Histologie bei 22 Fällen bzw. klinische Verlaufskontrolle über mindestens 6 Monate bei 8 Fällen). Als Dignitätskriterien dienten: Maximaler und minimaler Lymphknotendurchmesser, M/Q-Quotient, diverse morphologische Kriterien (Einschmelzung; Hiluslinie, Binnenstruktur, Konturschärfe, Enhancement), Spektraldopplerindizes und farbdopplersonographisches Vaskularisationsmuster. Ergebnisse: Die höchste Sensitivität (= 1,00, Spezifität = 0,07 - 0,15) wurde mittels der Größenbestimmung des Lymphknotens unabhängig vom bildgebenden Verfahren (Sonographie, CT oder MRT) erzielt, die höchste Spezifität (= 1,00, Sensitivität = 0,71) mittels der nativen farbdopplersonographischen Analyse der Lymphknotenvaskularisation. Die höchste Treffsicherheit erreichte die farbdopplersonographische Vaskularisationsanalyse nach Kontrastmittelgabe mit 0,93. Mit einer Sensitivität von 0,94 und einer Spezifität von 0,92 lag dieses Verfahren bezüglich dieser statistischen Parameter nur geringgradig hinter dem jeweiligen Spitzenwert. Im Fisher's-Exact-Test fanden sich Signifikanzen bei der Unterscheidung maligner von benignen Lymphknoten für die B-Bild- und MRT-M/Q-Quotientenanalyse (p < 0001 bzw. 0,05), der B-Bild-Morphologie (p < 0,00005), der nativen und kontrastverstärkten farbdopplersonographischen Vaskularisationsanalyse (p < 0,0001 bzw. 0,000005), der MRT-Morphologie (p < 0,0001), der CT-Morphologie (p < 0,005). Schlussfolgerung: Die CT ist der MRT, der B-Modus- und der kontrastverstärkten Farbdopplersonographie bei der Differenzialdiagnose selektiv analysierter, vergrößert palpabler zervikaler Lymphknoten bei Verwendung der in unserer Studie angewandten Kriterien unterlegen. Die Analyse der MR-Morphologie erbrachte eine leicht geringere Treffsicherheit bei der Lymphknotendignitätseinschätzung als die Analyse der Morphologie mittels B-Bild-Sonographie und der Vaskularisation mittels kontrastverstärkter Farbdopplersonographie.
Abstract
Purpose: To compare the value of B-mode-, plain and contrast enhanced color Doppler ultrasound, CT and MRI with respect to their diagnostic accuracy in palpable enlarged cervical lymph nodes. Material and Methods: Thirty patients (18 - 90 years old) with palpable enlarged lymph nodes of the head and neck underwent B-mode-ultrasound, plain and contrast enhanced color Doppler, CT and MRI (gold standard: histologic analysis in 22 and clinical follow up for at least six months in eight patients). The criteria of malignancy were maximal and minimal lymph node diameter, M/Q-ratio, various morphologic criteria (necrosis, hilus line, internal structure, contour, contrast enhancement), spectral Doppler indices, and vascular architecture in color Doppler. Results: The highest sensitivity (= 1.00, specificity = 0.07 - 0.15) was obtained measuring the lymph node diameter independent on the used imaging modality (ultrasound, CT, MRI), the highest specificity (= 1.00, sensitivity = 0.71) analyzing the vascularity of the lymph node by plain color Doppler. The highest diagnostic (= 0.93) accuracy was delivered by contrast enhanced color Doppler analysis of the vascularity. Sensitivity (= 0.94) and specificity (= 0.92) of this imaging modality were only slightly inferior to the top values. Fisher's exact test revealed significant values in differentiating malignant from benign lymph nodes for B-mode- and MR-analysis of the M/Q-ratio (p < 0001/p < 0.05), B-mode morphology (p < 0.00005), plain and contrast enhanced color Doppler analysis of the vascularity (p < 0.0001/p < 0.000005), MR-morphology (p < 0.0001), and CT-morphology (p < 0.005). Conclusion: CT is inferior to MRI, B-mode-ultrasound and contrast-enhanced color Doppler in the differential diagnosis of selectively analyzed, palpably enlarged cervical lymph nodes using the criteria of our study. The analysis of the MR-morphology revealed a slightly inferior diagnostic accuracy to B-mode morphology and color Doppler analysis of the vascularity.
Schlüsselwörter
Lymphknoten - Farbdopplersonographie - CT - MRT - Kontrastmittel
Key words
Lymph nodes - color Doppler - CT - MRI - contrast agent
