Einleitung
Einleitung
Während der 41. Tagung der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft im Mai 2001 in Berlin, organisierte die Firma Hoffmann-La Roche ein interaktives Fortbildungs-Symposium zum Thema: „Therapie des malignen Melanoms - Wie würden Sie entscheiden?” Eines der Ziele dieses Symposiums war es, die Meinung des Auditoriums zu wichtigen Problemen zum Melanom zu erfahren. Hierzu wurden vor jedem Vortrag der Referenten Stephan Lischner (Kiel), Jens Ulrich (Magdeburg), Matthias Volkenandt (München), Reinhard Dummer (Zürich), Claus Garbe (Tübingen) fünf multiple Choice-Fragen gestellt. Das Auditorium hatte mittels eines TED-Systems (TED = Kurzwort aus Teledialog, Computer der Stimmabgaben annimmt und hochrechnet) die Möglichkeit eine oder mehrere Antworten auszuwählen. Im Anschluss daran wurden die entsprechenden Vorträge gehalten. Am Ende der Veranstaltung wurden von jedem Referenten jeweils zwei der fünf Fragen wiederholt, um zu sehen, wie und ob die Präsentationen der Referenten die Meinung des Auditoriums beeinflusst haben.
Mittels TED-Umfrage wurde zunächst die Zusammensetzung des 160-köpfigen abstimmenden Auditoriums ermittelt. Danach setzte sich die Zuhörerschaft zusammen aus 20 % niedergelassenen Dermatologen, 4 % Chefärzten, ca. 20 % Oberärzten an Dermatologischen Kliniken, ca. 30 % Assistenzärzten sowie 10 % Ärzten im Praktikum. Die übrigen Teilnehmer gehörten überwiegend der Pharmaindustrie an.
Sicherheitsabstände bei der operativen Versorgung des malignen Melanoms
Sicherheitsabstände bei der operativen Versorgung des malignen Melanoms
Im ersten Vortrag des Symposiums beschäftigte sich Dr. St. Lischner (Kiel) mit der immer noch aktuellen Frage des geeigneten Sicherheitsabstandes bei der Operation von Melanom-Primärtumoren. Die Meinung des Auditoriums vor dem Referat zeigte deutlich, dass das von der DDG empfohlene Stufenschema mit Sicherheitsabständen von 1, 2 bzw. 3 cm bei Tumordicken von bis zu 1 mm, 1 bis 4 mm bzw. mehr als 4 mm Tumordicke allgemein eine hohe Akzeptanz findet. Lischner wies jedoch in seinem Vortrag darauf hin, dass bei kritischer Prüfung der Literatur lediglich ein Sicherheitsabstand von 1 cm bei Tumoren bis 2 mm Tumordicke bzw. 2 cm Sicherheitsabstand bei Tumoren bis 4 mm Dicke als sicher gelten kann. Bei mehr als 4 mm Tumordicke würde eine noch nicht publizierte, prospektiv-randomisierte Studie mit einer großen Fallzahl in England daraufhin hindeuten, dass auch hier ein kleinerer Sicherheitsabstand ausreichend sein kann. Weder die Gesamtüberlebenszeit noch die Rate der so genannten Lokalrezidive (Satelliten-, Intransit-Metastasen) werde durch einen geringeren Sicherheitsabstand signifikant verschlechtert. In anderen Ländern seien aus diesem Grunde die empfohlenen Sicherheitsabstände bei der Operation von Melanom-Primärtumoren bereits auf 1 bis 2 cm reduziert worden. Die Daten des Vortrages von Herrn Lischner überzeugten das Auditorium ganz offensichtlich: 30 % der Kollegen, die vorher das DDG-empfohlene 1/2/3 cm Stufenschema als Mittel der Wahl ansahen, änderten nach dem Vortrag ihre Meinung. 20 % bevorzugten danach einen Sicherheitsabstand von 1 bis 2 cm adaptiert an die Tumordicke, 10 % sogar einen maximalen Sicherheitsabstand von 1 cm bei jeder Tumordicke (Tab. [1]) [7].
Tab. 1 Prospektiv-randomisierte Studien zum Sicherheitsabstand legen nahe
| vor dem Referat | nach dem Referat |
| ein risikoadaptiertes Stufenschema: 1/2/3 cm | 70 % | 40 % |
| ein risikoadaptiertes Stufenschema 1/2 cm | 29 % | 50 % |
| ein maximaler Sicherheitsabstand von 1 cm | 1 % | 10 % |
Rolle der Sentinel-Lymphknoten-Biopsie
Rolle der Sentinel-Lymphknoten-Biopsie
Herr Jens Ulrich aus Magdeburg behandelte in seinem Referat die operative Versorgung der lokoregionalen Lymphknoten und die Sentinel-Node-Biopsie. Eine der von ihm anfangs gestellten Fragen zeigte, dass mehr als 80 % der Teilnehmer die elektive Lymphknoten-Dissektion für nicht mehr indiziert hielten [4]. Die große prognostische Bedeutung des Sentinel-Lymphknotens wurde im Rahmen dieses Referates sorgfältig herausgearbeitet. Dies führte zu einer Verdoppelung des Anteils der Kollegen (20 % auf 40 %), die den Status des Sentinel-Lymphknotens als den wichtigsten prognostischen Faktor beim malignen Melanom einordneten [1]
[11]. Dementsprechend maß das Auditorium der vertikalen Tumordicke nach Breslow, als bislang wichtigstem prognostischen Parameter, nicht mehr eine solch hohe Bedeutung bei (77 % vor dem Referat versus 55 % nach dem Referat). Bezüglich der Frage der histologischen Diagnostik des Sentinel-Lymphknotens bewerteten etwa 20 % der Zuhörerschaft eine Schnellschnittdiagnostik am Kryomaterial zunächst als günstig. Durch die ausführliche Darstellung der Probleme bei der histologischen Aufarbeitung und des Stellenwertes der immunhistochemischen Diagnostik des Sentinel-Lymphknotens waren nach dem Referat nur noch 5 % für eine Schnellschnittdiagnostik. Die kritische Diskussion der Ergebnisse der RT-(Reverse Transkriptase)PCR-Diagnostik des Sentinel-Lymphknotens führte zu einem Rückgang derjenigen (32 auf 25 %), die einen Einsatz dieser molekularbiologischen Methode als Standard ansahen, da sie sensitiver als die Histologie sei [1].
Adjuvante Therapie
Adjuvante Therapie
Herr M. Volkenandt diskutierte in seinem Referat den Stand der adjuvanten Therapie des malignen Melanoms [5]. Zunächst ging es um die Frage, für welche Patienten ein Prognosevorteil durch eine Interferon-alpha-Therapie in randomisierten Studien gezeigt wurde. Hier erreichte der Vortrag von Herrn Volkenandt, dass die richtige Antwort (Tumordicke > 1,5 mm) und Patienten mit regionären Metastasen von zunächst 75 auf 90 % des Auditoriums anstieg. Im Referat von M. Volkenandt wurde auch die Problematik der optimalen Therapiedauer angesprochen. Die kritische Bewertung der zur Zeit vorliegenden Studien im Rahmen der Präsentation zeigte, dass hier noch ein substanzielles Wissensdefizit besteht. Einige Ergebnisse weisen darauf hin, dass eine adjuvante Therapie mit Interferonen länger als die bisher empfohlenen 12 bis 18 Monaten dauern sollte [6]
[10]
[12]. Es ist durchaus möglich, dass eine verlängerte Behandlungsdauer zu verbesserten Ergebnissen führt. Die Argumentation von Herrn M. Volkenandt hierzu wurde offensichtlich als stichhaltig bewertet, denn während zunächst nur 40 % des Auditoriums der Meinung waren, dass eine Interferon-Therapie bis zur Tumorprogression sinnvoll sei, waren es nach dem Vortrag von M. Volkenandt 60 %.
Palliative Therapie beim metastasierenden Melanom
Palliative Therapie beim metastasierenden Melanom
Im Rahmen des Vortrages von R. Dummer (Zürich) wurde die aktuelle Datenlage zur Effizienz der medikamentösen Therapie im Stadium IV (Vorliegen von Fernmetastasen) diskutiert. Hier stellt sich die kritische Frage, was für dieses Patientenkollektiv als Standardbehandlung anzusehen ist. Die Benennung einer Standardtherapie fällt in diesem Zusammenhang besonders schwer, da keine Ergebnisse von prospektiven plazebokontrollierten Studien vorliegen, deren Durchführung bei diesem Patientenkollektiv auch aus ethischen Gründen schwierig wäre [3]. Bei der Frage nach einer Standardbehandlung im Stadium IV (Tab. [2]) wurde zunächst die Antwort DTIC und Interferon von fast 90 % des Auditoriums gewählt [9] und nur von 30 % für die DTIC alleine (Doppelantworten möglich). Nach der Präsentation entschieden sich doch 39 % der Zuhörerschaft für eine DTIC-Monotherapie, während nur noch 63 % die Option DTIC plus Interferon wählten (Tab. [2]). Die kritische Darstellung der aktuell publizierten Studien zur Wirksamkeit von systemischen Therapien, v. a. in Bezug auf die Gesamtüberlebenszeit, führte auch zu einer deutlich pessimistischeren Einschätzung des Nutzens der aktuell verfügbaren Therapieoptionen [3]. Während vor Beginn des Referates 53 % des Auditoriums der Meinung waren, dass mehr als 30 % aller Patienten mit Melanommetastasen von einer Behandlung profitieren, waren es nach dem Referat nur noch 30 %. Aufgrund dieser Datenlage empfiehlt sich primär die Behandlung im Rahmen großer Multizenterstudien.
Tab. 2 Die Standardtherapie im Stadium IV bei mehreren Metastasen in Lunge, Haut und Lymphknoten ohne weiteren Organbefall ist
| vor dem Referat | nach dem Referat |
| Dendritic Cell-Vakzinierung | 2 % | 0 % |
| DTIC alleine | 31 % | 39 % |
| Interleukin-2 hochdosiert alleine | 2 % | 2 % |
| Interferon-α | 5 % | 2 % |
| DTIC + Interferon | 87 % | 63 % |
Nachsorge
Nachsorge
Im letzten Referat diskutierte C. Garbe (Tübingen) kritisch die Nachsorge von Melanompatienten, wobei er die Effizienz der klinischen (körperlichen) Untersuchungen und die verschiedener bildgebender Verfahren, wie Röntgen-Thorax, Sonographie des Abdomens und der Lymphknoten sowie Computertomographie-Untersuchungen, bewertete. Herr C. Garbe wies auf die Bedeutung einer sorgfältigen körperlichen Untersuchung hin. Die klare Darstellung der Tübinger Ergebnisse zur Bedeutung der Sensitivität der Lymphknoten-Sonographie bei der Entdeckung von Lymphknoten-Metastasen [2] wurde reflektiert durch einen hohen Prozentsatz der Zuhörerschaft, die die Lymphknoten-Sonographie als wichtigstes bildgebendes Verfahren einschätzten (68 %). Die Frage von Herrn Garbe nach dem wichtigsten Laborparameter in der Nachsorge wurde vom Auditorium überraschenderweise so beantwortet, dass 60 % das lösliche S-100B-Molekül im Serum für den wichtigsten Parameter halten. Dieses Ergebnis reflektiert die Hauptaussagen aktueller Publikationen [8]
[13], während weniger als 40 % die Bestimmung der Laktatdehydrogenase am wichtigsten einschätzen. Dies zeigt die hohe Bereitschaft des Auditoriums sich fortzubilden. Die aktuellen Publikationen, die eine mögliche Rolle für die Bestimmung des löslichen S-100B Proteins in der Nachsorge zeigen, sind erst in den letzten Jahren erschienen.
Schlussfolgerung
Schlussfolgerung
Die TED-Befragung des Publikums im Rahmen des Symposiums erreichte eine bessere Einbindung des Auditoriums in die Veranstaltung. Diese Technik sollte in Zukunft vermehrt eingesetzt werden. Die Befragung der sicher nicht repräsentativen Zuhörerschaft zeigt, dass der Wissensstand der anwesenden Dermatologen zum malignen Melanom weitgehend als gut zu bewerten ist. Es bestehen jedoch einige festgefügte Meinungen zu kritischen Punkten wie Sicherheitsabstand, Wirksamkeit der systemischen Therapie im Stadium IV und Nachsorge, die sich aufgrund der vorliegenden Datenlage unter besonderer Berücksichtigung kontrollierter Studien entsprechend den Kriterien der Evidence based medicine nicht mehr sicher halten lassen. Im Sinne einer rationellen medizinischen Versorgung von Melanompatienten in Zeiten knapper Ressourcen müssen diese Punkte weiter bearbeitet und untersucht werden, um so weiterhin eine wissenschaftlich gut fundierte Betreuung der Melanompatienten gewährleisten zu können.
