Rofo 2003; 175(1): 94-98
DOI: 10.1055/s-2003-36599
Mamma
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Sonographisch gezielte Stanzbiopsie: Wie viele Biopsiezylinder sind notwendig?

Sonographical Breast Biopsy: How Many Core Biopsy Specimens Are Needed?R.  Schulz-Wendtland 1 , U.  Aichinger1 , S.  Krämer2 , M.  Tartsch1 , I.  Kuchar1 , A.  Magener3 , W.  Bautz1
  • 1Institut für Diagnostische Radiologie der Universität Erlangen-Nürnberg
  • 2Klinik für Frauenheilkunde der Universität Erlangen-Nürnberg
  • 3Pathologisches Institut der Universität Erlangen-Nürnberg
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 January 2003 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Bestimmung der optimalen Anzahl an Stanzbiosiezylindern bei der sonographisch gezielten Stanzbiopsie. Material und Methode: In der Zeit von 01/01 bis 04/01 untersuchten wir 106 Patientinnen mit 115 Läsionen der mammographischen Klassifikation BI-RADS™ 4 - 5 und entsprechender sonographischer Korrelation mit der sonographischen Stanzbiopsie (Koaxialnadel: Kaliber 11 G, Stanznadel: Kaliber 12 G). Es wurden 5 Stanzzylinder von ventral nach dorsal parallel zur Thoraxwand entnommen und separat histologisch untersucht. Ergebnisse: Bei insgesamt 575 Stanzbiopsien erhielten wir 545 Gewebezylinder (94,8 %), bei 30 Stanzbiopsien (5,2 %) wurde kein Gewebe gewonnen. Durch den ersten sowie auch den zweiten Stanzzylinder konnte in 99 von 115 Fällen (86 %) die Diagnose gesichert werden, durch die weiteren Stanzzylinder vergleichsweise in 87 % (3. Zylinder), in 88 % (4. Zylinder) und in 82 % (5. Zylinder). Die additive Steigerung der Treffsicherheit von einem zu insgesamt 5 Stanzzylindern ergab folgende Resultate: 86 %, 96 %, 98 %, 99 % und 100 %. Bei einem möglichen Volumen (Kammer der Stanznadel) eines Stanzzylinders von 78,9 mm3 erhielten wir lediglich ein Durchschnittsvolumen von 38,1 mm3 (41,1 mm3 für den 1., 40,1 mm3 für den 2., 37,5 mm3 beim 3., 36,7 mm3 für den 4. und 35,0 mm3 für den 5. Stanzzylinder). Schlussfolgerung: Bei der sonographischen Stanzbiopsie (11 G Koaxialnadel, 12 G Stanznadel) erscheinen 5 Stanzbiopsien für eine mehr als 99 %ige Diagnosesicherheit notwendig.

Abstract

Purpose: To determine the optimum number of specimens of a sonographically guided core biopsy of the breast. Materials and Methods: From January 2001 to April 2001, sonographically guided core biopsies (coaxial needle: 11 G; core needle: 12 G) were performed on 106 patients with 115 BI-RADS™ 4-5 lesions that had corresponding sonographic findings. Five specimens were obtained in anteroposterior direction parallel to the chest wall and each specimen examined histologically. Results: A total of 575 core biopsies produced 545 specimens (94.8 %), with no material obtained in 30 biopsies (5.2 %). The first and second specimen confirmed the diagnosis in 99 of 115 lesions (86 %), with subsequent specimens confirming the diagnosis in 87 % (3rd specimen), 88 % (4th specimen) and 82 % (5th specimen). The additive accuracy of the five core breast specimens was 86 %, 96 %, 98 %, 99 % and 100 %. The possible volume of 78.9 mm3 as determined by the sample notch of the core needle only furnished an average volume of 38.1 mm3 (41.1 mm3 for the 1st, 40.1 mm3 for the 2nd, 37.5 mm3 for the 3rd, 36.7 mm3 for the 4th and 35.0 mm3 for 5th core specimen). Conclusion: Sonographically guided core breast biopsy (coaxial needle: 11 G; core needle: 12 G) may require five passes to achieve a diagnostic accuracy of more than 99 %.

Literatur

  • 1 Schulz-Wendtland R, Krämer S, Döinghaus K, Säbel M, Lang N, Bautz W. Die Bedeutung der Röntgen-Mammographie für das Mammakarzinom-Screening.  Röntgenpraxis. 1997;  50 103-109
  • 2 Bauer M, Schulz-Wendtland R, Krämer S, Bühner M, Lang N, Tulusan A H. Indikationen, Technik und Ergebnisse der sonographisch gezielten Stanzbiopsie in der Mammadiagnostik (n = 307).  Geburtsh u Frauenheilkunde. 1994;  54 539-544
  • 3 Burbank F. Stereotactic Breast Biopsy of Atypical Ductal Hyperplasia and Ductal Carcinoma in Situ lesions: Improved accuracy with directional, vacuumassisted biopsy.  Radiology. 1997;  202 843-847
  • 4 D'Angelo P C, Galliano D E, Rosemurgy A S. Stereotactic excisional breast biopsy utilizing the Advanced Breast Biopsy Instrumentation system.  Am J Surg. 1997;  174 297-302
  • 5 Ferzli G S, Puza T, van Vorst-Bilotti S, Waters R. Breast biopsies with ABBI: experience with 183 attempted biopsies.  Breast Journal. 1999;  5 26-28
  • 6 Heywang-Köbrunner S H, Schaumlöffel U, Götz L, Buchmann J, Lampe D, Methfessel G, Spielmann R P. Vakuumstanzbiopsie unter digitaler Stereotaxie: Ein neues Verfahren zur perkutanen diagnostischen Inzisions- und Exzisionsbiopsie mammographischer Befunde - erste Erfahrungen.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  167 280-288
  • 7 Heywang-Köbrunner S H, Schaumlöffel U, Viehweg P, Höfer H, Buchmann J, Lampe D. Minimally invasive stereotaxic vacuum core breast biopsy.  Eur Radiol. 1998;  8 377
  • 8 Jackman R J, Marzoni F A, Nowels K W. Percutaneous removal of benign mammographic lesions: comparison of automated large-core and directional vacuum-assisted stereotactic biopsy techniques.  AJR. 1998;  171 1325-1330
  • 9 Liberman L. Clinical management issues in percutaneous core breast biopsy.  Radiol Clin North Am. 2000;  38 791-807
  • 10 Libermann L, Dershaw D D, Rosen P P, Morris E A. Percutaneous removal of malignant mammographic lesions at stereotactic vacuum-assisted biopsy.  Radiology. 1998;  206 711-715
  • 11 Parker S H, Burbank F, Jackman R J. Percutaneous large-core breast biopsy: a multi-institutional study.  Radiology. 1994;  193 359-364
  • 12 Parker S H, Jobe W E, Dennis M A, Stavros A T, Johnson K K, Yakes W F, Truell J E, Price J G, Kortz A B, Clark D G. US-guided automated large core breast biopsy.  Radiology. 1993;  187 507-511
  • 13 Parker S H, Jobe W E. Percutaneous Breast Biopsy. Raven Press New York 1993
  • 14 Parker S H, Klaus A J. Performing a breast biopsy with a directional, vacuum-assisted biopsy instrument.  Radiographics. 1997;  17 1233-1252
  • 15 Scheler P, Pollow B, Hahn M, Kuner R P, Fischer A, Hoffmann G. Hand-held ultrasound-guided vacuum biopsy of mammary lesions - first experiences.  Zentralblatt Gynäkologie. 2000;  122 472-575
  • 16 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S, Lang N, Bautz W. Mammographisch/stereotaktisch gezielte Vakuum-/Exzisionsbiopsie.  Radiologe. 2001;  41 379-384
  • 17 Schulz-Wendtland R, Bauer M, Krämer S, Büttner A, Lang N. Stereotaxie - Eine Methode zur Punktion, Stanzbiopsie und Markierung kleinster mammographischer Herdbefunde.  Gyn Prax. 1994;  18 505-518
  • 18 Schulz-Wendtland R, Krämer S, Döinghaus K, Mitze M, Lang N. Interventionelle Techniken in der Mammadiagnostik: sonographisch gezielte Stanzbiopsie.  Akt Radiol. 1997;  7 30-34
  • 19 Schulz-Wendtland R, Krämer S, Lang N, Bautz W. Ultrasonic guided microbiopsy in mammary diagnosis: indications, technique and results.  Anticancer Res. 1998;  18 2145-2146
  • 20 Sheth D, Wesen C A, Schroder B, Boccaccio J E. The Advanced Breast Biopsy Instrumentation (ABBI) experience at a community hospital.  Am Surg. 1999;  65 729-730
  • 21 Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S. European Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening. EUREF January/2001 3
  • 22 Perry N M. Quality assurance in the diagnosis of breast disease.  European Journal of Cancer. 2001;  37 159-172
  • 23 American College of Radioloy (ACR) .Breast imaging-reporting and data system (BI-RADS). Reston Va American College of Radiology 1998 3
  • 24 Sloane J P, Böcker W, Holland R. et al . Leitlinien für die Pathologie - Anhang zu den Europäischen Leitlinien für die Qualitätssicherung beim Mammographiescreening.  Pathologe. 1997;  18 71-88
  • 25 S3-Leitlinie zur Brustkrebsfrüherkennung in Deutschland. Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Gesellschaft für Senologie 02/2002
  • 26 Wendt O, Siewert C, Lüth T, Felix R, Boenick U. Schnittgeschwindigkeiten und Biopsieerfolg unterschiedlicher Stanzbiopsieinstrumente.  Radiologe. 2001;  41 484-490
  • 27 Dowlatshahi K, Yaremko M L, Kluskens L F, Jokich P M. Nonpalpable breast lesions: findings of stereotaxic needle - core biopsy and fine - needle aspiration cytology.  Radiology. 1991;  181 745-750
  • 28 Parker S H, Lovin J D, Jobe W E, Burke B J, Hopper K D, Yakes W F. Nonpalpable breast lesions: stereotactic automated large - core biopsies.  Radiology. 1991;  180 403-407
  • 29 Dronkers D J. Stereotaxic core biopsy of breast lesions.  Radiology. 1992;  183 631-634
  • 30 Liberman L, Dershaw D D, Rosen P P, Abramson A F, Deutch B M, Hann L E. Stereotaxic 14-gauge breast biopsy: how many core biopsy specimens are needed?.  Radiology. 1994;  192 793-795
  • 31 Jäger H J, Schatz T H, Mehring U M, Kubasch M, Hennigs S, Gissler H M, Sporl H D, Mathias K D. Ergebnisse der stereotaktischen Mammabiopsie bei mammographisch suspekten Läsionen.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 346-353
  • 32 Pfarl G, Helbich T H, Riedl C C, Rudas M, Wagner T, Memarsadeghi M, Lomoschitz F. Stereotaktische Nadelbiopsie der Brust: Diagnosesicherheit verschiedener Biopsie-Systeme und Nadelkaliber.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 614-619

Prof. Dr. med. R. Schulz-Wendtland

Universität Erlangen-Nürnberg, Institut für Diagnostische Radiologie, Gynäkologische Radiologie

Universitätsstr. 21 - 23

91054 Erlangen

Phone: ++49/9131/8533460

Fax: ++49/9131/8532081

Email: Ruediger.Schulz-Wendtland@idr.imed.uni-erangen.de