Sonographisch gezielte Stanzbiopsie: Wie viele Biopsiezylinder sind notwendig?

R. Schulz-Wendtland; U. Aichinger; S. Krämer; M. Tartsch; I. Kuchar; A. Magener; W. Bautz

doi:10.1055/s-2003-36599

RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren, Table of Contents

Rofo 2003; 175(1): 94-98
DOI: 10.1055/s-2003-36599

Mamma

Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Sonographisch gezielte Stanzbiopsie: Wie viele Biopsiezylinder sind notwendig?

Sonographical Breast Biopsy: How Many Core Biopsy Specimens Are Needed?R. Schulz-Wendtland ¹ , U. Aichinger¹ , S. Krämer² , M. Tartsch¹ , I. Kuchar¹ , A. Magener³ , W. Bautz¹

¹Institut für Diagnostische Radiologie der Universität Erlangen-Nürnberg
²Klinik für Frauenheilkunde der Universität Erlangen-Nürnberg
³Pathologisches Institut der Universität Erlangen-Nürnberg

Abstract

Zusammenfassung

Ziel: Bestimmung der optimalen Anzahl an Stanzbiosiezylindern bei der sonographisch gezielten Stanzbiopsie. Material und Methode: In der Zeit von 01/01 bis 04/01 untersuchten wir 106 Patientinnen mit 115 Läsionen der mammographischen Klassifikation BI-RADS™ 4 - 5 und entsprechender sonographischer Korrelation mit der sonographischen Stanzbiopsie (Koaxialnadel: Kaliber 11 G, Stanznadel: Kaliber 12 G). Es wurden 5 Stanzzylinder von ventral nach dorsal parallel zur Thoraxwand entnommen und separat histologisch untersucht. Ergebnisse: Bei insgesamt 575 Stanzbiopsien erhielten wir 545 Gewebezylinder (94,8 %), bei 30 Stanzbiopsien (5,2 %) wurde kein Gewebe gewonnen. Durch den ersten sowie auch den zweiten Stanzzylinder konnte in 99 von 115 Fällen (86 %) die Diagnose gesichert werden, durch die weiteren Stanzzylinder vergleichsweise in 87 % (3. Zylinder), in 88 % (4. Zylinder) und in 82 % (5. Zylinder). Die additive Steigerung der Treffsicherheit von einem zu insgesamt 5 Stanzzylindern ergab folgende Resultate: 86 %, 96 %, 98 %, 99 % und 100 %. Bei einem möglichen Volumen (Kammer der Stanznadel) eines Stanzzylinders von 78,9 mm³ erhielten wir lediglich ein Durchschnittsvolumen von 38,1 mm³ (41,1 mm³ für den 1., 40,1 mm³ für den 2., 37,5 mm³ beim 3., 36,7 mm³ für den 4. und 35,0 mm³ für den 5. Stanzzylinder). Schlussfolgerung: Bei der sonographischen Stanzbiopsie (11 G Koaxialnadel, 12 G Stanznadel) erscheinen 5 Stanzbiopsien für eine mehr als 99 %ige Diagnosesicherheit notwendig.

Abstract

Purpose: To determine the optimum number of specimens of a sonographically guided core biopsy of the breast. Materials and Methods: From January 2001 to April 2001, sonographically guided core biopsies (coaxial needle: 11 G; core needle: 12 G) were performed on 106 patients with 115 BI-RADS™ 4-5 lesions that had corresponding sonographic findings. Five specimens were obtained in anteroposterior direction parallel to the chest wall and each specimen examined histologically. Results: A total of 575 core biopsies produced 545 specimens (94.8 %), with no material obtained in 30 biopsies (5.2 %). The first and second specimen confirmed the diagnosis in 99 of 115 lesions (86 %), with subsequent specimens confirming the diagnosis in 87 % (3^rd specimen), 88 % (4^th specimen) and 82 % (5^th specimen). The additive accuracy of the five core breast specimens was 86 %, 96 %, 98 %, 99 % and 100 %. The possible volume of 78.9 mm³ as determined by the sample notch of the core needle only furnished an average volume of 38.1 mm³ (41.1 mm³ for the 1^st, 40.1 mm³ for the 2^nd, 37.5 mm³ for the 3^rd, 36.7 mm³ for the 4^th and 35.0 mm³ for 5^th core specimen). Conclusion: Sonographically guided core breast biopsy (coaxial needle: 11 G; core needle: 12 G) may require five passes to achieve a diagnostic accuracy of more than 99 %.

Schlüsselwörter

Brust - Stanzbiopsie - Stanzzylinder

Key words

Breast - core biopsy - specimen

Full Text

References

Literatur

1 Schulz-Wendtland R, Krämer S, Döinghaus K, Säbel M, Lang N, Bautz W. Die Bedeutung der Röntgen-Mammographie für das Mammakarzinom-Screening. Röntgenpraxis. 1997; 50 103-109
2 Bauer M, Schulz-Wendtland R, Krämer S, Bühner M, Lang N, Tulusan A H. Indikationen, Technik und Ergebnisse der sonographisch gezielten Stanzbiopsie in der Mammadiagnostik (n = 307). Geburtsh u Frauenheilkunde. 1994; 54 539-544
3 Burbank F. Stereotactic Breast Biopsy of Atypical Ductal Hyperplasia and Ductal Carcinoma in Situ lesions: Improved accuracy with directional, vacuumassisted biopsy. Radiology. 1997; 202 843-847
4 D'Angelo P C, Galliano D E, Rosemurgy A S. Stereotactic excisional breast biopsy utilizing the Advanced Breast Biopsy Instrumentation system. Am J Surg. 1997; 174 297-302
5 Ferzli G S, Puza T, van Vorst-Bilotti S, Waters R. Breast biopsies with ABBI: experience with 183 attempted biopsies. Breast Journal. 1999; 5 26-28
6 Heywang-Köbrunner S H, Schaumlöffel U, Götz L, Buchmann J, Lampe D, Methfessel G, Spielmann R P. Vakuumstanzbiopsie unter digitaler Stereotaxie: Ein neues Verfahren zur perkutanen diagnostischen Inzisions- und Exzisionsbiopsie mammographischer Befunde - erste Erfahrungen. Fortschr Röntgenstr. 1997; 167 280-288
7 Heywang-Köbrunner S H, Schaumlöffel U, Viehweg P, Höfer H, Buchmann J, Lampe D. Minimally invasive stereotaxic vacuum core breast biopsy. Eur Radiol. 1998; 8 377
8 Jackman R J, Marzoni F A, Nowels K W. Percutaneous removal of benign mammographic lesions: comparison of automated large-core and directional vacuum-assisted stereotactic biopsy techniques. AJR. 1998; 171 1325-1330
9 Liberman L. Clinical management issues in percutaneous core breast biopsy. Radiol Clin North Am. 2000; 38 791-807
10 Libermann L, Dershaw D D, Rosen P P, Morris E A. Percutaneous removal of malignant mammographic lesions at stereotactic vacuum-assisted biopsy. Radiology. 1998; 206 711-715
11 Parker S H, Burbank F, Jackman R J. Percutaneous large-core breast biopsy: a multi-institutional study. Radiology. 1994; 193 359-364
12 Parker S H, Jobe W E, Dennis M A, Stavros A T, Johnson K K, Yakes W F, Truell J E, Price J G, Kortz A B, Clark D G. US-guided automated large core breast biopsy. Radiology. 1993; 187 507-511
13 Parker S H, Jobe W E. Percutaneous Breast Biopsy. Raven Press New York 1993
14 Parker S H, Klaus A J. Performing a breast biopsy with a directional, vacuum-assisted biopsy instrument. Radiographics. 1997; 17 1233-1252
15 Scheler P, Pollow B, Hahn M, Kuner R P, Fischer A, Hoffmann G. Hand-held ultrasound-guided vacuum biopsy of mammary lesions - first experiences. Zentralblatt Gynäkologie. 2000; 122 472-575
16 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S, Lang N, Bautz W. Mammographisch/stereotaktisch gezielte Vakuum-/Exzisionsbiopsie. Radiologe. 2001; 41 379-384
17 Schulz-Wendtland R, Bauer M, Krämer S, Büttner A, Lang N. Stereotaxie - Eine Methode zur Punktion, Stanzbiopsie und Markierung kleinster mammographischer Herdbefunde. Gyn Prax. 1994; 18 505-518
18 Schulz-Wendtland R, Krämer S, Döinghaus K, Mitze M, Lang N. Interventionelle Techniken in der Mammadiagnostik: sonographisch gezielte Stanzbiopsie. Akt Radiol. 1997; 7 30-34
19 Schulz-Wendtland R, Krämer S, Lang N, Bautz W. Ultrasonic guided microbiopsy in mammary diagnosis: indications, technique and results. Anticancer Res. 1998; 18 2145-2146
20 Sheth D, Wesen C A, Schroder B, Boccaccio J E. The Advanced Breast Biopsy Instrumentation (ABBI) experience at a community hospital. Am Surg. 1999; 65 729-730
21 Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S. European Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening. EUREF January/2001 3
22 Perry N M. Quality assurance in the diagnosis of breast disease. European Journal of Cancer. 2001; 37 159-172
23 American College of Radioloy (ACR) .Breast imaging-reporting and data system (BI-RADS). Reston Va American College of Radiology 1998 3
24 Sloane J P, Böcker W, Holland R. et al . Leitlinien für die Pathologie - Anhang zu den Europäischen Leitlinien für die Qualitätssicherung beim Mammographiescreening. Pathologe. 1997; 18 71-88
25 S3-Leitlinie zur Brustkrebsfrüherkennung in Deutschland. Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Gesellschaft für Senologie 02/2002
26 Wendt O, Siewert C, Lüth T, Felix R, Boenick U. Schnittgeschwindigkeiten und Biopsieerfolg unterschiedlicher Stanzbiopsieinstrumente. Radiologe. 2001; 41 484-490
27 Dowlatshahi K, Yaremko M L, Kluskens L F, Jokich P M. Nonpalpable breast lesions: findings of stereotaxic needle - core biopsy and fine - needle aspiration cytology. Radiology. 1991; 181 745-750
28 Parker S H, Lovin J D, Jobe W E, Burke B J, Hopper K D, Yakes W F. Nonpalpable breast lesions: stereotactic automated large - core biopsies. Radiology. 1991; 180 403-407
29 Dronkers D J. Stereotaxic core biopsy of breast lesions. Radiology. 1992; 183 631-634
30 Liberman L, Dershaw D D, Rosen P P, Abramson A F, Deutch B M, Hann L E. Stereotaxic 14-gauge breast biopsy: how many core biopsy specimens are needed?. Radiology. 1994; 192 793-795
31 Jäger H J, Schatz T H, Mehring U M, Kubasch M, Hennigs S, Gissler H M, Sporl H D, Mathias K D. Ergebnisse der stereotaktischen Mammabiopsie bei mammographisch suspekten Läsionen. Fortschr Röntgenstr. 2000; 172 346-353
32 Pfarl G, Helbich T H, Riedl C C, Rudas M, Wagner T, Memarsadeghi M, Lomoschitz F. Stereotaktische Nadelbiopsie der Brust: Diagnosesicherheit verschiedener Biopsie-Systeme und Nadelkaliber. Fortschr Röntgenstr. 2002; 174 614-619

Prof. Dr. med. R. Schulz-Wendtland

Universität Erlangen-Nürnberg, Institut für Diagnostische Radiologie, Gynäkologische Radiologie

Universitätsstr. 21 - 23

91054 Erlangen

Phone: ++49/9131/8533460

Fax: ++49/9131/8532081

Email: Ruediger.Schulz-Wendtland@idr.imed.uni-erangen.de