Download PDF
Rofo 2003; 175(5): 635-639
DOI: 10.1055/s-2003-39207
Thorax
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Stellenwert unterschiedlicher Nachverarbeitungsverfahren in der Mehrschicht-Spiral-CT der akuten Lungenembolie

The Contribution of Different Postprocessing Methods for Multislice Spiral CT in Acute Pulmonary EmbolismK.  Marten1 , M.  Funke1 , S.  Obenauer1 , F.  Baum1 , E.  Grabbe1
  • 1Abteilung für Diagnostische Radiologie, Georg August Universität, Göttingen
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 May 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Es wurde der Wert verschiedener Nachverarbeitungsverfahren für die Mehrschicht-Spiral-CT der akuten Lungenembolie untersucht. Methode: 48 Patienten mit Verdacht auf eine akute Lungenembolie erhielten eine CT-Angiographie der Pulmonalarterien mit einem 8-Zeilen-Spiral-CT. Es wurden 2 mm und 5 mm dicke axiale Schichten, 5 mm und 10 mm dicke axiale Maximum-Intensitäts-Projektionen (MIP), 2 mm dicke koronare Schichten sowie multiplanare Reformationen erstellt und von drei Auswertern anhand einer dreistufigen Konfidenzskala befundet. Eine anschließende Konsensus-Auswertung anhand der primären, 1,25 mm dicken axialen Schichten diente als Goldstandard. Die Ergebnisse wurden mit einer ROC-Analyse für die unterschiedlichen Gefäßabschnittte ermittelt. Ergebnisse: Die diagnostische Sicherheit ist bei einer Auswertung anhand der 2 mm dicken axialen Schichten gegenüber den 5 mm dicken axialen Schichten höher (Az = [0,988; 0,976] ggü. Az = [0,988; 0,802]). Koronare und multiplanare Reformationen ermöglichen ebenfalls eine sichere Diagnostik (Az = [0,972; 0,949] bzw. Az = [0,997; 0,951]) und sind vor allem im Bereich der segmentalen und subsegmentalen Gefäßabschnitte den 5 mm dicken axialen Schichten signifikant (p = 0,05) überlegen. Die diagnostische Sicherheit ist bei Befundung der MIP am geringsten (Az = [0,967; 0,802] für 5 mm MIP; Az = [0,879; 0,781] für 10 mm MIP). Schlussfolgerung: In der Diagnostik der akuten Lungenembolie erlauben dünne axiale, koronare und multiplanare Reformationen eine sichere Befundung. MIP eignen sich nicht für eine zuverlässige Diagnostik der akuten Lungenembolie.

Abstract

Purpose: To investigate the value of different postprocessing algorithms for multislice spiral CT (MSCT) in diagnosing acute pulmonary embolism. Materials and Methods: Forty-eight patients with suspected pulmonary embolism prospectively underwent MSCT using an 8-slice spiral CT. Using a confidence level on a three-point scale, three radiologists reviewed 2-mm and 5-mm axial slices, 5-mm and 10-mm axial maximum intensity projections (MIP) and 2-mm coronal slices as well as interactively generated multiplanar reformatted images. A subsequent consensus reading of the primary 1.25-mm axial slices served as gold standard. ROC analysis was applied to the various vascular sections. Results: The ROC analysis revealed a higher diagnostic accuracy of the 2-mm axial sections as compared to the 5-mm axial slices (Az = [0.988;0.976] vs. Az = [0.988;0.802]). Coronal and multiplanar reformations also showed excellent diagnostic accuracy (Az = [0.972;0.949] and Az = [0.997;0.951], respectively) and were significantly superior to the 5-mm axial slices through the segmental and subsegmental arteries (p=0.05). MIP showed the weakest diagnostic accuracy (Az = [0.967;0.802] for 5-mm MIP; Az = [0.879;0.781] for 10-mm MIP). Conclusion: Thin axial slices as well as coronal and multiplanar reformations are superior to thick axial slices in the diagnosis of acute pulmonary embolism. MIP is not suited for accurate diagnosis of pulmonary embolic disease.

Key words

Pulmonary embolism - multislice spiral CT

Literatur

  • 1 Blachere H, Latrabe V, Montaudon M. Pulmonary embolism revealed on helical CT angiography: comparison with ventilation-perfusion radionuclide lung scanning.  AJR Am J Roentgenol. 2000;  174 1041-1047
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 PIOPED-Investigators . Value of the ventilation/perfusion scan in acute pulmonary embolism.  JAMA. 1990;  95 498-502
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bankier A, Herold C J, Fleischmann D, Janata-Schwatczek K. Spiral-CT-Angiographie zur Diagnose der akuten Pulmonalembolie.  Radiologe. 1998;  38 248-255
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Stein P D, Alavi A. et al . Complications and validity of pulmonary angiography in acute pulmonary embolus.  Circulation. 1992;  85 462-468
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Stein P D, Henry J W, Gottschalk A. Reassessment of pulmonary angiography for the diagnosis of pulmonary embolism: relation of interpreter agreement to the order of the involved pulmonary arterial branch.  Radiology. 1999;  210 689-691
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Diffin D, Leyendecker J R, Johnson S P, Zucker R J, Grebe P J. Effect of anatomic distribution of pulmonary emboli on interobserver agreement in the interpretation of pulmonary angiography.  AJR Am J Roentgenol. 1998;  171 1085-1089
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Schoepf U J, Kessler M A, Rieger C, Boehme E, Schaller S, Ohnesorge B M, Niethammer M, Becker C R, Reiser M F. Diagnostik der Lungenembolie mit der Mehrschicht-Spiral-CT.  Radiologe. 2001;  41 248-255
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Remy-Jardin M, Remy J, Deschildre F, Artaud D, Beregi J P, Hossein- Foucher C, Marchandise X, Duhamel A. Diagnosis of pulmonary embolism with spiral CT: comparison with pulmonary angiography and scintigraphy.  Radiology. 1996;  200 699-706
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Remy-Jardin M, Remy J, Wattinne L, Giraud F. Central pulmonary thromboembolism: diagnosis with spiral volumetric CT with the single-breath-hold technique - comparison with pulmonary angiography.  Radiology. 1992;  185 381-387
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 van Rossum A B, Pattynama P M, Ton E R, Treurniet F E, Arndt J W, van Eck B, Kieft G J. Pulmonary embolism: validation of spiral CT angiography in 149 patients.  Radiology. 1996;  201 467-470
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Qanadli S D, Hajjam M E, Mesurolle B, Barre O, Bruckert F, Joseph T, Mignon F, Vieillard-Baron A, Dubourg O, Lacombe P. Pulmonary embolism detection: prospective evaluation of dual-section helical CT versus selective pulmonary arteriography in 157 patients.  Radiology. 2000;  217 447-455
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 van Rossum A B, Pattynama P M, Mallens W M, Hermans J, Heijerman H G. Can helical CT replace scintigraphy in the diagnostic process in suspected pulmonary embolism? A retrolective-prolective cohort study focusing on total diagnostic yield.  Eur Radiol. 1998;  8 90-96
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Garg K, Welsh C H, Feyerabend A J, Subber S W, Russ P D, Johnston R J, Durham J D, Lynch D A. Pulmonary embolism: diagnosis with spiral CT and ventilation-perfusion scanning - correlation with pulmonary angiographic results or clinical outcome.  Radiology. 1998;  208 201-208
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Kim K I, Mueller N L, Mayo J R. Clinically suspected pulmonary embolism: utility of spiral CT.  Radiology. 1999;  1999 693-697
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Baghaie F, Remy-Jardin M J, Remy J, Fribourg M, Artaud D, Duhamel A. Diagnosis of peripheral acute pulmonary emboli: optimization of the spiral CT acquisition protocol.  Radiology. 1998;  1998 299
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Drucker E A, Rivitz S M, Shepard J O. Acute pulmonary embolism: assessment of helical CT for diagnosis.  Radiology. 1998;  1998 235-241
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Schoepf U J, Holzknecht N, Helmberger T K, Crispin A, Hong C, Becker C R, Reiser M F. Subsegmental pulmonary emboli: improved detection with thin-collimation multi-detector row spiral CT.  Radiology. 2002;  222 483-490
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Remy-Jardin M, Remy J, Artaud D, Deschildre F, Duhamel A. Peripheral pulmonary arteries: optimization of the spiral CT acquisition protocol.  Radiology. 1997;  204 157-163
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Müller C, Kopka L, Funke M, Funke C, Grabbe E. Diagnostik der Lungenembolie und zugrundeliegender Venenthrombosen mit der Mehrzeilen-Spiral-CT .  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 528-535
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Wildberger J E, Mahnken A H, Sinha A M, Stargardt A, Haage P, Schaller S, Gunther R W. Abklärung von Lungenembolie und venöser Thromboembolie mittels Mehrschicht-Spiral-CT.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 301-307
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 Remy-Jardin M, Remy J, Cauvain O, Petyt L, Wannebroucq J, Beregi J P. Diagnosis of central pulmonary embolism with helical CT: role of two- dimensional multiplanar reformations.  AJR Am J Roentgenol. 1995;  165 1131-1138
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Schoepf U J, Becker C R, Bruening R D, Helmberger T, Staebler A, Leimeister P, Reiser M F. Electrocardiographically gated thin-section CT of the lung.  Radiology. 1999;  212 649-654
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Rubin G D. Data explosion: the challenge of multidetector-row CT.  Eur J Radiol. 2000;  36 74-80
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Vogel N, Kauczor H U, Heussel C P, Ries B G, Thelen M. Artefaktreduzierung bei der Lungenemboliediagnostik mittels Spiral-CT unter Verwendung eines Kochsalzbolus.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 460-465
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Wildberger J E, Niethammer M U, Klotz E, Schaller S, Wein B B, Gunther R W. Farbkodierte Darstellung des Lungenparenchyms bei vermuteter Lungenembolie mittels Mehrschicht-Spiral-CT.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 289-294
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Rathbun S W, Raskob G E, Whitsett T L. Sensitivity and specificity of helical computed tomography in the diagnosis of pulmonary embolism: a systematic review.  Ann Intern Med. 2000;  132 227-232
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Schoepf U J, Kessler M A, Rieger C T, Herzog P, Klotz E, Wiesgigl S, Becker C R, Exarhos D N, Reiser M F. Multislice CT imaging of pulmonary embolism.  Eur Radiol. 2001;  11 2278-2286
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Keller P J, Drayer B P, Fram E K, Williams K D, Dumoulin C L, Souza S P. MR angiography with two-dimensional acquisition and three-dimensional display.  Radiology. 1989;  173 527-532
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Napel S, Bergin C J, Paranjpe D V, Rubin G D. Maximum and minimum intensity projection of spiral CT data for simultaneous 3D imaging of the pulmonary vasculature and airways.  Radiology. 1992;  185 (P) 126
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Rubin G D. Techniques of reconstruction. In: Remy-Jardin M, Remy J (ed) Spiral-CT of the Chest. Berlin: Springer-Verlag 1996: 101-128
    Google Scholar
  • 31 Prokop M, Shin H O, Schanz A, Schaefer-Prokop C M. Use of maximum intensity projections in CT angiography: a basic review.  Radiographics. 1997;  17 433-451
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Prokop M. Protocols and future directions in imaging of renal artery stenosis: CT angiography.  J Comput Assist Tomogr. 1999;  23 (Suppl 1) S101-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Diederich S, Lentschig M G, Overbeck T R, Wormanns D, Heindel W. Detection of pulmonary nodules at spiral CT: comparison of maximum intensity projection sliding slabs and single-image reporting.  Eur Radiol. 2001;  11 1345-1350
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Eibel R, Turk T R, Kulinna C, Herrmann K, Reiser M F. Multiplanare Rekonstruktionen und Maximum-Intensitäts-Projektionen in der Detektion von Lungenrundherden.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 815-821
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Dr. Katharina Marten

Abteilung für Diagnostische Radiologie, Georg-August-Universität

Robert-Koch-Str. 40

37075 Göttingen

Phone: ++49/551-398965

Fax: ++49/551-399606