Download PDF
Laryngorhinootologie 2003; 82(5): 341-346
DOI: 10.1055/s-2003-39729
Rhinologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Erweiterte Ergebnisanalyse der endonasalen Nasennebenhöhlenchirurgie

Extended Outcome Assessment in Endonasal Sinus SurgeryW.  Hosemann 1 , N.  Schwab 2 , L.  Praetner 2 , K.  Breme 3 , A.  Beule 1 , H.  Kaftan 1
  • 1 Klinik für Hals-Nasen-Ohrenkrankheiten, Kopf- und Hals-Chirurgie der Universität Greifswald (Direktor: Prof. Dr. Werner Hosemann)
  • 2 HNO-Klinik der Universität Regensburg (Direktor: Prof. Jürgen Strutz)
  • 3 Lehrstuhl für allgemeine und klinische Psychologie der Universität Regensburg (Direktor: Prof. emer. Adolf Vukovich), Schmerzambulanz der Klinik für Anaesthesiologie der Universität Regensburg (Direktor: Prof. Dr. Kai Taeger)
Further Information

Publication History

Angenommen: 23. Dezember 2002

Publication Date:
11 June 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Die endonasale Nasennebenhöhlenchirurgie hat sich zur chirurgischen Behandlung der chronischen Sinusitis durchgesetzt. Eine Effizienz-Analyse der Eingriffe ist nur eingeschränkt möglich, hilfsweise werden oft psychometrische Verfahren zur Messung der Lebensqualität herangezogen. Deren Stellenwert ist nicht gesichert. Methode: Wir haben prospektiv 103 Patienten vor und nach einem Nebenhöhleneingriff ausführlich zur Lebensqualität befragt. Es kamen unterschiedliche Fragebogen mit zusammengenommen 124 Fragen zur Anwendung. Ergebnisse: Die psychometrischen Veränderungen in den Einzelfragen waren stets konkordant. Im Bereich der Lebensqualität (SF-36-Bogen) ließen sich insbesondere die „körperlichen Schmerzen” und „Vitalität” postoperativ signifikant bessern. Die Ergebnisse der aufwändigen psychometrischen Befragung lagen stets in Übereinstimmung mit einer traditionellen, globalen Einschätzung zum Operationserfolg. Schlussfolgerung: Eine Verwendung der Fragebogensysteme für die Qualitätssicherung oder für Fehlbelegungsanalysen ist unter Kosten-Nutzen-Gesichtspunkten nicht anzuraten.

Abstract

Background: Endonasal optically guided surgery has gained wide acceptance for treatment of chronic sinusitis. However, irrespective to the advent of minimally-invasive techniques, standard outcome assessment has not always reflected the increased technical and conceptual efforts. „Psychometric” instruments offer additional information on patients' perceptions of health. We analyzed the practical value of an extended outcome assessment. Methods: Standardized interviews were carried out with 103 patients pre- and postoperatively applying several psychometrical instruments („SF-36” and other valid general health-status instruments besides disease-specific questionnaires, providing 124 items/questions altogether). Results: The diverse changes of subtle health status subscores as a rule paralleled each other and were concordant with traditional self-estimated global ratings of the surgical success by the patient. Significant postoperative changes of the „SF-36” questionnaire were especially seen in the subscale „bodily pain” and „level of energy”. With few exceptions only, items reflecting any indirect burden of chronic sinusitis revealed less pronounced improvements postoperatively. Conclusion: It appears legitimate to question the special benefits of extended psychometric outcome research in comparison to traditional global ratings for daily surgical practice.

Schlüsselwörter

Sinusitis - Nasennebenhöhlenchirurgie - Ergebnisanalyse - Psychometrie

Key words

Chronic sinusitis - sinus surgery - results - Outcome - psychometry

Literatur

  • 1 Hosemann W G, Weber R K, Keerl R E, Lund V J. Minimally invasive endonasal sinus surgery. Stuttgart; Thieme 2000
    Search in Google Scholar
  • 2 Hosemann W, Wigand M E, Fehle J, Sebastian J, Diepgen D L. Ergebnisse endonasaler Siebbein-Operationen bei diffuser hyperplastischer Sinusitis paranasalis chronica.  HNO. 1988;  36 54-59
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Krause N M, Jay G M. What do global self-rated health items measure?.  Medical Care. 1994;  32 930-942
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Reusch A. Zur Behandlung und Prognose der entzündlichen Erkrankungen der Nasennebenhöhlen.  Zs f Laryngologie. 1912;  4 705-731
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Wigand M E. Transnasal ethmoidectomy under endoscopical control.  Rhinology. 1981;  19 7-15
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Schaefer S D, Manning S, Close L G. Endoscopic paranasal sinus surgery: indications and contraindications.  Laryngoscope. 1989;  99 1-5
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Kennedy D W. Prognostic factors, outcomes and staging in ethmoid sinus surgery.  Laryngoscope. 1992;  102 1-18
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Draf W, Weber R. Endonasale Chirurgie der Nasennebenhöhlen: das Fuldaer mikro-endoskopische Konzept.  HNO-Praxis Heute. 1992;  12 59-80
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Kerrebijn J DF, Drost H, Spoelstra H AA, Knegt P P. If functional sinus surgery fails: a radical approach to sinus surgery.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1996;  114 745-747
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Anderson E R, Murphy M P, Weymuller E A. Clinimetric evaluation of the sinonasal outcome test - 16.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1999;  121 702-707
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Benninger M S, Senior B A. The development of the rhinosinusitis disability index.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;  123 1175-1179
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Cunningham M J, Chiu E J, Landgraf J M, Gliklich R E. The health impact of chronic recurrent rhinosinusitis in children.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2000;  126 1363-1368
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Durr D G, Desrosiers M Y, Dassa C. Quality of life in patient with rhinosinusitis.  J Otolaryngol. 1999;  28 108-111
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Durr D G, Desrosiers M Y, Dassa C. Impact of rhinosinusitis in health care delivery: the Quebec experience.  J Otolaryngol. 2001;  30 93-97
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Gliklich R E, Hilinski J M. Longitudinal sensitivity of generic and specific health measures in chronic sinusitis.  Quality of Life Research. 1995;  4 27-32
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Gliklich R E, Metson R. The health impact of chronic sinusitis in patients seeking otolaryngologic care.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1995;  113 104-109
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Gliklich R E, Metson R. Techniques for outcomes research in chronic sinusitis.  Laryngoscope. 1995;  105 387-390
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Juniper E F, Guyatt G H. Development and testing of a new measure of health status for clinical trials in rhinoconjunctivitis.  Clin Experimental Allergy. 1991;  21 77-83
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Juniper E F, Howland W C, Roberts N B, Thompson A K, King D R. Measuring quality of life in children with rhinoconjunctivitis.  J Allergy Clin Immunol. 1998;  101 163-170
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Leopold D, Ferguson B J, Piccirillo J F. Outcomes assessment.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;  117 58-68
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Lund V J. Health related quality of life in sinonasal disease.  Rhinology. 2001;  39 182-186
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Maune S, Rudert H, Heißenberg M C, Schmidt C, Eggers S, Landmann K, Küchler T. Konzept zur Messung der Lebensqualität bei Patienten mit chronischer Sinusitis.  Laryngo-Rhino-Otol. 1999;  78 475-480
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Metson R B, Gliklich R E. Clinical outcomes in patients with chronic sinusitis.  Laryngoscope. 2000;  110 24-28
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Piccirillo J F, Edwards D, Haiduk A, Yonan C, Thawley S E. Psychometric and clinimetric validity of the 31-item rhinosinusitis outcome measure (RSOM-31).  Am J Rhinology. 1995;  9 297-306
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Senior B A, Glaze C, Benninger M S. Use of the rhinosinusitis disability index (RSDI) in rhinologic disease.  Am J Rhinology. 2001;  15 15-20
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Wasserfallen J B, Gold K, Schulman D A, Baraniuk J N. Development and validation of a rhinoconjunctivitis and asthma symptom score for use as an outcome measure in clinical trials.  J Allergy Clin Immunol. 1997;  100 16-22
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Wigand M E. Endoskopische Chirurgie der Nasennebenhöhlen und der vorderen Schädelbasis. Stuttgart; Thieme 1989
    Search in Google Scholar
  • 28 Bullinger M, Kirchberger I. SF 36 Fragebogen zum Gesundheitszustand, Handbuch für die deutschsprachige Fragebogenversion. Medical Outcomes Trust 1995
    Search in Google Scholar
  • 29 Hoffmann M. Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung alltäglicher Belastungen (ABF). Diplomarbeit Psychologie. Universität Regensburg 1998
    Search in Google Scholar
  • 30 von Zerssen D. Die Beschwerdenliste, klinische Selbstbeurteilungsskalen (KSB-S) aus dem Münchner Psychiatrischen Informationssystem (PSYCHIS München). Weinheim; Beltz Test GmbH 1976
    Search in Google Scholar
  • 31 Kröner-Herwig B, Denecke H, Glier B, Klinger R, Nilges P, Redegeld M, Weiß L. Qualitätssicherung in der Therapie chronischen Schmerzes - Ergebnisse einer Arbeitsgruppe der Deutschen Gesellschaft zum Studium des Schmerzes (DGSS) zur psychologischen Diagnostik. IX. Multidimensionale Verfahren zur Erfassung schmerzrelevanter Aspekte und Empfehlungen zur Standarddiagnostik.  Der Schmerz. 1996;  10 47-52
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Bühl A, Zöfel P. SPSS Version 8 - Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows, 5. Aufl. Bonn; Addison-Wesley 1999
    Search in Google Scholar
  • 33 Gliklich R E, Metson R. Economic implications of chronic sinusitis.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;  118 344-349
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Lund V J. Evidence-based surgery in chronic rhinosinusitis.  Acta Otolaryngol. 2001;  121 5-9
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Maune S, Schmidt C, Küchler T. Messung der Ergebnisqualität als Ansatz zum Qualitätsmanagement in der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde.  Laryngo-Rhino-Otol. 2000;  79 101-108
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Testa M A, Simonson D C. Assessment of quality of life outcomes.  New Engl J Med. 1996;  334 835-840
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Juniper E F, Guyatt G H, Willan A, Griffith L E. Determining a minimal important change in a disease-specific quality of life questionnaire.  J Clin Epidemiol. 1994;  47 81-87
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Juniper E F, Guyatt G H, Griffith L E, Ferrie P J. Interpretation of rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire data.  J Allergy Clin Immunol. 1996;  98 843-845
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Lydick E, Epstein R S. Interpretation of quality of life changes.  Quality of Life Research. 1993;  2 221-226
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines.  J Clin Epidemiol. 1993;  46 1417-1432
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Lara-Munoz C, Feinstein A R. How should quality of life be measured?.  J Invest Med. 1999;  47 17-24
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 42 Winstead W, Barnett S N. Impact of endoscopic sinus surgery on global health perception: an outcomes study.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;  119 486-491
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 43 Gliklich R E, Metson R. Effect of sinus surgery on quality of life.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;  117 12-17
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 44 Jones M L, Piccirillo J F, Haiduk A, Thawley S E. Functional endoscopic sinus surgery: do ratings of appropriateness predict patient outcomes?.  Am J Rhinology. 1998;  12 249-255
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 45 Walker F DL, White P S. Sinus symptom scores: what is the range in healthy individuals?.  Clin Otolaryngol. 2000;  25 482-484
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 46 Gill T M, Feinstein A R. A critical appraisal of the quality of quality-of-life measurements.  JAMA. 1994;  272 619-626
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar

Prof. Dr. med. Werner Hosemann

Klinik für Hals-Nasen-Ohrenkrankheiten, Kopf- und Hals-Chirurgie · Ernst Moritz Arndt-Universität Greifswald

Walther-Rathenau-Straße 43 - 45 · 17487 Greifswald ·

Email: hosemann@uni-greifswald.de