Können neue Substanzen endlich die Prognose verbessern? - Interdisziplinäre Behandlung des Pankreaskarzinoms

Das Pankreaskarzinom ist derzeit bei steigender Inzidenz das fünft- bzw. sechsthäufigste Karzinom bei Männern bzw. Frauen. In den USA treten etwa zehn Neuerkrankungen pro Jahr und 100000 Einwohner auf, für Europa gelten wahrscheinlich ähnliche Zahlen. Zudem steht das Pankreaskarzinom an fünfter Stelle der Mortalitätsrate maligner Erkrankungen. In den ersten drei bis vier Lebensdekaden ist das Erkrankungsrisiko noch gering, es steigt aber ab dem 50. Lebensjahr steil an und erreicht seinen Gipfel im Alter zwischen 65 und 79 Jahren. Erschwerend kommt hinzu, dass in der Regel keine spezifischen Frühsymptome auftreten. Meist - in 80-95 % der Fälle - befindet sich ein Pankreaskarzinom zum Zeitpunkt der klinischen Manifestation daher bereits in einem fortgeschrittenen Stadium.

Trotz großer therapeutischer Bemühungen ist die Prognose der Patienten noch immer sehr schlecht. Interdisziplinäre Behandlungskonzepte können allerdings die Gesamtsituation zumindest für einen Teil der Patienten verbessern. Zwar kann nach wie vor nur der R0-resezierte Patient einer eventuellen Heilung zugeführt werden, mithilfe einer Chemo- oder einer Radiochemotherapie kann jedoch auch in fortgeschrittenen Stadien die Krankheit stabilisiert werden, sogar komplette Remission sind möglich. Umfangreiche Studien aus der jüngsten Vergangenheit dokumentieren eindrucksvoll erste Erfolge.

Chirurgische Therapie lokalisierter Stadien

Die chirurgische Entfernung des Tumors ist derzeit die einzige kurative Therapieoption, jedoch sind - wegen der frühen Metastasierung, der Gefäßinfiltration oder einem disseminierten Lymphknotenbefall - nur etwa 5-22 % der Fälle operabel [17]. Limitierender Faktor ist hierbei hauptsächlich eine Infiltration der großen Gefäße. So sind der Verschluss der Pfortader oder der V. mesenterica superior bzw. eine zirkuläre Infiltration der A. hepatica oder A. mesenterica superior in der Regel Kontraindikationen für eine kurative Resektion. Nicht selten kann die lokale Resektabilität erst intraoperativ definitiv bestimmt werden, wenn ein erfahrener Chirurg die Mobilisierbarkeit des Tumors bzw. seine Beziehung zu den Gefäßen geklärt hat.

Als standardmäßiges Operationsverfahren für Tumoren im Pankreaskopfbereich gilt die partielle Pankreatikoduodenektomie nach Whipple, für Tumoren im Korpus- und Schwanzbereich die Pankreaslinksresektion. Erweiterte Resektionen (Segmente der Pfortader, der A. hepatica, der A. mesenterica sup., erweiterte Lymphknotendissektion) erhöhen die peri- und postoperative Mortalität und sind in den meisten Fällen als palliativ anzusehen. Die zeitweise praktizierte totale Pankreatektomie erbrachte trotz der größeren Radikalität keinen Überlebenszeitvorteil [34]. Daher ließ die daraus resultierende exokrine und endokrine Pankreasinsuffizienz mit sehr schwer einzustellendem Diabetes mellitus dieses Verfahren wieder in den Hintergrund treten.

Nach kompletter Resektion des Tumors (R0) beträgt die mediane Überlebenszeit 13-25 Monate - abhängig von Tumorstadium, Lymphknotenstatus und eventuellen adjuvanten Therapiemaßnahmen. Die Fünf-Jahres-Überlebensrate ist dann 5-20 %. Konnte nur eine R1- oder R2-Resektion erreicht werden, verkürzt sich das mediane Überleben auf acht bis elf Monate. Als Ursache für diese schlechte Prognose muss in erster Linie eine frühzeitige Metastasierung sowie eine hohe Lokalrezidivrate diskutiert werden.

Neoadjuvante Therapie primär resektabler Stadien

Das Ziel einer neoadjuvanten Therapie bei Pankreaskarzinomen, die als „wahrscheinlich kurabel” resezierbar anzusehen sind, ist es, die Operabilität durch ein Downstaging des Tumors (lokale Tumorremission, postoperativ erhöhter Anteil negativer Lymphknoten) und damit sowohl das rezidivfreie als auch das Gesamtüberleben zu verbessern. Prinzipiell bestehen bei einem präoperativen Setting günstigere biologische Verhältnisse (unveränderte Vaskularisierung, Sauerstoffsättigung) im Tumor, weshalb die Tumoren besonders auf die Strahlen- aber auch auf die Chemotherapie besser ansprechen. Außerdem ist die Gefahr einer operativen Tumorzellverschleppung geringer.

Um einen hohen lokalen wie auch systemischen Therapieeffekt zu erreichen, kombinierten verschiedene Phase-I- und -II-Studien [3] eine präoperative Strahlentherapie mit einer Chemotherapie. Zum Teil wurde zusätzlich eine intraoperative Bestrahlung (IORT) vorgenommen [32]. Tatsächlich konnte eine neoadjuvante (präoperative) Radio-Chemotherapie bei einem Teil der Patienten eine Remission, in Einzelfällen sogar eine komplette Remission erzielen [28]. Ein Downstaging war vor allem durch einen niedrigen Anteil von Patienten mit postoperativ positiven Lymphknotenmetastasen zu erkennen.

Die medianen Überlebenszeiten differieren sehr stark (8-45 Monate). Sie hängen insbesondere davon ab, ob nach der neoadjuvanten Behandlung eine kurative Tumorresektion durchgeführt werden konnte oder nicht. Alle Autoren bestätigen aber, dass die neoadjuvante Radio-Chemotherapie die lokale Tumorkontrolle verbessert und bei einem Teil der Patienten durch Downstaging eine bessere Resektabilität erreicht wurde [14] [28] [41].

Um die Effektivität der neoadjuvanten Radio-Chemotherapie abzusichern, vergleicht derzeit eine randomisierte Studie eine neoadjuvante Radio-Chemotherapie mit anschließender Operation gegen eine alleinige Operation bei resektablen Patienten (Studienzentrale Erlangen, Studienleiter Prof. Dr. Hohenberger, Strahlentherapie: Prof. Dr. Grabenbauer).

Adjuvante Therapie nach kurativer Resektion

Häufig entsteht jedoch - selbst nach potenziell kurativer Operation des Pankreaskarzinoms - ein Rezidiv, Studienangaben hierzu variieren zwischen 50 % [33] und 86 % [27] [35]. Außerdem zeigen 80-95 % der Patienten im Verlauf einen systemischen Progress (Fernmetastasen), was die schlechte Prognose der Erkrankung auch nach lokaler Resektion des Primärtumors zur Folge hat. Ziel einer adjuvanten Therapie muss daher sein, sowohl die lokale Situation (Reduktion von Lokalrezidiven) zu verbessern als auch das progressionsfreie Überleben zu verlängern und - im günstigsten Fall - eine Metastasierung zu verhindern.

Einige wenige randomisierte Studien [Tab. 1] belegen, dass eine postoperative adjuvante Radio-Chemotherapie im Vergleich zur alleinigen Operation das Überleben signifikant verlängert (medianes Überleben 18-24,5 Monate). Aber auch durch die alleinige adjuvante Chemotherapie und die Anwendung von modernen Chemotherapeutika (z.B. Gemcitabin) scheint dieser Überlebensvorteil für die Patienten erreichbar zu sein. Eine große Studie der ESPAC[1] [25] konnte einen Überlebensvorteil für die Radio-Chemotherapie im Vergleich zur alleinigen Chemotherapie allerdings nicht bestätigen, wobei diese Untersuchung sowohl methodische als auch statistische Mängel aufweist. Damit ist noch nicht klar, ob eine postoperative adjuvante Radio-Chemotherapie tatsächlich indiziert ist.

Weitere Studien in denen kombinierte Strahlentherapieverfahren (intraoperative Bestrahlung mit postoperativer Radio-Chemotherapie) untersucht wurden, haben keine Verbesserung der Gesamtergebnisse gezeigt [1] [31]. Auch die Ausdehnung des Bestrahlungsfeldes (unter Einschluss der Leber [5] als häufigstes Zielorgan der Metastasierung) konnte das Überleben nicht weiter beeinflussen, sodass dies - aufgrund der höheren Toxizität (radiogene Hepatose / Hepatitis) - nicht mehr opportun ist.

Ein großes methodisches Problem der meisten zurzeit vorliegenden Studien ist, dass der Resektionsgrad (R0 oder R1) häufig nicht sicher definiert oder stratifiziert ist. Damit werden sowohl Patienten mit prognostisch günstigerer R0-Resektion als auch solche nach einer R1-Resektion, die als wesentlich ungünstiger einzuschätzen ist [26], in die Untersuchungen eingebracht. Außerdem müssen zur weiteren Stratifizierung Risikofaktoren definiert werden (z.B. Grading, Lymphangiose), welche die Therapieentscheidung ebenfalls wesentlich beeinflussen sollten.

Aufgrund der aber als insgesamt schlecht anzusehenden Prognose R0-resezierter Patienten und der unbefriedigenden Studienergebnisse muss auch im Weiteren das Konzept einer adjuvanten Therapie verfolgt werden. Moderne Kombinationstherapien (z.B. Chemo- und/oder Radio-Chemotherapie mit Gemcitabin) könnten hier möglicherweise eine Verbesserung erreichen.

Therapie nach R1-oder R2-Resektion

Stellt sich bei der kurativen Resektion intraoperativ eine R2- oder in der Histologie eine R1-Situation heraus, gelten die Patienten als palliativ operiert. Prinzipiell haben diese Patienten ein extrem hohes Lokalrezidivrisiko - auch wenn sie gelegentlich ein solches lokales Ereignis wegen einer frühzeitigen Fernmetastasierung nicht erleben. In Betracht kommt bei diesen Patienten somit sowohl postoperativ eine alleinige Chemotherapie oder aber eine Radio-Chemotherapie. Eine Auswertung einer Subgruppe von Patienten der ESPAC-I-Studie [26] hat deutlich gezeigt, dass die R1-resezierten Patienten ein signifikant schlechteres Gesamtüberleben (10,9 Monate) gegenüber Patienten mit einer R0-Resektion zeigen. Aber auch hier war kein Unterschied zwischen den Patienten mit einer additiven Chemotherapie (11,0 Monate) zu denen mit einer Radio-Chemotherapie (10,9 Monate) zu beobachten. Das Gesamtüberleben entspricht dem der Patienten mit einem primär inoperablen Pankreaskarzinom und Zustand nach Radio-Chemotherapie.

In einer eigenen Untersuchung von 30 Patienten im Zustand nach R1-Resektion konnte mithilfe moderner Kombinationskonzepte (simultan, sequenzielle Radio-Chemotherapie) mit Gemcitabin und Cis-Platin ein medianes Überleben von 22,8 Monaten erreicht werden. Möglicherweise ist auch das progressionsfreie Intervall nach Operation von im Moment 13,5 Monaten als sehr günstig einzuschätzen [39].

Aus den bis jetzt vorliegenden Ergebnissen ist abzuleiten, dass eine postoperative Therapie nach R1-Resektion anzustreben ist. Diese sollte aber möglichst im Rahmen von Studien durchgeführt werden, um den Stellenwert der Chemotherapie bzw. einer modernen Radio-Chemotherapie unter Einsatz von Gemcitabin zu definieren.

Eine R2-Resektion sollte bei Pankreaskarzinompatienten im Sinne einer geplanten Operation nicht durchgeführt werden, da in dieser Situation sowohl das Operationstrauma als auch die weitere ausgesprochen schlechte Prognose der Patienten zu diskutieren ist. Da keine prospektiven Studien zur Verfügung stehen, die eine Verbesserung der Prognose mit einer postoperativen Therapie (Chemo- oder Radio-Chemotherapie) nach R2-Resektion belegen, sollte - wenn sich intraoperativ eine Inoperabilität des Tumors zeigt - diese operativ als Laparotomie beendet werden. Anschließend sollten diese Patienten wie primär inoperable Patienten behandelt werden.

Therapie lokaler nichtresektabler Tumore

Ein primär inoperables, lokal fortgeschrittenes, nichtmetastasiertes Pankreaskarzinom wird bei etwa 20-30 % der Patienten diagnostiziert. Grundsätzlich ist in diesen Fällen die histologische Diagnosesicherung anzustreben - entweder mithilfe einer Punktionshistologie (computertomografisch gestützte Punktion) oder einer Laparotomie. Als wirksamste Therapiemaßnahme wird bei Patienten in gutem Allgemeinzustand (Leitlinien der Deutschen Krebsgesellschaft, [21]) zurzeit eine Radiochemotherapie mit Gesamtbestrahlungsdosen von 45-50 (evtl. bis 60) Gy bei konventioneller Fraktionierung und eine simultane Chemotherapie mit 5-Fluorouracil (gegebenenfalls Dauerinfusion über den gesamten Therapiezeitraum mit 200-225 mg/m²/d) angesehen [Tab. 2].

Unter den simultan oder sequenziell eingesetzten Chemotherapeutika galt über Jahrzehnte das 5-Fluorouracil (5-FU) als Mittel der Wahl. Auch heute noch ist die Substanz bei konkomittanter Strahlentherapie als Standard anzusehen. Kombinationschemotherapien wie FAM², SMF³ oder das Mallinson-Regime⁴ konnten - bei höherer Toxizität - die Überlebenszeit nicht verlängern [2] [8]. Auch neuere, beim Pankreaskarzinom getestete Substanzen, wie Paclitaxel, Docetaxel, Irinotecan, Topotecan oder Oxaliplatin, konnten sich nicht etablieren [16].

Erst nach Einführung des Pyrimidinanalogons Gemcitabin war in verschiedenen Studien eine verbesserte Ansprechrate bei inoperablen [36] [37] bzw. metastasierten Patienten [4] [6] [7] [29] zu zeigen. Gemcitabin zeichnet sich zudem durch ein günstiges Nebenwirkungsprofil aus (gute Verträglichkeit, praktisch keine Hepato- oder Nephrotoxizität). Lediglich die Hämatotoxizität ist als dosislimitierender Faktor anzusehen. Darüber hinaus hat Gemcitabin strahlensensibilisierende Effekte [20] [22] [24] [30], die den Einsatz dieser Substanz simultan zur Bestrahlung als hoffnungsvoll erscheinen lassen.

In einer eigenen Pilotuntersuchung zur sequenziellen, simultanen Radio-Chemotherapie mit Gemcitabin und Cisplatin [38] zeigte sich bei 47 behandelten Patienten eine Remissionsrate von fast 70 % partieller bzw. kompletter Remissionen. Immerhin 20 dieser Patienten konnten einer Operation zugeführt werden (davon 13 R0-Resektionen!), zwei Patienten lehnten die mögliche Operation ab. Außerdem war bisher lediglich in zwei Fällen eine erneute lokale Tumorprogression zu sehen.

Letztlich bleibt festzuhalten, dass die Kombination von Gemcitabin und Cisplatin simultan zur Strahlentherapie ein viel versprechender Ansatz bei der Behandlung des Pankreaskarzinoms ist. Um seine Wertigkeit - insbesondere im Vergleich zur bisher als Standard angesehenen 5-FU-basierten Radio-Chemotherapie - zu evaluieren, wird derzeit eine randomisierte Studie durchgeführt. Nach interdisziplinärer Erfassung der Inoperabilität eines nichtmetastasierten, histologisch gesicherten Pankreaskarzinoms, wird eine primäre Radio-Chemotherapie mit Gemcitabin bzw. Cisplatin ± sequenzieller Chemotherapie mit Gemcitabin bzw. Cisplatin verglichen mit einer primären Radio-Chemotherapie mit 5-FU (Studienzentrale München-Großhadern, Studienleiter Dr. Wilkowski).

Chemotherapie primär metastasierter Stadien

Angesichts neuer Medikamente und effektiverer Kombinationstherapien kann das Pankreaskarzinom nicht mehr als chemotherapieresistent bezeichnet werden. In älteren Studien wurden vor allem Substanzen wie 5-Fluorouracil, Mitomycin C, Streptozotocin oder Epirubicin als Monosubstanz oder in Kombination eingesetzt. Die Remissionsraten von 20-30 % der Fälle konnten aber in jüngeren Studien nicht bestätigt werden. Da die meisten Studien keinen signifikanten Überlebensvorteil für die Patienten zeigen und besonders unter Kombinationsregimen eine deutliche Toxizität auftrat, wurde der wenig toxischen Monotherapie mit 5-FU der Vorzug gegeben.

Mit der Einführung von Gemcitabin konnte in verschiedenen Studien nicht nur der klinische Nutzen in 24-27 % der Fälle nachgewiesen (Schmerzen, Schmerzmittelverbrauch, Performance-Status, Körpergewicht) sondern die Remission in 5-14 % der Patienten über bildgebende Verfahren objektiviert werden. Eine randomisierte Studie, die eine wöchentliche Applikation von 5-Fluorouracil mit Gemcitabin verglich, zeigte eine signifikante Überlegenheit von Gemcitabin in Bezug auf Remissionsrate, Gesamtüberleben und klinischen Nutzen [4].

Zudem konnten Kombinationsregime von Gemcitabin und Cisplatin die Ergebnisse weiter verbessern. So war in einer multizentrischen Phase-II-Studie [13] bei Patienten in gutem Allgemeinzustand (Karnofsky-Index über 70 %) ein medianes Überleben von 8,2 Monaten zu sehen. Das Ansprechen auf die Chemotherapie konnte durch den Verlauf des Tumormarkers CA 19-9 dokumentiert werden, der sehr rasch und sensibel eine „biochemische” Effektivität widerspiegelte.

Immer mehr Publikationen weisen darauf hin, dass auch eine Kombination von 5-Fluorouracil und Gemcitabin bei guter Verträglichkeit die Ansprechrate, den klinischen Nutzen und die Überlebensdauer erhöht. Patienten mit primär metastasiertem Krankheitsbild sollten somit - sofern es der Allgemeinzustand erlaubt - einer systemischen Chemotherapie zugeführt werden.

Molekularbiologische Therapieansätze

Auch wenn durch den Einsatz moderner kombinierter Therapieverfahren (Operation und/oder Chemo- und/oder Radio-Chemotherapie) besonders in den nichtmetastasierten Stadien, aber auch beim metastasierten Pankreaskarzinom Erfolge erzielt wurden, die zumindest für einen Teil der Patienten eine Kuration ermöglichen, so sind die Gesamtergebnisse keinesfalls als gut zu bezeichnen. Neue Therapieansätze mit Angiogenese-, Metalloproteinase- und Farnesyltransferaseinhibitoren oder auch gen- und immuntherapeutische Verfahren könnten zusätzliche und viel versprechende Optionen zur Pankreaskarzinomtherapie sein.

Alle diese neuen Therapieverfahren werden derzeit in präklinischen oder Phase-I/II-Studien überprüft. Bislang haben sie sich aber als „Einzelverfahren” als unzureichend wirksam erwiesen, sodass zunehmend Kombinationsverfahren mit einer konventionellen Chemotherapie eingesetzt bzw. überprüft werden.

Abb. 1

Tab. 1 Randomisierte Phase-III-Studien zur adjuvanten Radio-Chemotherapie

Autor	Patienten	Therapie	medianes Überleben	Bemerkung
GITSG, 1985 [10]	22	Operation	11 Monate	Signifikanz
	21	RCTx 40 Gy split + 5-FU	20 Monate
GITSG, 1987 [9]	30	RCTx 40 Gy split + 5-FU	18 Monate	ÜL-Bestätigung für [10]
Yeo [40]	53	Operation	13,5 Monate	nicht randomisiert
	120	RCTx 40-57,6 Gy + 5-FU	19,5 Monate
Klinkenbijl, EORTC [19]	108	Operation	19,0 Monate	nicht signifikant
	110	RCTx 40 Gy + 5-FU	24,5 Monate
ESPAC I [25]	ges. 541	CTx	19,7 Monate	nicht signifikant
		RCTx	15,5 Monate
		Operation	16,1 Monate
ESPAC I - R1 [26]	ges. 101	Operation (R0)	16,9 Monate
		Operation (R1)	10,9 Monate
RCTx = Radio-Chemotherapie; CTx = Chemotherapie; ÜL = Gesamtüberleben

Tab. 2 Randomisierte Phase-III-Studien zur Radio-Chemotherapie des lokal fortgeschrittenen irresektablen Pankreaskarzinoms

Autor	Patienten	Therapie	medianes Überleben	Bemerkung
Mörtel, Mayo [23]	32	35-40 Gy	6,3 Monate	Signifikanz
	32	35-40 Gy + 5-FU	10,4 Monate
GITSG [11]	83	40 Gy split + 5-FU	9,6 Monate	Signifikanz
	86	60 Gy split + 5-FU	9,2 Monate
	25	60 Gy split	5,2 Monate
GITSG [12]	24	54 Gy + sq SMF	10,5 Monate	Signifikanz
	24	SMF	8,0 Monate
GITSG [10]	73	60 Gy split + 5-FU	8,4 Monate	nicht signifikant
	72	60 Gy split + Adriamycin	7,5 Monate
Klaassen, ECOG [18]	47	40 Gy + 5-FU	8,3 Monate	nicht signifikant
	44	5-FU	8,2 Monate

Literatur

• 1 Abe M, Shibamoto Y, Nishimura Y. Intraoperative radiotherapy for pancreatic cancer in Japan: Multi-institutional and Kyoto University experiences.  In: Schildberg FW, Willich N, Krämling H-J (eds). Intraoperative radiation therapy.  Essen: Verlag Die blaue Eule. 1993;  278-281
• 2 Bruckner HW, Kalnicki S, Dalton J. Combined modality therapy increasing local control of pancreatic cancer.  Cancer Invest. 1993;  11 241-246
• 3 Brunner TB, Grabenbauer GG, Baum U. et al. . Adjuvant and neoadjuvant radiochemotherapy in ductal pancreatic carcinoma.  Strahlenther Onkol. 2000;  176 265-273
• 4 Burris HA, Moore MJ, Andersen J. et al. . Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a randomized trial.  J Clin Oncol. 1997;  15 2403-2413
• 5 Carducci MA, Abrams RA, Yeo CJ. et al. . Early evaluation of abdominal/hepatic irradiation and 5-fluorouracil/leucovorin infusion after pancreaticoduodenectomy.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1996;  35 143-150
• 6 Carmichael J, Fink U, Russell RC. et al. . Phase II study of Gemcitabine in patients with advanced pancreatic cancer.  Br J Cancer. 1996;  73 101-105
• 7 Casper ES, Green MR, Kelsen DP. et al. . Phase II trial of Gemcitabine (2,2'-difluorodeoxycytidine) in patients with adenocarcinoma of the pancreas.  Invest New Drugs. 1994;  12 29-34
• 8 Cullinan S, Moertel CG, Wieand HS. et al. . A phase III trial on the therapy of advanced pancreatic carcinoma. Evaluations of the Mallinson regimen and combined 5-fluorouracil, doxorubicin, and cisplatin.  Cancer. 1990;  65 2207-2212
• 9 Gastrointestinal Tumor Study Group . Further evidence of effective adjuvant combined radiation and chemotherapy following curative resection of pancreatic cancer.  Cancer. 1987;  59 2006-2010
• 10 Gastrointestinal Tumor Study Group . Radiation therapy combined with adriamycin or 5-fluorouracil for the treatment of locally unresectable pancreatic carcinoma.  Cancer. 1985;  56 2563-2568
• 11 Gastrointestinal Tumor Study Group . Therapy of locally unresectable pancreatic carcinoma: a randomized comparison of high dose radiation alone, moderate dose radiation and high dose radiation + 5-FU.  Cancer. 1981;  48 1705
• 12 Gastrointestinal Tumor Study Group . Treatment of locally unresectable carcinoma of the pancreas: comparison of combined-modality therapy (chemotherapy plus radiotherapy) to chemotherapy alone.  J Natl Cancer Inst. 1988;  80 751-755
• 13 Heinemann V, Wilke H, Possinger K. et al. . Gemcitabine and cisplatin in the treatment of advanced and metastatic pancreatic cancer. Final results of a phase II study.  Proc Am Soc Clin Oncol. 1999;  18 1052
• 14 Hoffman JP, Lipsitz S, Pisansky T. et al. . Phase II trial of preoperative radiation therapy and chemotherapy for patients with localized, resectable adenocarcinoma of the pancreas: an Eastern Cooperative Oncology Group Study.  J Clin Oncol. 1998;  16 317-323
• 15 Kalser MH, Ellenberg SS. Pancreatic cancer. Adjuvant combined radiation and chemotherapy following curative resection.  Arch Surg. Published erratum appears in Arch. 1986;  121 899-903
• 16 Kamthan AG, Morris JC, Dalton J. et al. . Combined modality therapy for stage II and stage III pancreatic carcinoma.  J Clin Oncol. 1997;  15 2920-2927
• 17 Kelly DM, Benjamin IS. Pancreatic carcinoma.  Ann Oncol. 1995;  6 19-28
• 18 Klaassen DJ, MacIntyre JM, Catton GE. et al. . Treatment of locally unresectable cancer of the stomach and pancreas: a randomized comparison of 5-fluorouracil alone with radiation plus concurrent and maintenance 5-fluorouracil - an Eastern Cooperative Oncology Group study.  J Clin Oncol. 1985;  3 373-378
• 19 Klinkenbijl JH, Jeekel J. Adjuvant radiotherapy and 5-fluorouracil after curative resection of cancer of the pancreas and periampullary region: phase III trial of the EORTC gastro-intestinal tract cancer cooperative group.  Ann Surg. 1999;  230 776-784
• 20 Lawrence TS, Chang EY, Hahn TM. et al. . Radiosensitization of pancreatic cancer cells by 2',2'-difluoro-2'-deoxycytidine.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1996;  34 867-872
• 21 Leitlinien der Deutschen Krebsgesellschaft . Exokrines Pankreaskarzinom. In: Kurzgefasste interdisziplinäre Leitlinie 2002 - Diagnostik und Therapie maligner Erkrankungen (3. Auflage).  München - Bern - Wien - New York: W. Zuckschwerdt Verlag. 2002; 
• 22 McGinn CJ, Shewach DS, Lawrence TS. Radiosensitizing nucleosides.  J Natl Cancer Inst. 1996;  88 1193-1203
• 23 Moertel CG, Childs DS, Reitemeier RJ. et al. . Combined 5-fluorouracil and supervoltage radiation therapy of locally unresectable gastrointestinal cancer.  Lancet. 1969;  2 865-867
• 24 Mose S, Karapetian M, Jüling-Pohlit L. et al. . Verstärkung der radiotherapeutischen Wirkung auf HeLa-Zellen durch Gemcitabine.  Strahlenther Onkol. 1999;  175 78-83
• 25 Neoptolemos JP, Dunn JA, Moffitt DD. et al. . ESPAC-1 interim results: A european, randomised study to assess the roles of adjuvant chemotherapy (5FU + folinic acid) and adjuvant chemoradiation (40 GY + 5 FU) in resectable pancreatic cancer.  Lancet. 2001;  358 1576-585
• 26 Neoptolemos JP, Stocken DD. et al. . Influence of resection margins on survival for patients with pancreatic cancer treated by adjuvant chemoradiation and/or chemotherapy in the ESPAC-1 randomized controlled trial.  Ann Surg. 2002;  234 758-768
• 27 Ozaki H, Kinoshira T, Kosuge T. et al. . Effectiveness of multimodality treatment for resectable pancreatic cancer.  Int J Pancreatol. 1990;  7
• 28 Rau HG, Wichmann MW, Wilkowski R. et al. . Chirurgische Therapie des lokal fortgeschrittenen und primär inoperablen Pankreaskarzinoms nach neoadjuvanter präoperativer Radiochemotherapie.  Chirurg. 2002;  132-137
• 29 Rothenberg ML, Moore MJ, Cripps MC. et al. . A phase II trial of Gemcitabine in patients with 5-FU-refractory pancreas cancer.  Ann Oncol. 1996;  7 347-353
• 30 Shewach DS, Hahn TM, Chang E. et al. . Metabolism of 2',2'-difluoro-2'-deoxycytidine and radiation sensitization of human colon carcinoma cells.  Cancer Res. 1994;  54 3218-3223
• 31 Sindelar WF, Kinsella TJ. Studies of intraoperative radiotherapy in carcinoma of the pancreas.  Ann Oncol. 1999;  10 226-230
• 32 Spitz FR, Abbruzzese JL, Lee JE. et al. . Preoperative and postoperative chemoradiation strategies in patients treated with pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma of the pancreas.  J Clin Oncol. 1997;  15 928-937
• 33 Tepper J, Nardi G, Sutt H. Carcinoma of the pancreas: review of MGH experience from 1963 to 1973. Analysis of surgical failure and implications for radiation therapy.  Cancer. 1976;  37 1519-1524
• 34 van Heerden JA, ReMine WH, Weiland LH. et al. . Total pancreatectomy for ductal adenocarcinoma of the pancreas. Mayo Clinic experience.  Am J Surg. 1981;  142 308-311
• 35 Westerdahl J, Andren-Sandberg A, Ihse I. Recurrence of exocrine pancreatic cancer - local or hepatic?.  Hepatogastroenterology. 1993;  40 384-387
• 36 Wilkowski R, Heinemann V, Rau HG. Locally advanced pancreatic carcinoma - Radiochemotherapy prolongs survival.  MMW Fortschr Med. 2000;  142 31-32
• 37 Wilkowski R, Heinemann V, Stoffregen C. Gemcitabine (Gemzar) and radiotherapy - is it feasible?.  Front Radiat Ther Oncol. 2002;  37 78-83
• 38 Wilkowski R, Thoma M, Heinemann V. et al. . Radiochemotherapy with gemcitabine and cisplatin in pancreatic cancer - feasible and effective.  Strahlenther Onkol. 2003;  179 78-86
• 39 Wilkowski R, Thoma M, Dühmke E. et al. . Concurrent chemoradiotherapy with Gemcitabine and Cisplatin after incomplete (R1-)resection of locally advanced pancreatic carcinoma.  ASCO (in Vorbereitung). 2003; 
• 40 Yeo CJ, Abrams RA, Grochow LB. et al. . Pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: postoperative adjuvant chemoradiation improves survival. A prospective, single-institution experience.  Ann Surg. 1997;  255 621-636
• 41 Yeung RS, Weese JL, Hoffman JP. et al. . Neoadjuvant chemoradiation in pancreatic and duodenal carcinoma. A Phase II Study.  Cancer. 1993;  72 2124-2133

1 european study group for pancreatic cancer

2 5-Fluorouracil, Doxorubicin, Mitomycin C

3 Streptozotocin, Mitomycin C, 5-Fluorouracil

4 5-Fluorouracil, Cyclophosphamid, Methotrexat und Vincristin

Anschrift für die Verfasser