Download PDF
Aktuelle Rheumatologie 2003; 28(6): 328-333
DOI: 10.1055/s-2003-45518
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Indikation zum künstlichen Gelenkersatz an Hüfte und Knie

Indication for Hip and Knee Replacement ArthroplastyE. Hille, S. Dries, K. Flügge, F. Lampe1
  • 1Abteilung für Orthopädie und Unfallchirurgie Allgemeines Krankenhaus Eilbek,
    Landesbetrieb Krankenhäuser Hamburg (Leitender Arzt: Prof. Dr. med. E. Hille)
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 December 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Der künstliche Gelenkersatz an Hüfte und Knie bei Arthrose macht den größten Teil orthopädischer Operationen aus. Vorgeschaltete Behandlungsoptionen von medikamentöser über physikalische Therapie bis hin zu knöchernen Korrektureingriffen verzögern die Beschwerdezunahme. Sobald diese nicht mehr greifen und bevor die Voraussetzungen zur Operation wie (noch) guter Knochenstock und (noch) gute muskuläre Führung kompromittiert werden, ist der Gelenkersatz angezeigt. Die Auswahl der richtigen Implantatklasse je nach vorliegendem Gelenkschaden und Knochenabbau sowie das Beherrschen subtiler operativer Techniken zeichnen den erfolgreichen Operateur aus. Ein kausaler Therapieansatz im Sinne einer Rekonstruktion der knorpeligen Gelenkfläche steht noch aus.

Abstract

Hip and knee replacement surgery accounts for the major part of orthopaedic operations. Preceding therapeutic options like oral analgetics or physical therapy up to corrective osteotomies may prolong the increase in impairment. As soon as these options become ineffective and as long as surgery requirements like bone stock and muscle constitution are still good, joint replacement is indicated. The right choice of implant according to the degree of joint and bone affection and the capability of using subtle operative methods mark the successful surgeon. No causal therapeutic option such as reconstruction of joint cartilage is available at present.

Literatur

  • 1 Bobyn J D, Tanzer M, Krygier J J. et al . Concerns with modularity in total hip arthroplasty.  Clin Orthop. 1994;  298 27-36
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bourne R B, Rorabeck C H, Skutek M. et al . The Harris Design-2 total hip replacement fixed with so-called second-generation cementing techniques. A ten- to fifteen-year follow-up.  J Bone Joint Surg Am. 1998;  80 (12) 1775-1780
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Callaghan J J, Forest E E, Olejniczak J P. et al . Charnley total hip arthroplasty in patients less than fifty years old. A twenty to twenty-five-year follow-up note [see comments].  J Bone Joint Surg Am. 1998;  80 (5) 704-714
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Callaghan J J, Insall J N, Greenwald A S. et al . Mobile-bearing knee replacement: concepts and results.  Instr Course Lect. 2001;  50 431-449
    Google Scholar
  • 5 Cameron H. Experience with proximal ingrowth implantation in hip revision surgery.  Acta Orthop Belg. 1997;  63 Suppl 1 66-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Chandler H P, Ayres D K, Tan R C. et al . Revision total hip replacement using the S-ROM femoral component.  Clin Orthop. 1995;  319 130-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Christie M J, DeBoer D K, Trick L W. et al . Primary total hip arthroplasty with use of the modular S-ROM prosthesis. Four to seven-year clinical and radiographic results.  J Bone Joint Surg Am. 1999;  81 (12) 1707-1716
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Claes L, Fiedler S, Ohnmacht M. et al . Initial stability of fully and partially cemented femoral stems.  Clin Biomech (Bristol, Avon). 2000;  15 (10) 750-755
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Dennis D A. Principles of total knee arthroplasty.  Semin Arthroplasty. 1991;  2 (1) 2-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Effenberger H, Heiland A, Ramsauer T. et al . A model for assessing the rotational stability of uncemented femoral implants.  Arch Orthop Trauma Surg. 2001;  121 (1-2) 60-64
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Engh C A Jr, Sychterz C, Engh C Sr. Factors affecting femoral bone remodeling after cementless total hip arthroplasty.  J Arthroplasty. 1999;  14 (5) 637-644
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Erggelet C, Browne J E, Fu F. et al . Die autologe Chondrozyten-Transplantation zur Behandlung von Knorpeldefekten des Kniegelenkes. Klinische Ergebnisse.  Zentralbl Chir. 2000;  125 (6) 516-522
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Fuchs S. Bedeutung der Tibiakopfumstellungsosteotomie im Zeitalter von Endoprothesen.  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1999;  137 (3) 253-258
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Grelsamer R P. Unicompartmental osteoarthrosis of the knee.  J Bone Joint Surg Am. 1995;  77 (2) 278-292
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hangody L, Fules P. Autologous osteochondral mosaicplasty for the treatment of full-thickness defects of weight-bearing joints: ten years of experimental and clinical experience.  J Bone Joint Surg Am. 2003;  85-A Suppl 2 25-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Herberts P, Malchau H. How outcome studies have changed total hip arthroplasty practices in Sweden.  Clin Orthop. 1997;  344 44-60
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Huggler A H, Jacob H A, Bereiter H. et al . Long-term results with the uncemented thrust plate prosthesis (TPP).  Acta Orthop Belg. 1993;  59 Suppl 1 215-223
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Huiskes R. Failed innovation in total hip replacement. Diagnosis and proposals for a cure.  Acta Orthop Scand. 1993;  64 (6) 699-716
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Hutchison C R, Cho B, Wong N. et al . Proximal valgus tibial osteotomy for osteoarthritis of the knee.  Instr Course Lect. 1999;  48 131-134
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Jackson D W, Scheer M J, Simon T M. Cartilage substitutes: overview of basic science and treatment options.  J Am Acad Orthop Surg. 2001;  9 (1) 37-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Kanamiya T, Whiteside L A, Nakamura T. et al . Ranawat Award paper. Effect of selective lateral ligament release on stability in knee arthroplasty.  Clin Orthop. 2002;  404 24-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Kavanagh B F, Wallrichs S, Dewitz M. et al . Charnley low-friction arthroplasty of the hip. Twenty-year results with cement [see comments].  J Arthroplasty. 1994;  9 (3) 229-234
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Kim Y H, Kim J S, Cho S H. Strain distribution in the proximal human femur. An in vitro comparison in the intact femur and after insertion of reference and experimental femoral stems.  J Bone Joint Surg Br. 2001;  83 (2) 295-301
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Leunig M, Ganz R. Berner periazetabulare Osteotomie.  Orthopäde. 1998;  27 (11) 743-750
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 McMinn D, Treacy R, Lin K. et al . Metal on metal surface replacement of the hip. Experience of the McMinn prothesis.  Clin Orthop. 1996;  329 Suppl S89-S98
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Noble P C, Box G G, Kamaric E. et al . The effect of aging on the shape of the proximal femur.  Clin Orthop. 1995;  316 31-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Ranawat C S. History of total knee replacement.  J South Orthop Assoc. 2002;  11 (4) 218-226
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Ranawat C S, Ranawat A S, Mehta A. Total knee arthroplasty rehabilitation protocol: what makes the difference?.  J Arthroplasty. 2003;  18 (3 Suppl 1) 27-30
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Schelling K, Heisel C, Schnurer S M. et al . Neue PMMA-Knochenzemente zur Anwendung in Vakuummischsystemen.  Orthopäde. 2002;  31 (6) 556-562
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Schmalzried T P, Peters P C, Maurer B T. et al . Long-duration metal-on-metal total hip arthroplasties with low wear of the articulating surfaces.  J Arthroplasty. 1996;  11 (3) 322-331
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Schneider U, Breusch S J. Aktueller Stellenwert der autologen Chondrozytentransplantation.  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1999;  137 (5) 386-392
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Tönnis D, Kalchschmidt K, Heinecke A. Hüftpfannenschwenkung durch Dreifachosteotomie des Beckens nach Tönnis.  Orthopäde. 1998;  27 (11) 733-742
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Tschauner C, Hofmann S, Urban M. et al . Das Donauspital-Stolzalpe-Konzept. Die Korrekturosteotomie mit selektiver Labrumchirurgie nach präoperativer MR-Arthrographie.  Orthopäde. 1998;  27 (11) 765-771
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Walker P S, Culligan S G, Hua J. et al . Stability and bone preservation in custom designed revision hip stems.  Clin Orthop. 2000;  373 164-173
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Walker P S, Robertson D D. Design and fabrication of cementless hip stems.  Clin Orthop. 1988;  235 25-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Wenger D R, Frick S L. Early surgical correction of residual hip dysplasia: the San Diego Children’s Hospital approach.  Acta Orthop Belg. 1999;  65 (3) 277-287
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Whiteside L A. Soft tissue balancing: the knee.  J Arthroplasty. 2002;  17 (4 Suppl 1) 23-27
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Whiteside L A. Routine patellar resurfacing: unwise and unwarranted.  Orthopedics. 2003;  26 (7) 685,-687
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Whiteside L A, Arima J, White S E. et al . Fixation of the modular total hip femoral component in cementless total hip arthroplasty.  Clin Orthop. 1994;  298 184-190
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Wirth C J, Refior H J, Hackenbroch M H. et al . Tissue engineering in der Orthopädie - ein zukunftsträchtiges Konzept.  Orthopäde. 2000;  29 (2) 73-74
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Ekkehard Hille

Abteilung für Orthopädie und Unfallchirurgie, AK Eilbek

Friedrichsberger Straße 60

22081 Hamburg

Email: hille@ortho-hamburg.de

      >