Zusammenfassung
Studienziel: Im Rahmen dieser Studie wurden prospektiv randomisiert Gemeinsamkeiten bzw. Unterschiede klinischen und radiologischen Outcomes bei Spondylodiszitispatienten herausgearbeitet, die mit ventro-dorsaler oder ventraler Spondylodese behandelt wurden. Hieraus soll eine Empfehlung für das günstigste operative Therapieverfahren bei Spondylitispatienten herausgearbeitet werden. Methode: An der Orthopädischen Klinik der LMU München im Klinikum Großhadern wurden 22 Spondylodiszitispatienten randomisiert mit ventraler oder ventro-dorsaler Spondylodese operiert. Die Patienten wurden prospektiv klinisch sowie radiologisch untersucht. Das Follow-up betrug ein Jahr. In Gruppe 1 wurden 12 Patienten nach ventraler Ausräumung des Fokus und autologer Spanimplantation mit dorsaler Instrumentation (Universal Spine System®) operativ versorgt, in Gruppe 2 erfolgte bei 10 Patienten nach ventraler Ausräumung und Knocheninterposition die ventrale Instrumentation (VentroFix®). Ergebnisse: Bei isolierter ventraler Spondylodese (Gruppe 2) zeigte sich eine schnellere Erholung der Patienten, erkennbar an laborchemischen und klinischen Parametern. Die radiologischen Ergebnisse sind als annähernd gleichwertig zu betrachten. Somit ist die rein ventrale Spondylodese das schonendere Verfahren. Allerdings ist zu berücksichtigen, dass die individuellen lokalen Verhältnisse eine sichere und dauerhafte ventrale Verankerung ermöglichen müssen. Schlussfolgerung: Unsere Erfahrungen mit der ventralen VentroFix®-Instrumentation nach ventraler Herdausräumung und autologer Knochenspaninterposition bei Spondylodiszitispatienten zeigen gegenüber der dorsalen Stabilisierung mit Universal Spine System® Vorteile. Ventrale Stabilisationssysteme bewirken bei vergleichbarer Komplikationsrate eine schnellere Mobilisation postoperativ. Außer bei der Operationsdauer und dem intraoperativen Blutverlust konnten jedoch keine statistisch signifikanten Unterschiede festgestellt werden. Wichtig ist die im Einzelfall festzulegende Indikationsstellung zum einen oder anderen Verfahren, wobei dies in Abhängigkeit vom individuellen anatomischen und klinischen Befund erfolgen muss. Insbesondere ist hierbei auf die Knochenqualität der Wirbelsäule zu achten.
Abstract
Aim: The present study on spondylodiscitis patients was carried out to compare prospectively and randomized the results of clinical and radiological outcomes of anterior versus posterior instrumentation after debridement and grafting. We aimed to make a recommendation concerning the optimum treatment of spondylodiscitis. Method: A total of 22 patients with spondylodiscitis were enrolled in the randomized trial to undergo an operation with anterior or posterior instrumentation after debridement and fusion with autologous bone transplant. 12 patients (group 1) were assigned to posterior Universal Spine System® stabilization. 10 patients (group 2) were treated with anterior VentroFix® instrumentation. In a prospective clinical investigation we have examined both operative therapies with regard to clinical and radiological outcome. The follow-up was one year. Results: In patients with ventral Spondylodesis (group 2), prior recreation of patients was achieved in clinical examination and blood tests. Radiological results are even equivalent in both groups. Therefore we recommend ventral instrumentation as the superior surgical procedure. But the individual local situation has to enable ventral stabilization. Conclusion: We found advantages with anterior instrumentation in comparison to posterior stabilization in patients with spondylodiscitis. Advantages of ventral stabilization cause early mobilization postoperatively without any increase in complication rates. Except for operation time and intraoperative blood loss, no statistical difference were was seen. Important is the individual indication for each method depending on anatomical and clinical signs. Ventral instrumentation should be restricted to cases with sufficient bone stock.
Schlüsselwörter
Spondylodiszitis - operative Therapie - ventrale Instrumentation - dorsale Instrumentation
Key words
Spondylodiszitis - operative therapy - anterior instrumentation - posterior instrumentation
Literatur
-
1
Krödel A, Stürz H.
Differenziete operative und konservative Therapie der Spondylitis und Spondylodiszitis.
Z Orthop.
1989;
127
587-596
-
2
Peters K M, Schwanitz B, Zilkens K W.
Spondylodiszitis - eine häufig spät gestellte Diagnose.
Orthop Praxis.
1992;
2
108-112
-
3
Krödel A, Krüger A, Lohscheidt K, Pfahler M, Refior H J.
Anterior Debridement, Fusion and Extrafocal Stabilization in the Treatment of Osteomyelitis of the Spine.
J Spinal Disord.
1999;
12
(1)
17-26
-
4 Lin P M, Gill K. Lumbar interbody fusion. Rockville, Maryland, Royal Tunbridge Wells; Aspen Publishers Inc 1989
-
5
Otten R von, Ludwig C, Rütt J.
Die spezifische und unspezifische Spondylitis - eigene Nachuntersuchungsergebnisse.
Orthop Praxis.
1992;
2
113-115
-
6 Eysel P, Peters K M. Spondylodiscitis. In: Peters KM, Klosterhalfen B (Hrsg) Bakterielle Infektionen der Knochen und Gelenke. Stuttgart; Enke 1997: 52-93
-
7 Harms J, Tabasso G, Cinanni R. Instrumented spinal surgery. Stuttgart, New York; Thieme 1999
-
8
Oga M, Arizono T, Takasita Y, Sugioka Y.
Evaluation of the risk of instrumentation as a foreign body in spinal tuberculosis.
Spine.
1993;
18
1890-1894
-
9
Eysel P, Hopf C, Meurer A.
Korrektur und Stabilisierung der infektbedingten Wirbelsäulendeformitäten.
Orthop Praxis.
1994;
11
696-703
-
10 Aebi M, Webb J K, Dick W. et al .The Spine. In: Müller ME, Allgöwer M, Schneider R, Willenegger H (Hrsg) Manual of internal fixation. Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo, Hong Kong, Barcelona, Budapest; Springer 1991: 627-682
-
11 Aebi M, Thalgott J S, Webb J K. AO ASIV Principles in spine surgery. Berlin, Heidelberg; Springer 1998
-
12
Harms J.
Screw-threated rod system in spinal fusion surgery.
Spine State of the art reviews.
1992;
6
(3)
541-571
Dr. med. O. Linhardt
Orthopädische Klinik der Universität Regensburg
Postfach 1134
93074 Bad Abbach
Telefon: + 49-9405-184838
Fax: + 49-9405-182920
