Nicht-invasive Diagnostik in der Pneumologie
Nicht-invasive Diagnostik in der Pneumologie
Zu den neueren Entwicklungen in der Pneumologie gehören nicht-invasive Methoden der
Informationsgewinnung aus den Atemwegen und dem Lungenparenchym. Zu diesen Methoden
zählen das induzierte Sputum und das Atemkondensat sowie die Online-Messung von flüchtigen
Substanzen in der Expirationsluft [1]. Diese Methoden stellen den Beginn einer Entwicklung dar, deren Ziel es ist, auf
einfache Weise weitergehende Informationen über die Lunge zu erhalten und damit invasivere
Diagnostik sparsam, ökonomisch und zielgerichtet einzusetzen. Gleichzeitig soll damit
aber auch eine Screeningdiagnostik ermöglicht werden, die auf einen wesentlich größeren
Kreis von potenziell Erkrankten ausgedehnt werden kann, als dies bisher für Erkrankungen
der Lunge möglich war, von der rein funktionellen Möglichkeit der Atemflussanalyse
einmal abgesehen.
Technisch einfacher noch als die Gewinnung von Sputum nach vorheriger Inhalation von
3 %iger Kochsalzlösung ist die Messung von Substanzen, die entweder gasförmig oder
eingeschlossen in aerosolisierte Tröpfchen in der Ausatemluft enthalten sind. Dabei
entstehen keinerlei Auswirkungen auf das Bronchialsystem, zumal diese Messungen am
ruhig atmenden Patienten stattfinden können.
Zu den Mediatoren, die online (also ohne vorherige Sammlung und spätere Messung) bestimmbar
sind, gehören Stickstoffmonoxid (NO) und Kohlenmonoxid (CO). Gegenwärtig gibt es vor
allem Daten zum Stickstoffmonoxid [2]
[3]. In verschiedenen Untersuchungen wurde ein Zusammenhang zwischen der NO-Konzentration
in der Ausatemluft und dem Asthma bronchiale gefunden [4]
[5]
[6]
[7]
[8]. Mehrere Arbeiten haben sich mit der Standardisierung der Methode befasst [9] und festgelegt, dass die Ausatmung bei der Online-NO-Messung gegen einen fixen Widerstand
stattfinden muss, wodurch sich das Gaumensegel verschließt und eine Kontamination
des aus der Lunge stammenden Gases durch Nasenluft mit hoher Stickstoffmonoxid-Konzentration
vermieden wird.
Das Exhalat enthält neben gasförmigen Bestandteilen auch eine Aerosolfraktion und
vor allem Wasserdampf. Anteile dieser letzten beiden Bestandteile der Ausatemluft
stellen den Hauptanteil des so genannten Atemkondensates (AK entspricht exhaled breath
condensate: EBC) dar. In der Aerosolfraktion sind auch größere Moleküle wie Protein
und DNA enthalten. Diesem Umstand verdankt das Atemkondensat seine potenzielle Bedeutung
als Methode für Screening und Diagnostik von Lungenkrankheiten. Nachfolgende Übersicht
soll darstellen, welche Möglichkeiten und Grenzen der Methode derzeit gegeben sind.
Gewinnung und Analytik des Atemkondensates
Gewinnung und Analytik des Atemkondensates
Entstehung und Zusammensetzung
Kondensation beinhaltet den Vorgang einer Umwandlung z. B. von Wasserdampf in die
dichtere physikalische Phase des Wassers unter Abkühlung oder Druckerhöhung. Der in
der Expirationsluft enthaltene Wasseranteil schlägt sich an kühleren Oberflächen ab.
Die Sammlung von kondensiertem Wasserdampf ist aber nicht der interessierende Vorgang
bei der Gewinnung des Atemkondensates. Die während der Kondensation in kalter Umgebung
zunehmende Größe der Aerosoltröpfchen befördert vermutlich auch deren Kontakt mit
der Wandung der Kühlfalle und durch Adhäsion/Anfrieren auch deren dauerhaften Verbleib.
Das Atemkondensat enthält neben Wasser eine Vielzahl chemischer und biochemischer
Komponenten. Ihre Anwesenheit im Atemkondensat wird vermutlich durch eine Reihe von
Prozessen beeinflusst: Gase aus der Ausatemluft können sich nachträglich in der Kondensatflüssigkeit
lösen (z. B. Ammoniak), Stoffe mit einem Siedepunkt niedriger als Wasser ebenso wie
das Wasser verdampfen. Diese Erklärungen gelten jedoch nicht für nicht-lösliche Bestandteile
wie Proteine oder DNA, die ebenfalls im Atemkondensat nachweisbar sind. Als Erklärung
für deren Vorhandensein wird die Bildung eines Aerosols aus der auf der Epithelschicht
der Atemwege und Alveolen (epithelial lining fluid: ELF) befindlichen extrazellulären
Flüssigkeit angenommen, die in purer Form aus der Lunge herausgetragen wird. Weil
diese Aerosoltröpfchen - wie oben dargestellt - als Kristallisationskerne dienen,
tritt eine im Prinzip variable, aber ganz wesentlich von der technischen Art der Durchführung
der Atemkondensatsammlung abhängige Verdünnung ein. Die genauen Mechanismen der Aerosolentstehung
sind bisher nicht bekannt. Die Menge der freigesetzten Aerosolpartikel liegt bei ca.
0,1 - 4 Partikel/cm3 und weist einen mittleren Diameter von 0,3 µm auf [10]. Verringert sich der Kondenswasseranteil, so kommt es bei gleichbleibendem Aerosolanteil
zu einer höheren Konzentration der eigentlich interessierenden ELF-Bestandteile. Dies
macht deutlich, warum die Verwendung eines einheitlichen Sammelsystems für eine gute
Vergleichbarkeit der Ergebnisse entscheidend ist. Dieser Effekt mag zu den in der
Literatur beschriebenen teilweise stark divergierenden Ergebnissen für ein und denselben
Marker beitragen [11].
Vorrichtungen zur Gewinnung von Atemkondensat
Während anfänglich zumeist selbstentwickelte Sammelgeräte zum Einsatz kamen, bei denen
ein Kunststoffschlauch durch ein Eisbad geführt wurde, stehen jetzt kommerzielle Geräte
zur Verfügung: CRYOCOND® (MediUm-SENSOR, Berlin), ECoSreen™ (ViaSys, Höchberg) sowie RTube™ (Respiratory Research,
Charlottesville). Beim CRYOCOND® Gerät, das mittlerweile nicht mehr hergestellt wird, wurde auf eine im Durchmesser
3 cm messende, mit Folie überspannte Metallplatte geatmet, die durch ein piezoelektrisches
Element gekühlt wurde. Ein Problem dieser Anordnung bestand darin, dass ein Teil des
Aerosols von der Membran wieder reflektiert wurde und verloren ging, wodurch die Materialausbeute
zu gering ausfiel. Im ECoSreen™ wird die Ausatemluft in einem 10 cm langen, austauschbaren
und mit Teflon beschichtetem Sammelrohr durch ein umgebendes Kühlsystem auf - 20 °C
abgekühlt. Das Sammelrohr verfügt dabei über einen inneren (den Luftstrom zuführenden),
und einen äußeren (den Luftstrom abführenden) Bereich. Die Umkehr des Luftstromes
findet im Bodenbereich der Sammeleinheit statt [12]. Das RTube™ hingegen besteht aus einer Plastikröhre, um die ein im Gefrierschrank
vorgekühltes Aluminiumrohr gesteckt wird. Über ein Mundstück kann direkt in dieses
Rohr ausgeatmet werden. Das ermöglicht die Anwendung überall, auch im häuslichen Milieu.
Dabei muss allerdings in Kauf genommen werden, dass eine langsame Erwärmung während
des Sammelns stattfindet und so auch keine vollkommen konstante Beziehung zwischen
Aerosolniederschlag und Kondensatgewinnung gegeben ist.
Einflussfaktoren auf die Atemkondensatentstehung, Materialmenge und Nachweisverfahren
Zu den potenziellen Einflussfaktoren auf die Aerosolentstehung zählen das Tidalvolumen,
Druckunterschiede und Flussgeschwindigkeiten in den kleinen Atemwegen/Alveolen sowie
die Geschwindigkeit der Ausatmung. Allerdings liegen zu diesen Aspekten kaum Daten
vor. Sicher ist nur, dass das Atemkondensat auch nicht-flüchtige Komponenten aus den
unteren Atemwegen enthält [13]
[14]. Eine weitere Variable ist die Kondensatmenge. Sie kann - wie bereits dargestellt
- durch das Sammelsystem wesentlich beeinflusst werden. Hauptanliegen ist eine möglichst
effiziente Gewinnung der Aerosolfraktion. Nachdem der Nachweis eines linearen Zusammenhangs
zwischen geatmetem Volumen und der gesammelten Atemkondensatmenge erbracht wurde [15], kann durch Erhöhung des Atemvolumens mehr Material gewonnen und dem analytischen
Bedarf angepasst werden. Dabei wird auch über einen längeren Sammelzeitraum die Konzentration
der im Atemkondensat enthaltenen Bestandteile nicht beeinflusst [15]. Da sich für einige Marker die Konzentration an der Nachweisgrenze bewegt und eine
Messung nur möglich ist, wenn die Proben zuvor konzentriert werden (z. B. für den
Nachweis von Interleukinen oder für eine Proteinelektrophorese), kann durch vermehrte
Atmung ausreichend Untersuchungsmaterial gewonnen werden.
Eine immer wieder vermutete Verunreinigung durch Beimengungen aus dem Mund, vor allem
durch Speichel, kann natürlich Ergebnisse stark verfälschen. Ein wichtiger Kontrollmarker
im Atemkondensat ist daher die Amylaseaktivität. Sie dient dem Ausschluss einer relevanten
Verunreinigung durch Speichel und stellt somit einen Faktor zur Qualitätskontrolle
dar. Mit den meist verwendeten Nachweismethoden auf enzymkinetischer Basis kann eine
relevante Verunreinigung ausgeschlossen werden, allerdings lassen sich mit noch sensibleren
Methoden (western blot) geringe Mengen an Amylase auch bei intubierten Patienten im
Atemkondensat nachweisen. Die Konzentrationen liegen hier jedoch zehntausendmal niedriger
als die im Speichel nachweisbaren [14]
[16]
[17]. Aber auch Entzündungszellen in der Lunge bilden Amylase [18]. Die Amylase in der bronchialen Spülflüssigkeit wurde sogar als ein möglicher Marker
für Lungenkarzinome vorgeschlagen [19].
Reproduzierbarkeit der Methode
Bezogen auf das ausgeatmete Volumen ist die Menge des Atemkondensates bei gleicher
Technik der Gewinnung konstant. Dieser Zusammenhang scheint unabhängig von der Größe
des Tidalvolumens zu sein. Das überrascht nicht, denn die ausgeatmete Luft ist nahezu
mit Wasserdampf gesättigt, und Wasser bildet mit 99 % den Hauptbestandteil des Atemkondensates
[15]
[20]. Die aus der Literatur erkennbare Schwankungsbreite einzelner Mediatoren im Atemkondensat
ist unterschiedlich: relativ gute Vergleichbarkeit lässt sich für Adenosin, Aldehyd,
Glutathion, 8-Isoprostan, Leukotriene, PGE2 und den pH-Wert erkennen [17]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]. Über eine große Variabilität der Konzentrationen wurde hingegen bei den Zytokinen
berichtet [24]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]. Der Grund für diese Variabilität ist nicht geklärt, aber zwei Dinge tragen möglicherweise
bei: (1) Schwankungen in der Verdünnung der Marker im Atemkondensat, die z. B. durch
unterschiedliche Sammelsysteme entstehen und (2) die geringe Konzentration der jeweiligen
Substanzen, die dadurch im untersten Messbereich der Assays liegt.
Standardisierung der Methode
Im Gegensatz zur BAL besteht bei der Gewinnung des Atemkondensates ein entscheidender
Vorteil neben der nicht vorhandenen Invasivität in der fehlenden Verdünnung durch
eine Spüllösung. Dieser Vorteil wird teilweise wieder aufgehoben durch eine unbekannte
Verdünnung durch kondensiertes Wasser aus den Atemwegen und der Lunge. Bei gleicher
oder vergleichbarer Gewinnung dürfte sich allerdings die Variabilität, die durch diesen
Faktor in das System eingeführt wird, in relativ engen Grenzen halten. Dafür gibt
es erste Anhaltspunkte. Die Ermittlung des Verdünnungsfaktors ist daher auch als Methode
der Standardisierung [14] geeignet. Der Verdünnungsfaktor kann ermittelt werden, indem die Konzentrationen
von Natrium und Chlorid im Atemkondensat bestimmt werden und zusätzlich angenommen
wird, dass sie in der ELF in plasmagleicher Konzentration vorhanden sind [14]
[32]. Alternativ kann der Harnstoff oder die Proteinkonzentration als „interner Standard”
dienen; allerdings ist die Messung von Harnstoff in vielen Assays dadurch erschwert,
dass Ammoniak „mitgemessen” wird. Ammoniak stellt insofern ein größeres Problem dar,
weil auch gasförmiger Ammoniak sich sofort im Kondensatwasser anreichert. Bisher gibt
es keinen allgemein akzeptierten Goldstandard, aber Na+ und Cl- sind vermutlich besser
als jede Technik, die für die BAL eingesetzt wird. Dabei lässt sich allerdings bisher
die wichtige Frage nach der Gleichheit der Konzentrationen der beiden Ionen in der
ELF und im Plasma nicht eindeutig beantworten. Theoretisch optimal ist ein Marker,
der - gleichmäßig in der ELF wie im Plasma konzentriert - in stabiler Form vorliegt
und in der Lunge bzw. den Atemwegen weder produziert, sezerniert oder degradiert wird.
Obwohl also die Verdünnung durch Kondenswasser einen großen Einfluss auf die Konzentration
der im Atemkondensat befindlichen Substanzen hat, ist es nicht wahrscheinlich, dass
die bisher beschriebenen krankheitsspezifischen Unterschiede verschiedener Substanzen
allein mit derartigen Unterschieden zu erklären sind.
Vergleich Atemkondensat und BAL/Bronchialflüssigkeit
Zum Vergleich der Konzentrationen unterschiedlicher Substanzen in der bronchoalveolären
Lavage und dem Atemkondensat existieren kaum Daten. Ein direkter Vergleich mit dem
Atemkondensat müsste allerdings individuell für einzelne Substanzen erfolgen. In einer
Arbeit, die die Nitritkonzentration bei beatmeten Patienten mit akutem Lungenschaden
untersuchte, wurde ein Vergleich zwischen BAL und Atemkondensat in einer Teilmenge
der Patienten durchgeführt, bei der beide diagnostischen Prozeduren in Folge eingesetzt
wurden. Dabei konnte allerdings eine recht gute Korrelation (r = 0,79, p < 0,05, n
= 10) der Konzentrationen von Nitrit im Atemkondensat und in der BAL festgestellt
werden [33]. Ein systematischer Vergleich von BAL und Atemkondensat ist notwendig, allerdings
muss bei der Interpretation beachtet werden, dass die BAL mit ihrer vermutlich in
hohem Maße variablen Verdünnung eines unterschiedlich großen ELF-Anteils als Goldstandard
nicht sehr geeignet scheint.
Marker und Mediatoren im Atemkondensat
Marker und Mediatoren im Atemkondensat
Eine Vielzahl von Substanzen wurde bisher im Atemkondensat nachgewiesen. Ein Schwerpunkt
lag dabei bei Markern für oxidativen Stress und/oder Entzündung. Diese Substanzen
sollen im Folgenden vorgestellt werden:
H2O2
Die Freisetzung von H2O2 erfolgt durch Umwandlung von O2
- in H2O2 mittels der Superoxiddismutase. Sowohl neutrophile als auch eosinophile Granulozyten,
Makrophagen und Epithelzellen sind in der Lage, H2O2 freizusetzen [34]. H2O2 ist aufgrund seiner großen Reaktionsfreudigkeit sehr instabil; daher muss die Messung
umgehend nach seiner Gewinnung erfolgen. Alternativ kann das Atemkondensat sofort
eingefroren werden. Die Genauigkeit der Messung ist nicht sehr hoch: 60 - 80 % [35]
[36]
[37]. Grund hierfür ist hohe Streuung der Messwerte, deren Ursache die Instabilität von
H2O2 ist. Haupteinflussgrößen sind dabei die Sammelmethode und das Probenhandling. Durch
den Einsatz von Biosensoren zur H2O2-Messung scheinen sich jedoch Reproduzierbarkeit und Empfindlichkeit verbessern zu
lassen [38]. Es wurde sowohl von einer Altersabhängigkeit als auch von einem zirkadianen Rhythmus
für das exhalierte H2O2 berichtet. Erhöhte Werte im Vergleich zu gesunden Probanden wurden gefunden beim
Asthma bronchiale [39]
[40]
[41]
[42], bei gesunden Rauchern [43], bei der COPD [37]
[40]
[44]
[45]
[46]
[47], bei Bronchiektasen [48]
[49], bei zystischer Fibrose [50]
[51] und beim ARDS [52]
[53]. Die erhöhten H2O2-Werte, die bei mittelschwerem Asthma zu finden sind, korrelieren mit den eosinophilen
Granulozyten im induzierten Sputum [42]. H2O2 ist möglicherweise für eine Verlaufs- und Therapiekontrolle bei Asthma geeignet,
denn erhöhte Konzentrationen sind unter einer Therapie mit inhalativen Kortikosteroiden
rückläufig [39]
[41]. Sowohl bei gesunden Rauchern als auch bei COPD-Patienten wurden erhöhte H2O2-Werte gefunden, wobei zwischen den beiden Gruppen keine signifikanten Unterschiede
bestanden [44]
[45]
[54]. Bei der Exazerbation einer COPD fanden sich ebenfalls höhere Werte als bei stabiler
Erkrankung [44], sodass erhöhte H2O2-Werte eine Krankheitsaktivität widerspiegeln. Inhalative Steroide zeigten im Gegensatz
zum Asthma bei der COPD keinen Effekt auf die H2O2-Werte [44]
[55], eine Langzeitanwendung von N-Acetylcystein als potenzielles Antioxidanz dagegen
schon [46]. Keinen Effekt auf die Höhe des H2O2 im Exhalat hatte eine Antibiotikatherapie bei Patienten mit zystischer Fibrose [51]. Andererseits zeigte eine Therapie mit Kortikosteroiden beim ARDS einen - wenn auch
geringen - Abfall der erhöhten H2O2-Werte [52].
In neueren Arbeiten steht die Entwicklung und Validierung von Messmethoden mit besserer
Reproduzierbarkeit und schnellerer Verfügbarkeit im Vordergrund [47]
[56]
[57].
NO und abgeleitete Verbindungen
Nitrit, das entsteht, wenn NO in wässriger Umgebung freigesetzt wird, kann spektrophotometrisch
(Griess-Reaktion), flurometrisch (2,3-Diaminonapthalene-Reaktion) oder mittels Chemolumineszenz
nachgewiesen werden.
Erhöhte Konzentrationen von Nitrit bzw. NO2
- und NO3
- im Vergleich zu gesunden Probanden wurden bei Asthma, zystischer Fibrose, Bronchiektasen
und Rauchern gefunden [58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]. In der Situation der akuten Exazerbation eines Asthma bronchiale lagen ebenfalls
höhere Werte im Vergleich zur stabilen Situation vor, sodass Nitrit als ein Marker
für akutes Asthma vorgeschlagen wurde [64]. Unter Therapie mit inhalativen Steroiden zeigte sich ein Abfall der Nitrit-Werte
bei Asthmatikern [63]. Bei zystischer Fibrose fanden sich im Gegensatz zu erniedrigten NO-Werten ebenfalls
erhöhte Nitrit-Konzentrationen [58]. Vergleichbar dazu wurden ebenfalls bei gesunden Rauchern Unterschiede zwischen
NO- und Nitrit-Konzentrationen gefunden [60]. Dieses gegensätzliche Verhalten zwischen NO und Nitrit ist noch nicht vollständig
geklärt, weshalb weitere Untersuchungen zum Verständnis der biochemischen Vorgänge
in den Atemwegen notwendig sind. So korrelierten die Nitritkonzentration und das Tidalvolumen,
jedoch nicht die Nitrit-Konzentration mit Markern der lokalen Entzündung im Atemkondensat
bei beatmeten Patienten mit ARDS. Die erhöhte Nitrit-Konzentration wurde in diesem
Fall als Ausdruck einer vermehrten mechanischen Belastung angesehen [33].
Eine Reaktion von NO mit Superoxid-Anionen in den Atemwegen führt zur Bildung von
Peroxynitrit, das nach Reaktion mit Tyrosin zu Nitrotyrosin wird. Erhöhte Nitrotyrosin-Konzentrationen
wurden bei mildem Asthma [66] sowie zystischer Fibrose festgestellt, wobei die Höhe des Nitrotyrosins bei zystischer
Fibrose mit der Erkrankungsschwere korrelierte [67]. Rothe und Tacke berichteten dagegen über deutlich niedrigere Konzentrationen beim
Nachweis von Nitrotyrosin mittels der empfindlicheren Methode der HPLS/Massenspektrometrie
und postulierten eine mögliche Kreuzreaktivität bei anderen Nachweismethoden [68].
Nitrosothiole entstehen aus der Reaktion von NO mit Thiolen wie z. B. Glutathion und
waren im Vergleich zu gesunden Probanden bei entzündlichen Atemwegserkrankungen wie
Asthma bronchiale und zystischer Fibrose ebenfalls erhöht zu finden [69].
Adenosin
Adenosin entsteht beim Abbau von ATP. Es wird aber auch im Rahmen entzündlicher Veränderungen
in den Atemwegen bei Asthma produziert [70]. Erhöhte Serumkonzentrationen wurden bei allergischer und bei anstrengungsinduzierter
Bronchialobstruktion gefunden [71]
[72]. Auch im Atemkondensat waren bei stabilem Asthma erhöhte Adenosinwerte nachweisbar,
die bei Zunahme der Erkrankungsschwere ebenfalls stiegen [16]
[17]. Darüber hinaus korrelierte Adenosin mit exhaliertem NO bei Asthmapatienten [17].
Prostanoide und Leukotriene
PGE2 und TxB2 sind im Atemkondensat nachweisbar [16]
[25]
[73]
[74]
[75]
[76]
[77]. Es bestehen jedoch keine signifikanten Unterschiede zwischen gesunden Probanden
und Asthmapatienten für PGE2, PGD2 und TxB2. Lediglich bei COPD-Patienten wurden erhöhte PGE2-Werte im Atemkondensat gefunden [74]
[78].
Auch Leukotriene lassen sich im Atemkondensat nachweisen. Erhöhte Werte an LTB4 wurden im Atemkondensat von Kälbern nach experimentell durchgeführter Infektion des
Respirationstraktes festgestellt. Bei Asthma liegen unterschiedliche Ergebnisse vor.
So fanden Becher u. Mitarb. erhöhte LTB4- und LTE4-Werte bei Asthmatikern [79], Csoma und Kollegen hingegen sahen bei Kindern mit Asthma keinen Unterschied in
der LTB4-Konzentration, wohl aber bei Cysteinyl-Leukotrienen (cys-LT: LTC4, LTD4, LTE4) [76], die im Atemkondensat bei einer Exazerbation des Asthmas erhöht waren und nach Therapie
mit inhalativen Steroiden (ICS) wieder regredient [80]. LTB4, nicht aber LTE4, wurde bei COPD-Patienten erhöht gefunden [74]. Für LTB4, LTD4 und LTE4 konnten die mittels Immunoassay ermittelten Ergebnisse
mit der empfindlicheren Methode der Massenspektrometrie bestätigt werden [81].
8-Isoprostan
8-Isoprostan entsteht aus Arachidonsäure durch nicht-enzymatische Reaktion mit Oxidanzien
und kann daher als ein Marker für oxidativen Stress betrachtet werden [82]. Bei Asthma bronchiale [73]
[83], COPD [84], interstitiellen Lungenerkrankungen [85], zystischer Fibrose [86], ARDS [87] und obstruktiver Schlafapnoe [88] wurden erhöhte 8-Isoprostan-Konzentrationen berichtet. Die bei einer Exazerbation
eines Asthma bronchiale initial erhöht gefundenen 8-Isoprostanwerte mit den Lungenfunktionsparametern
zeigten nach einer Therapie mit oral verabreichten Steroiden zwar einen signifikanten
Abfall, waren aber immer noch erhöht im Vergleich zu gesunden Probanden [80]
[83].
Andere Indikatoren für oxidativen Stress
Produkte der Lipidperoxidation wurden ebenfalls im Atemkondensat nachgewiesen [40]
[54]
[89]
[90]. Die Messung von Thiobarbitat-reaktiven Substanzen ist zwar einfach, aber auch eine
unspezifische Methode zur Beurteilung der Lipidperoxidation. Der colorimetrische Assay
zum Nachweis Thiobarbitat-reaktiver Substanzen besitzt leider nur eine geringe Spezifität.
Erhöhte Konzentrationen von Thiobarbitat-reaktiven Substanzen wurden hier bei Asthmatikern
und COPD-Patienten gefunden [40]
[54].
Aldehyde (z. B. Malondialdehyd) sind Produkte der Lipidperoxidation, die oxidativen
Stress anzeigen. Ein erniedrigtes Glutathion weist zusätzlich auf eine reduzierte
antioxidative Kapazität hin [91]. Beide Mediatoren - Aldehyde und Glutathion - lassen sich im Atemkondensat nachweisen
[21]
[22]. Bei akutem Asthma fanden sich erhöhte Aldehyd- und erniedrigte Glutathion-Werte,
die sich nach ICS-Therapie denen von gesunden Probanden annäherten [22]. Aber auch bei der COPD wurden erhöhte Aldehyd-Konzentrationen gefunden [21]. Die Messung der Aldehyde erfolgte mittels Flüssigkeitschromatographie, verbunden
mit Massenspektrometrie, die des Glutathions mit HPLC und Fluoreszenznachweis.
pH
Die Messung des pH-Wertes im Atemkondensat ist eine einfache, mit einer pH-Elektrode
durchführbare Methode [92]. Bei der Messung des Atemkondensat-pH unmittelbar nach der Atemkondensatgewinnung
zeigen sich zu Anfang schwankende Werte, anschließend kommt es zu einem langsamen
Anstieg des pH-Wertes, der mit dem Abdampfen des CO2 einhergeht. Um konstante Werte zu erreichen, wurde von Hunt u. Mitarb. eine Entgasung
mittels eines Edelgases wie z. B. Argon durchgeführt [92]. Bei gesunden Probanden wurden damit pH-Werte um 7,7 gemessen (mit einer Spanne
von 7,4 - 8,8) [92]. Deutlich erniedrigte Atemkondensat-pH-Werte fanden sich bei akutem Asthma [59]
[92], zystischer Fibrose [93], COPD [59], Bronchiektasen [59] und akuter Lungenschädigung (ARDS) [24]. Bei Patienten mit akuter Exazerbation eines Asthma bronchiale wurde darüber hinaus
eine Normalisierung des pH im Atemkondensat nach erfolgreicher Therapie mit ICS beobachtet
[92]. Außerdem wurden Korrelationen zu eosinophilen bzw. neutrophilen Granulozyten aus
dem induzierten Sputum gefunden, was die Rolle des pH-Wertes im Atemkondensat als
Marker für inflammatorische Prozesse unterstreicht [59]. Unterstützt wird dies durch Korrelationen der pro-inflammatorischen Interleukine
IL-6 und IL-8 im Atemkondensat mit dem Atemkondensat-pH bei Patienten mit akuter Lungenschädigung
[24].
Hinsichtlich der Variabilität innerhalb eines Tages bzw. einer Woche ergab sich bei
der Messung des Atemkondensat-pH ein Wert von 3,5 % bzw. 4,5 % [94]. Ferner wurde festgestellt, dass der Atemkondensat-pH nicht durch Hyperventilation,
die Sammelzeit, die Lagerung (bis zu 2 Jahren), eine Sammlung durch Nase bzw. Mund
oder eine Atemwegsobstruktion nach Metacholin beeinflusst wird [94].
Ammoniak (NH3/NH4
-)
Ammoniak entsteht durch die Spaltung des Harnstoffs durch die Urease sowie durch Glutaminase-Aktivität.
Die Konzentration des Ammoniaks, einer sehr gut löslichen Substanz, die in gelöster
Form als Ammonium vorliegt, hat dabei Einfluss auf den pH in der ELF. Eine verminderte
Ammoniakkonzentration in Verbindung mit einem verminderten pH wurde bei akutem Asthma
gefunden [95]. Auch in der Kühlfalle kann sich gasförmiger Ammoniak nachträglich im Atemkondensat
anreichern. Beim spontan Atmenden ist auch eine Beimischung von Ammoniak aus dem Nasen-Rachen-Raum
möglich. Die Mechanismen der Azidifizierung des Atemkondensates beim Asthma und anderen
Lungenerkrankungen sind daher alles andere als geklärt [14]
[16].
Zytokine
Bei der Bestimmung von Zytokinen im Atemkondensat stoßen die üblichen Nachweismethoden,
in der Regel ELISA-Assays, oft an ihre Sensitivitätsgrenzen. Es ist daher nicht selten
erforderlich, die Proben zu lyophilisieren und in geringerem Volumen erneut zu lösen.
Dabei konnten verschiedene Zytokine im Atemkondensat nachgewiesen werden: IL-6, IL-8,
IL-4, IL-1 β, TNF-α, IL-10 [24]
[27]
[30]
[31]
[88]
[96]
[97]. Bei IL-8 und IL-6 gelang der Nachweis nur bei einem Teil der untersuchten Patienten
[24]
[96]. Erhöhte Konzentrationen für IL-4 und verminderte Konzentrationen von Interferon-γ
wurden beim akuten Asthma bei Kindern beschrieben [30]. Eine Therapie mit ICS führte zu einem Anstieg von Interferon-γ und zu einem signifikanten
Abfall von IL-4 im Atemkondensat. IL-6 war bei Patienten mit einem nicht-kleinzelligen
Lungenkarzinom [27], einer obstruktiven Schlafapnoe [88] sowie nach Zigarettenkonsum [29] erhöht. Bei beatmeten Patienten mit akuter Lungenschädigung fanden sich im Atemkondensat
erhöhte IL-6- und IL-8-Konzentrationen, die mit dem Ausmaß der Azidifizierung korrelierten
[24].
DNA, Proteine
Eines der attraktivsten klinischen Anwendungsgebiete des Atemkondensates wäre das
nicht-invasive Screening für ein Lungenkarzinom. Hier besteht sowohl die dringende
Notwendigkeit für eine verbesserte Methodik als auch höchste klinische Relevanz. Erste
Schritte auf dem Weg zu einer solchen Entwicklung, nämlich der gezielte Nachweis der
DNA einzelner Gene im Atemkondensat, wurden bereits gemacht. So konnten in unseren
Untersuchungen z. B. bei gesunden Probanden und bei Patienten mit Lungenkarzinomen
das β-Aktin Gen in 65,7 % der Fälle und bei den Tumorpatienten in 36,4 % der Fälle
sogar eine somatische Mutation des wichtigen Tumor-Suppressorgens p53 in der im Atemkondensat
enthaltenen DNA nachgewiesen werden [33].
Vitronectin und Endothelin im Atemkondensat wurden bei fibrosierenden Lungenerkrankungen
erhöht gefunden und als Marker für die Verlaufskontrolle zur Beurteilung der Krankheitsaktivität
bei Lungenfibrose vorgeschlagen [98]. Sogar das Vorhandensein des Hepatozyten-Wachstumsfaktors konnte im Atemkondensat
gezeigt werden. Hier wurden bei Patienten mit einer Pneumonie im Vergleich zu gesunden
Probanden erhöhte Konzentrationen gefunden [99].
Zusammenfassung/Ausblick
Zusammenfassung/Ausblick
Die Analyse des Atemkondensates eröffnet Möglichkeiten des nicht-invasiven Monitorings
von Zuständen, die mit oxidativem Stress und Entzündung in den Atemwegen einhergehen.
Diese Möglichkeiten können schon jetzt genutzt werden. Ein Einsatz zur Kontrolle der
Inflammation beim Asthma, bei der COPD oder in der Mukoviszidose ist ebenso möglich
wie die Abschätzung des Ausmaßes der Entzündung in der Lunge bei akutem Lungenversagen
beim Beatmeten und zur Überwachung bei Patienten nach Lungentransplantationen. Die
klinische Relevanz dieser Anwendungen muss sich in den kommenden Jahren noch genauer
herausstellen. Zum jetzigen Zeitpunkt stehen die Validierung der verschiedenen Marker
im Atemkondensat sowie die Einordnung ihrer Bedeutung im Vergleich zu etablierten
invasiven Methoden (z. B. BAL) und anerkannten klinischen Scores im Vordergrund. Über
diese Standards hinausgehende Aussagen über Krankheitsaktivität sind derzeit aus dem
Atemkondensat noch nicht möglich. Mit Hilfe der vielen derzeit durchgeführten Untersuchungen,
die mittlerweile größere Patientengruppen umfassen, wird jedoch die Voraussetzung
für eine Einordnung der neuen Methoden in das Spektrum der bekannten diagnostischen
Möglichkeiten geschaffen.
Schwerpunkte weiterer Forschung müssen die Aerosolentstehung in den Atemwegen und
die Analyse der Verdünnung des Aerosols im Atemkondensat sein. Über die Klärung der
Mechanismen der Aerosolbeimengung ergäbe sich die Möglichkeit, mehr Material der interessanten
Fraktion des Atemkondensates zu gewinnen, die Sammelmethode zu optimieren und eine
verbesserte Standardisierung der Methode zu ermöglichen. Dabei müssen die verschiedenen
Mediatoren entsprechend ihrer Entstehung und Beimengung zum Atemkondensat einzeln
berücksichtigt und im Rahmen von Studien mit größeren Fallzahlen validiert werden.
Darüber hinaus sind mehr Informationen zum Vergleich zwischen BAL und Atemkondensat
nötig.
Für die Forschung bietet das Atemkondensat eine spannende Erweiterung der Möglichkeiten,
biochemische und molekularbiologische Informationen aus der Lunge ohne invasive Methodik
zu gewinnen. Die Charakterisierung der darin in verschiedenen Situationen messbaren
Proteine muss mit sehr sensitiven Methoden erfolgen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt liegt
die Limitierung zum einen in der zur Verfügung stehenden Materialmenge an Atemkondensat,
zum anderen in den Kosten für sehr sensitive Messverfahren, die eine weiterführende
Analyse z. B. von Proteinspektren erlauben. Die bisher für die BAL eingesetzten ELISA-Tests
sind in vielen Fällen nicht ausreichend oder benötigen fast das gesamte zur Verfügung
stehende Material. Neue Technologien wie bead-array-Testansätze könnten hier Verbesserungen
ermöglichen.
Geht die Entwicklung auf diesem Sektor in annähernd gleicher Geschwindigkeit wie bisher
weiter, so wird nach unserer Ansicht das Atemkondensat (oder eine vergleichbare, verbesserte
Analyse der expirierten Aerosolfraktion) in wenigen Jahren zu einem unverzichtbaren
und nicht wieder aus unserem Spektrum von Möglichkeiten wegzudenkenden Werkzeug pneumologischer
Diagnostik gehören.