Laryngorhinootologie 2004; 83(12): 840-844
DOI: 10.1055/s-2004-826067
Felsenbein
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Evaluation des Insertionstraumas des Nucleus® Contour Advance™-Elektrodenträgers im humanen Felsenbeinmodell

Evaluation of the Insertion-trauma of the Nucleus® Contour Advance™ Electrode-array in a Human Temporal Bone ModelT.  Klenzner1 , B.  Richter1 , H.  Nagursky2 , J.  Schipper1 , R.  Laszig1 , A.  Aschendorff1
  • 1 Universitätsklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde (Direktor: Prof. Dr. Dr. h. c. R. Laszig)
  • 2 Universitätsklinik für Zahn-, Mund- u. Kiefer-Heilkunde, Abteilung für Mund-, Kiefer- u. Gesichtschirurgie (Direktor: Prof. Dr. Dr. R. Schmelzeisen)
Zu Ehren des 80. Geburtstags von Herrn Prof. Dr. C. Beck, Freiburg.Auszugsweise vorgetragen auf der 8th International Cochlear Implant Conference, Indianapolis, USA 10. - 13. 5. 2004.
Further Information

Publication History

Eingegangen: 8. Juni 2004

Angenommen: 2. September 2004

Publication Date:
21 December 2004 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Weiterentwicklung der Elektrodenträger von Cochlear-Implantaten zielt auf eine intrakochleäre modiolusnahe Lage bei möglichst atraumatischer Insertion. Ein neues perimodioläres Elektrodenmodel, die Nucleus® Contour Advance™ -Elektrode, wurde hinsichtlich des möglichen intrakochleären Traumas evaluiert.

Methodik: An 11 tiefgefrorenen nativen Felsenbeinen erfolgte die Implantation der Contour Advance™-Elektrode. Neben der regulären Insertionstechnik (5 Felsenbeine) wurde an 6 Präparaten die Insertion über ein fixiertes Stilett mittels „Advance-of-stylett (AOS)”-Technik durchgeführt. Die histomorphologische Evaluation wurde sowohl hinsichtlich der intrakochleären Lage der Elektrode zum Modiolus als auch der Schädigung intrakochleärer Strukturen (Basilarmembran und Lamina spiralis ossea) vorgenommen.

Ergebnisse: In 2 von 11 Fällen trat eine Perforation von der Sc. tympani zur Sc. vestibuli auf, unabhängig von der Insertionstechnik. Ein schweres intrakochleäres Trauma mit Fraktur der L. spiralis ossea wurde einmalig nach der Insertion mit AOS-Technik gefunden. Die Elektrode war dem Modiolus anliegend unter der Voraussetzung der Insertion in die Sc. tympani und ohne Perforation der Basilarmembran.

Schlussfolgerungen: Die Nucleus® Contour Advance™-Elektrode zeigt unter Verwendung der regulären Insertionstechnik ein geringgradiges intrakochleäres Trauma. Eine manuell durchgeführte AOS-Technik kann zu einem schweren kochleären Trauma führen. Daher ist eine Weiterentwicklung der Elektrode und der Einsatz eines Insertionsinstrumentes zu empfehlen.

Abstract

Background: The development of intracochlear electrode arrays is aiming at a placement close to the modiolus with an insertion as atraumatic as possible. A new perimodiolar electrode model the Nucleus® Contour Advance™ was to be evaluated regarding the possible intracochlear trauma.

Methods: The implantation of the Contour Advance™ electrode was performed in 11 frozen native temporal bones. Beneath a regular insertion in 5 temporal bones in 6 cases the insertion was carried out using the ”advance-off-stylett” technique with a fixed stylett. The temporal bones were embedded in metacrylate based resin for histomorphological evaluation. The evaluation was performed regarding to the intracochlear placement close to the modiolus and the damage to intracochlear fine structures (basilar membrane, osseus spiral lamina).

Results: In 2 out of 11 cases we found a perforation from the scala tympani to the scala vestibuli independent of the insertion-technique. A severe intracochlear trauma was observed in one case with fracture of osseus spiral lamina using the AOS-technique. A close position to the modiolus could be achieved by insertion the scala tympani without perforation of the basilar membrane.

Conclusions: The Nucleus® Contour Advance™ electrode array showed minimal trauma in human temporal bones by using a standard insertion technique. By using the freehand AOS-technique a severe cochlear trauma is possible. Therefore further development in electrode design and the use of an insertion-tool is recommended.

Literatur

  • 1 Shepherd R K, Hatsushika S, Clark G M. Electrical stimulation of the auditory nerve: The effect of electrode position on neural excitation.  Hear Res. 1993;  66 108-120
  • 2 Gantz B J, Turner C W. Combining acoustic and electrical hearing.  Laryngoscope. 2003;  113 (10) 1726-1730
  • 3 v. Illberg C, Kiefer J, Tillein J, Pfenningdorff T, Hartmann R, Sturzebecher E, Klinke R. Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss.  ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 1999;  61 (6) 334-340
  • 4 Richter B, Aschendorff A, Lohnstein P, Lohnstein P, Husstedt H, Nagursky H, Laszig R. The nucleus contour electrode array: a radiological and histological study.  Laryngoscope. 2001;  111 508-514
  • 5 Aschendorff A, Klenzner T, Richter B, Kubalek R, Nagursky H, Laszig R. Evaluation of the HiFocus electrode array with positioner in human temporal bones.  J Laryngol Otol. 2003;  117 527-531
  • 6 Tykocinski M, Saunders E, Cohen L T, Treaba C, Briggs R JS, Gibson P, Clark G M, Cowan R S. The Contour electrode array: Safety study and initial patient trials of a new perimodiolar design. Otol.  Neurootol.. 2001;  22 (1) 33-41
  • 7 Spoendlin H. Anatomisch-pathologische Aspekte der Elektrostimulation des ertaubten Innenohres.  Arch Otolaryngol. 1979;  223 1-75
  • 8 Nadol J B, Young Y S, Glynn R J. Survival of spiral ganglion cells in profound sensorineural hearing loss: Implications for cochlear implantation. Ann. Otol. Rhinol.  Laryngol. 1989;  98 (6) 411-416
  • 9 Clark G M. An evaluation of per-scalar cochlear electrode implantation techniques (An histological study in cats).  J Laryngol Otol. 1977;  91 185-199
  • 10 Johnsson L, House W F, Linthicum F H. Symposium: Cochlear implant, 1978 - Fact or Supposition. Bilateral cochlear implants: Histological findings in a pair of temporal bones.  Laryngoscope. 1979;  89 759-762
  • 11 Clark G M, Shepherd R K, Franz B K, Dowell R C, Tong Y C, Blame P J, Webb R L, Pyman B C, McNaughtan J, Bloom D M, Kakulas B A, Siejka S. The histopathology of the human temporal bone and auditory central nervous system following cochlear implantation in a patient (correlation with psychophysics and speech perception results).  Acta Otolaryngol. 1988;  448 (suppl) 1-65
  • 12 Nadol J B, Shiao J Y, Burgess B J, Gantz B J, Coker N J, Ketten D R, Kos I, Roland J T, Eddington D K, Montandon P, Shallop J K. Histopathology of cochlear implants in humans.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 2001;  110 883-891
  • 13 Fayad J, Linthicum F H, Galey F R, Otto S R, House W F. Cochlear implants: histopathologic findings related to performance in 16 human temporal bones.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1991;  100 807-811
  • 14 Fraysse B, Dillier N, Klenzner T, Laszig R, Manrique M, Morera Perez C, Morgon A H, Muller-Deile J, Ramos Macias A. Cochlear implants for adults obtaining marginal benefit from acoustic amplification: a european study.  Am J Otology. 1998;  19 (5) 591-59
  • 15 Klenzner T, Stecker M, Marangos N, Laszig R. Zur Indikationserweiterung des „cochlear-implant”. Freiburger Ergebnisse bei Patienten mit Resthörigkeit.  HNO. 1999;  47 (2) 95-100
  • 16 Blamey P J, Pyman B C, Gordon M, Clark G M, Brown A M, Dowell R C, Hollow R D. Factors predicting postoperative sentence scores in postlingually deaf adult C.I. patients.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1992;  101 342-8
  • 17 Finley C F, Wilson B S, White M. Models of neural responsiveness to electrical stimulation. In: Miller JM, Spelman FA (eds.) Cochlear Implants: models of the electrically stimulated ear. New York, NY; Springer-Verlag 1990: 55-93
  • 18 Lehnhardt E. Intrakochleäre Plazierung der Cochlear-Implant-Elektroden in soft surgery technique.  HNO. 1993;  41 356-359

Dr. Thomas Klenzner

Universitätsklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde

Killianstraße 5 · 79106 Freiburg

Email: Klenzner@hno1.ukl.uni-freiburg.de