Ein zentraler Baustein der Behandlung - Medikamentöse Therapie von Frauen mit primärem Mammakarzinom

Kaum eine Therapieoption beim Mammakarzinom hat sich in den letzten Jahren dynamischer entwickelt als die medikamentöse Behandlung. Als Optionen stehen hier Chemotherapie, Antihormontherapie, Immuntherapie, medikamentöse Therapie der Signaltransduktion und Versuche einer Impftherapie zur Diskussion. Außerdem nutzen eine Vielzahl von Frauen komplementäre Therapien.

In der kurativen Situation stellt sich neben der Frage nach der Art der medikamentösen Therapie auch die nach dem Zeitpunkt ihres Einsatzes: Sollte die Behandlung vor dem Auftreten einer malignen Läsion im Sinne einer Prävention beginnen? Sollte eine primär systemische Therapie vor der Operation durchgeführt werden? Oder sollte eine Therapie erst nach einer Operation stattfinden, nachdem das Staging durch die exakte Bestimmung der Tumorgröße und des Nodalstatus abgeschlossen ist?

Offen ist derzeit auch, wie lange die medikamentöse Therapie durchgeführt werden sollte - erst vor kurzem beendete Studien haben hier die Diskussion neu entfacht: Sollte eine Chemotherapie vier oder sechs Monate bzw. eine antihormonelle Therapie fünf oder zehn Jahre dauern?

Hinter jeder gelösten stehen also mehrere unbeantwortete Fragen und die Entscheidungsgrundlagen sind im kontinuierlichen Fluss. Daher ist im Moment sicherlich kein grundlegender Paradigmenwechsel wie zum Beispiel vor 20 Jahren in der Diagnostik, Prävention und Therapie des Mammakarzinoms zu erwarten. Doch in allen Bereichen sind neue Teilaspekte zu berücksichtigen, von denen hier einige herausragende diskutiert werden sollen.

Prognose- und Prädiktivfaktoren

Bei der Planung der Therapie des Mammakarzinoms müssen viele unterschiedliche Parameter berücksichtigt werden. Maßgeblich sind heute die Prognose- und Prädiktivfaktoren, die anhand der Anamnese und der Untersuchung des Tumormaterials ermittelt werden. Der Begriff Prognosefaktoren umfasst Parameter, die eine Aussage über das Überleben oder die Rezidivrate von Mammakarzinompatientinnen ermöglichen. Dazu zählen unter anderem das Alter, die Tumorgröße, der Nodalstatus, der Hormonrezeptorstatus, der histologische Tumortyp, Grading, Ki-67, HER2/neu, uPA, PAI-1, VEGF, bcl-2, und p53.

Höchst interessant sind jedoch auch die Parameter, die das Ansprechen von Tumorzellen auf eine Behandlung vorhersagen - vor allem im Hinblick auf die Vermeidung einer unnötigen Therapie, was wiederum eine Verbesserung der Lebensqualität und eine Kostenreduktion nach sich ziehen kann. Solche Parameter werden als Prädiktivfaktoren bezeichnet. Neben ihrer prädiktiven Bedeutung haben sie aber auch ein prognostisches Gewicht. Beim Mammakarzinom gelten der Hormonrezeptorstatus für eine Antihormontherapie und der Grad der HER/2-neu-Expression für eine Immuntherapie mit Trastuzumab als prädiktive Faktoren.

Bei keinem Karzinom sind derart viele Prognose- und Prädiktivfaktoren bekannt wie beim Mammakarzinom. Schätzungsweise wurden bis heute mehr als 100 einzelne und mittels Genchipdiagnostik mehr als 5000 Parameter [25] [26] am Tumormaterial untersucht und mit dem Krankheitsverlauf sowie anderen Prognosefaktoren korreliert. Ihre klinische Bedeutung ist heute jedoch immer noch gering oder fraglich.

Zudem kann die Unterteilung in prognostische und prädiktive Faktoren nicht ganz streng erfolgen. Denn positive Hormonrezeptoren - ein prädiktiver Faktor - beispielsweise lassen neben der hohen Wahrscheinlichkeit des Ansprechens auf eine Antihormontherapie auch eine gute Differenzierung der Tumorzellen und damit eine gute Prognose erkennen. Andererseits werden bei schnell wachsenden Tumoren hohe Proliferationsraten zu finden sein, die aber auch mit einem hohen Ansprechen auf eine Chemotherapie einhergehen.

Grundlage der heutigen Therapieplanung sind allgemein akzeptierte Faktoren wie Alter, Menopausestatus, Tumorgröße, axillärer Nodalstatus, Grading und Hormonrezeptorstatus.

Präventive medikamentöse Therapie

Mit zunehmendem Wissen über Risikofaktoren und die genetischen Veränderungen, die mit einem erhöhten Mammakarzinomrisiko einhergehen, stellt sich die Frage nach einer risikoadaptierten Betreuung der Patientinnen durch primäre (medikamentöse und operative Maßnahmen) und sekundäre (intensiviertes Früherkennungsprogramm) Prävention. Die Einschätzung des individuellen Risikos erfolgt multifaktoriell mit den Möglichkeiten von Risikoberechnungsmodellen, die unterschiedliche Aspekte der individuellen Anamnese (z.B. Gail, Tyrer-Cuzick-Modell) und der Familienanamnese (z.B. Claus-Tabellen, CancerGene-Programm) berücksichtigen [19] [24], bis hin zur molekulargenetischen Analyse der High-penetrance-Gene BRCA1 und BRCA2.

Für Frauen mit einem erhöhten Mammakarzinomrisiko ist die präventive medikamentöse Therapie eine Option - momentan jedoch noch im Rahmen von Studien. So senkt Tamoxifen in der adjuvanten Situation bei einem altersabhängigen Nebenwirkungsprofil zum einen die Mortalität und die Rezidivrate [6], zum anderen die Rate an kontralateralen Mammakarzinomen und In-situ-Karzinomen. Die bislang vier durchgeführten Studien dokumentieren eine Reduktion der Mammakarzinominzidenz um 30-40 % [5]. Aufgrund des Nebenwirkungsprofils mit einer erhöhten Rate von Endometriumkarzinomen, thromboembolischen Ereignissen und klimakterischen Beschwerden sollte Tamoxifen jedoch nicht routinemäßig zur Prävention eingesetzt werden.

Neuere Studien konzentrieren sich auf SERMs („selective estrogen receptor modifiers”). In einer Studie (MORE[1]), die ursprünglich die Effektivität des Medikamentes Raloxifen bei Osteoporose untersuchen sollte, zeigte sich eine Reduktion der Mammakarzinominzidenz, die höher lag als bei den Tamoxifen-Studien. Eine Präventionsstudie, welche Tamoxifen mit Raloxifen vergleicht, ist noch nicht abgeschlossen (STAR[2]). Da sowohl GnRH-Analoga [13] bei prämenopausalen als auch Anastrozol bei postmenopausalen Frauen [2] ein günstigeres Nebenwirkungsprofil haben, wird momentan auch der präventive Effekt von GnRH-Analoga für prämenopausale Frauen (GISS[3]-, RAZOR[4]-Studie) und von Aromataseinhibitoren bei postmenopausalen Frauen (IBIS[5]-II) überprüft.

Adjuvante Chemotherapie

Bei der Vielzahl der zur Verfügung stehenden prognostischen und prädiktiven Faktoren stellt sich die Frage, inwieweit sich daraus ein Rückschluss auf die geeignetste Therapie ziehen lässt. Mit dem besseren Verständnis der Tumorbiologie und wachsendem Wissen über die Wirksamkeit getesteter Therapieregime in klinischen Studien ist es zum einen die Aufgabe des Arztes, die Patientin zu identifizieren, die von einer Chemotherapie profitiert. Zudem muss der Arzt der Patientin ein Therapieregime empfehlen, welches nach der Abwägung von Nutzen und Risiko den größten Benefit verspricht.

Neben den klassischen klinisch-pathologischen Faktoren Alter, Tumorgröße, Grading, Lymphknotenstatus und Hormonrezeptorstatus wurden neue Modelle diskutiert, die sich an den Faktoren HER2/neu, Nachweis zytokeratinpositiver Zellen im Knochenmark, uPA/PAI-1, Cyclin E oder dem Genexpressionsprofil orientieren. In der klinischen Praxis sollten unter Berücksichtigung der evidenzbasierten Datenlage jedoch nur die klassischen klinisch-pathologischen Kriterien angewandt werden.

Wahl der zytotoxischen Substanz

Während der letzten Jahre haben eine Reihe von Studien drei verschiedene Therapieregime getestet:

• das klassische CMF-Schema (Cyclophosphamid, Methotrexat, 5-Fluorouracil)

• anthrazyklinhaltige Chemotherapien

• taxanhaltige Schemata.

Frauen mit positiven Lymphknoten haben einen nachgewiesenen Benefit in Bezug auf das rezidivfreie Überleben (zehn Jahre) von einer anthrazyklinhaltigen Chemotherapie [20] - dies gilt sowohl für hormonrezeptorpositive als auch rezeptornegative Patientinnen. Dem stehen jedoch bei anthrazyklinhaltigen Chemotherapien Toxizitäten gegenüber: Etwa 1 % der Patientinnen entwickeln unter diesem Therapieschema eine symptomatische Herzinsuffizienz, 0,13-0,91 % eine sekundäre Leukämie (je nach Dosisintensität). Daher bleibt das CMF-Schema für einige ausgewählte Patientinnen mit niedrigem Rezidivrisiko (nach AGO-Leitlinien: krankheitsfreies Überleben < 30 %) und/oder Kontraindikationen eine mögliche Therapieoption.

Welche Patientinnen nicht von einer anthrazyklinhaltigen Chemotherapie profitieren, ist anhand der derzeitigen Datenlage nicht zu beurteilen und bleibt der individuellen Entscheidungsfindung zwischen Arzt und Patientin überlassen. Ähnlich wie bei der antihormonellen Therapie stellt sich zum Beispiel die Frage nach dem HER2/neu-Status (= Expression eines Wachstumsfaktorrezeptors) als prädiktivem Wert für die Resistenz einer CMF-Chemotherapie. Einige Studien deuten einen Benefit für HER2-überexprimierende Mammakarzinompatientinnen durch anthrazyklinhaltige Chemotherapien an. Diese Daten sind jedoch retrospektiv und teilweise nicht signifikant. Die prospektiven Studien, die momentan zur Verfügung stehen, sind zu klein, um eine eindeutige Aussage machen zu können.

In Bezug auf die Taxane gibt es zwei Studien, die einen Vorteil gegenüber allein anthrazyklinhaltigen Therapieregimen belegen. Die CALBG[6]-9344-Studie [12] verglich eine Chemotherapie mit viermal Doxorubicin und Cyclophosphamid alle drei Wochen mit einer Chemotherapie mit ebenfalls viermal Doxorubicin und Cyclophosphamid gefolgt von einer weiteren Chemotherapie mit viermal Paclitaxel. Die BCIRG[7]-001-Studie [17] verglich eine Chemotherapie mit sechsmal Doxorubicin, 5-Fluorouracil und Cyclophosphamid mit einer Chemotherapie mit sechsmal Doxorubicin, Docetaxel und Cyclophosphamid. Beide Studien konnten einen signifikanten Vorteil der taxanhaltigen Regime für das Überleben nachweisen.

Dosis und Dosisintensität

Nach der aktuellen Studienlage reicht eine Anthrazyklindosis von weniger als 30 mg/m²/Woche Epirubicin und 20 mg/m²/Woche Doxorubicin nicht aus: HER2-überexprimierende Patientinnen profitieren mehr von einer hohen Dosierung der Anthrazykline (71 versus 50 % bei den HER2-positiven; 65 versus 60 % bei den HER2-negativen Patientinnen) [18] [23]. Zurzeit noch offene Studien prüfen die Standardtherapie mit Polychemotherapien (mit Integration der Taxane) in den Standarddosierungen gegenüber einer Dosissteigerung im Rahmen einer dosisintensivierten Sequenztherapie mit Einzelsubstanzen. Eine Übersicht der aktuellen Therapieschemata gibt [Tabelle 1].

Zeitlicher Ablauf

Zum zeitlichen Ablauf von Chemotherapie und antihormoneller Therapie (mit Tamoxifen) bei rezeptorpositiven Frauen jedoch gibt es bereits evidenzbasierte Daten: Folgt die Tamoxifentherapie im Anschluss an die Chemotherapie, verbessert sich das krankheitsfreie Überleben („disease free survival”, DFS) der Patientinnen um 20 % - verglichen mit solchen Patientinnen, welche die beiden Therapien gleichzeitig erhalten haben [1]. Dieses Ergebnis deckt sich mit präklinischen Untersuchungen, bei denen Tamoxifen als antiproliferative Substanz den Effekt von S-Phase-spezifischen Chemotherapeutika herabsetzt und den hepatischen Metabolismus von verschiedenen Chemotherapeutika verändert.

Primär systemische medikamentöse Therapie

Eine weitere Option der systemischen Chemotherapie ist die neoadjuvante oder primär systemische Chemotherapie. Im Gegensatz zur adjuvanten Therapie werden hier die Zytostatika vor einer Operation eingesetzt [Abb. 1]. Eine der ersten Untersuchungen, die nachgewiesen haben, dass die prä- und die postoperative Chemotherapie den gleichen Effekt auf das Überleben der Patientinnen haben, war die NSABP[8]-B-18-Studie [8]. Sowohl das krankheitsfreie Überleben als auch das Gesamtüberleben unterschied sich nicht signifikant.

Die neoadjuvante Chemotherapie bietet jedoch einige Chancen und Möglichkeiten - sowohl für die Patientin im Umgang mit der Krankheit, für den Arzt in der weiteren Therapieplanung als auch für die Wissenschaft im Sinne eines In-vivo-Experiments. Indikationen zur neoadjuvanten Chemotherapie sind [15]:

• das primär inoperable Karzinom

• das inflammatorische Karzinom

• das operable Karzinom (mindestens 2 cm)

• der Wunsch der Patientin nach Brusterhaltung, auch wenn die Mastektomie aus onkologischer/ kosmetischer Sicht notwendig wäre

• das rezeptornegative Karzinom.

So wird durch die primär systemische Therapie nicht nur versucht, den Tumor aus einem eventuell inoperablen Stadium in ein operables zu überführen, sondern auch den Therapieeffekt zu visualisieren. Dass die Rate brusterhaltender Operationen durch diesen Ansatz erhöht werden kann, belegen viele Studien [8] [15]. Außerdem können mithilfe der primären systemischen Chemotherapie Prädiktivfaktoren für das Ansprechen auf eine Chemotherapie direkt evaluiert werden. Beispielsweise wurden ein negativer Steroidhormonrezeptorstatus und eine hohe Proliferation als Prädiktivfaktoren für ein besseres Ansprechen auf eine neoadjuvante Chemotherapie identifiziert [7].

In Bezug auf die Art der neoadjuvanten Chemotherapie sind Anthrazykline ebenso wie bei der adjuvanten Therapie das Mittel der Wahl. Da gerade die neoadjuvante Strategie im Hinblick auf wissenschaftliche Fragestellungen wichtige Informationen liefert, sollte eine Behandlung allerdings im Rahmen von klinischen Studien stattfinden. Momentan enthalten fast alle geprüften Therapiestrategien neben einem Anthrazyklin auch ein Taxan. Die Studien untersuchen Fragestellungen der Dosissteigerung (PREPARE[9]-Studie) und des weiteren Vorgehens bei unzureichendem Ansprechen auf die primäre Chemotherapie (GEPAR-TRIO[10]-Studie).

Prinzipiell ist auch eine präoperative Antihormontherapie vorstellbar. Bislang liegen jedoch nur wenig Daten in Bezug auf Überlebens- und Rezidivraten vor, sodass diese Option weder etabliert noch zugelassen ist. Eine primäre, endokrine Therapie sollte daher nur im Rahmen von Studien erfolgen. Infrage kommen postmenopausale Patientinnen mit einer Kontraindikation für eine Chemotherapie oder einem inoperablen Tumor mit dem Ziel einer sekundären Resektion und Patientinnen, bei denen eine Kontraindikation für eine Operation und eine Chemotherapie vorliegen. Die Wahl der Substanz sollte sich nach dem Gesundheitszustand der Patientin und den präparattypischen Toxizitätsprofilen richten.

Die aktuellen Studien geben den neueren Aromatesehemmern (Anastrozol, Exemestan und Letrozol) den Vorzug vor Tamoxifen. Studien mit großen Fallzahlen existieren bereits für das Lantrozol [7] [21], hier erzielte die neoadjuvante Behandlung Ansprechraten von 55 % [21].

Adjuvante Antihormontherapie

Der proliferative Effekt von Östrogenen auf das Mammakarzinom ist schon seit langem bekannt: Schon vor über 100 Jahren wurden die Ovarien zum Entzug der Östrogene bei der Behandlung des fortgeschrittenen Mammakarzinoms entfernt. Bei postmenopausalen Frauen entsteht Östrogen jedoch hauptsächlich durch die Aromatisierung von Androgenen in Geweben wie Leber, Muskel und Fett sowie in der Brustdrüse selbst. In dieser Situation haben Tamoxifen und Aromataseinhibitoren einen festen Stellenwert in der Mammakarzinomtherapie.

Derzeit kommt eine endokrine Therapie nur für so genannte hormonrezeptorpositive Patientinnen in Betracht, da für die Wirksamkeit der endokrinen Therapie der Nachweis einer Östrogen- und Progesteronrezeptorexpression von entscheidender Bedeutung ist. Ungefähr 70 % der Mammakarzinome exprimieren Steroidhormonrezeptoren. 50-60 % aller Patientinnen mit einem östrogenrezeptorpositiven Mammakarzinom sprechen auf eine endokrine Therapie an, während dies für nur 5-10 % der östrogenrezeptornegativen Patientinnen zutrifft.

Tamoxifen

Tamoxifen ist die Hauptsubstanz der endokrinen Therapie des Mammakarzinoms und wird üblicherweise in einer Dosierung von 20 mg/Tag oral für fünf Jahre verabreicht. Laut einer Metaanalyse von Daten aus 55 Studien mit insgesamt 37000 untersuchten Frauen profitieren Mammakarzinompatientinnen mit positivem Östrogenrezeptornachweis von der Tamoxifengabe deutlich. Der Rückgang an Rezidiven bei postmenopausalen Frauen liegt nach einer Behandlungszeit von einem, zwei und fünf Jahren bei 21, 29 und 47 %. Zudem reduzierte sich in den genannten Zeitintervallen die durch das Mammakarzinom bedingte Mortalität um 12, 17 und 26 %. Eine höhere Dosierung oder eine länger dauernde Therapie zeigte allerdings keinen sicheren Vorteil.

Auch bei prämenopausalen Patientinnen mit positivem Rezeptorstatus ist eine Tamoxifentherapie effektiv, zusätzlich ist aber die Ovarektomie bzw. die medikamentöse Ovarsuppression mit den GnRH-Analoga in Betracht zu ziehen. Mit der endokrinen Therapie werden fast gleich gute Ergebnisse im rezidivfreien Überleben und im Gesamtüberleben erzielt wie mit einer adjuvanten Chemotherapie [13].

Nachteile des Tamoxifens sind sein Nebenwirkungsprofil mit östrogenen Effekten am Endometrium und thromboembolischen Komplikationen sowie die Entstehung einer Resistenz im Verlauf der Behandlung.

GnRH-Agonisten

GnRH-Agonisten („gonadotropin releasing hormone”) interagieren mit dem hypophysären GnRH-Rezeptor und führen zu einer Suppression der Gonadotropinsekretion. Konsekutiv wird die Biosynthese der ovariellen Steroide gehemmt. Damit entsteht bei prämenopausalen Frauen ein Östrogenmangel. In den letzten Jahren ist gezeigt worden, dass GnRH-Agonisten alternativ zur Ovarektomie auch in der adjuvanten Therapie erfolgreich eingesetzt werden können.

In den USA wird zumeist die chirurgische Entfernung der Ovarien als kostengünstige Methode der ovariellen Suppression bevorzugt. Hier zu Lande hat die medikamentöse Ovarsuppression durch GnRH-Agonisten einen höheren Stellenwert. Allerdings ist nach der Meinung einiger Experten des Konsensuspanels in St. Gallen im Jahre 2003 bei geringem Risiko der Einsatz von GnRH-Agonisten aufgrund des Nebenwirkungsprofils nicht gerechtfertigt.

Aromataseinhibitoren

Aromataseinhibitoren (AI) der dritten Generation hemmen die Synthese von Östrogenen aus Androgenvorstufen in peripheren Geweben. Unterschieden wird zwischen nichtsteroidalen (Anastrozol und Letrozol) und steroidalen (Exemestan) Substanzen. Heute werden Aromatasehemmer zur nebenwirkungsarmen Therapie bei postmenopausalen Frauen mit metastasiertem Mammakarzinom eingesetzt. Neuerdings gibt es Hinweise darauf, dass sie dem Tamoxifen in der adjuvanten endokrinen Therapie des rezeptorpositiven Mammakarzinoms überlegen sind [2].

Anastrozol ist für postmenopausale Frauen mit östrogenrezeptorpositivem Mammakarzinom in der adjuvanten Situation zugelassen, die aufgrund eines erhöhten Risikos für Thromboembolien oder wegen Veränderungen des Endometriums nicht mit Tamoxifen behandelt werden können.

Aber auch bei Kontraindikationen gegen Tamoxifen, bei schweren Nebenwirkungen unter der Tamoxifengabe oder nach einem Rezidiv nach der Tamoxifentherapie kann Anastrozol adjuvant verordnet werden [28].

Ein Update der ATAC[11]-Studie zeigte einen Benefit für Anastrozol in Bezug auf das krankheitsfreie Überleben im Vergleich zu Tamoxifen von 2,3 % für alle und von 2,6 % für hormonrezeptorpositive Patientinnen. Für Exemestan hat eine weitere Studie ebenfalls einen Vorteil dokumentiert: Nach einer initialen Behandlung mit Tamoxifen über zwei bis drei Jahre zeigte Exemestan einen Benefit von 4,7 % in Bezug auf das absolute rezidivfreie Überleben der Patientinnen [4].

Selektive Östrogenrezeptormodulatoren und Antiöstrogene

Selektive Östrogenrezeptormodulatoren und Antiöstrogene auf steroidaler und nichtsteroidaler Basis (Toremifen, Raloxifen, Droloxifen, Faslodex - ICI 182 780, TAT-59, Idoxifen etc.) sind derzeit im Stadium der klinischen Prüfung. Für die routinemäßige Therapie können noch keine allgemeinen Empfehlungen gegeben werden.

Welche Substanz in welcher Situation?

Momentan bieten sich also folgende endokrine Therapieoptionen an:

• Tamoxifen als Standard

• Aromataseinhibitoren bei gegebener Indikation bei postmenopausalen Patientinnen

• GnRH-Analoga als Zusatz bei der prämenopausalen Patientin

• Ovarektomie bei der perimenopausalen Patientin

• Antiöstrogene wie Fulvestrant in klinischer Prüfung.

Tamoxifen bleibt bis auf die oben genannten Ausnahmen der Standard der endokrinen Therapie des prä- und postmenopausalen Mammakarzinoms. Auch gemäß den jüngsten Empfehlungen ist Anastrozol bei postmenopausalen Frauen nur indiziert, wenn Tamoxifen kontraindiziert ist [10]. Die Aromataseinhibitoren der dritten Generation scheinen, ausgehend von den Daten in der Behandlung des metastasierten Mammakarzinoms, im Hinblick auf die Effektivität vergleichbar zu sein. In der alleinigen Therapie prämenopausaler Patientinnen mit Mammakarzinom sind Aromatasehemmer nicht indiziert. Der HER2-Status kann noch nicht mit ausreichender Sicherheit zur Entscheidung herangezogen werden, ob eine Patientin von einer Hormontherapie profitiert. Eine Übersicht über die Zeitabfolge einer adjuvanten antihormonellen Therapie gibt [Abbildung 2].

Erweiterte adjuvante Therapie

Schon in den 1990er Jahren stellte sich die Frage nach der Dauer einer antihormonellen Therapie. Eine Studie, die eine Gabe von Tamoxifen 20 mg für fünf Jahre mit einer Gabe über zehn Jahre verglich, konnte keinen signifikanten Vorteil in Bezug auf das rezidivfreie Überleben und das Gesamtüberleben für die längere Tamoxifengabe nachweisen. Jedoch nahm die Rate unerwünschter Nebenwirkungen mit der Dauer der Einnahme weiter zu [9].

Im Jahr 2003 wurde allerdings eine Studie abgeschlossen, die den Effekt des Aromatasehemmers Letrozol nach einer abgeschlossenen fünfjährigen Tamoxifentherapie testete. Sie dokumentierte im Vergleich zu einem Plazeboarm im Vier-Jahres-Follow-up eine absolute und hochsignifikante Verbesserung des rezidivfreien Überlebens von 7 %. Damit ist die Frage nach der Dauer der medikamentösen Therapie beim Mammakarzinom wieder offen. Fraglich ist zudem, ob eine Therapie über zehn Jahre überhaupt noch als adjuvante Chemotherapie gelten kann, oder ob man nach einer so langen Zeit eher den Effekt eines Präventionserfolges sieht. Diese Therapie ist momentan in Deutschland noch nicht zugelassen, demonstriert jedoch, dass Therapieentscheidungen auf der Grundlage solcher Studien mit der Patientin und den Kostenträgern einer solchen Behandlung diskutiert werden muss.

Ausblick

Neben der Operation und der Strahlentherapie ist die medikamentöse Therapie zentraler Bestandteil der Therapie des Mammakarzinoms [Abb. 3]. Sie wird ständig durch neue Therapiestudien überprüft und kontinuierlich weiterentwickelt. So wird zum Beispiel der Antikörper Trastuzumab, der zur Behandlung von Patientinnen mit HER2/neu überexprimierenden metastasierten Mammakarzinomen zugelassen ist, in einer Phase-III-Studie auch in der adjuvanten Therapie geprüft. Follow-up- und Toxizitätsdaten stehen noch aus.

Die immer differenzierte Dokumentation des Behandlungserfolges bei primär systemischer Therapie kann bei der Suche nach neuen Prädiktivmarkern für die verschiedenen Therapien helfen. Die systematische Analyse der Genexpressionsprofile des Tumorgewebes und des Patientinnengenoms eröffnen hier Perspektiven für eine dem Tumortyp und der Patientin angepasste Therapie. Ziel muss es sein, den Therapieerfolg zu optimieren und das Nebenwirkungsprofil zu minimieren.

Abb. 1

Abb. 2

Abb. 3

Tab. 1 Chemotherapieschemata in der adjuvanten Therapie des Mammakarzinoms

	Substanzen	Dosierung	Tage	Wiederholung	Anzahl Zyklen	Autor
1	5-FU	500 mg/m2	d 1, 8	q 28 d	6	Levine et al. [16]
	Epirubicin	60 mg/m2	d 1, 8	q 28 d
	Cyclophosphamid	600 mg/m2	d 1, 8	q 28 d
2	5-FU	600 mg/m2	d 1, 8	q 28 d	6	Bonadonna et al. [3]
	Methotrexat	40 mg/m2	d 1, 8	q 28 d
	Cyclophosphamid	600 mg/m2	d 1, 8	q 28 d
3	Doxorubicin	60 mg/m2	d 1	q 21 d	4	Henderson et al. [12]
	Cyclophosphamid	600 mg/m2	d 1	q 21 d
	↓ gefolgt von ↓
	Paclitaxel	175 mg/m2	d 1	q 21 d
4	5-FU	500 mg/m2	d 1, 8	q 28 d		Martin et al. [17]
	Doxorubicin	60 mg/m2	d 1, 8	q 28 d
	Cyclophosphamid	600 mg/m2	d 1, 8	q 28 d
5	Epirubicin	90 mg/m2	d 1	q 21 d	4	Sommer et al. [22]
	Cyclophosphamid	600 mg/m2	d 1	q 21 d
	↓ gefolgt von ↓
	Docetaxel	100 mg/m2	d 1	q 21 d

Literatur

• 1 Albain KS. Adjuvnant chemo-endocrine therapy in breast cancer: Combined or sequential.  Breast. 2003;  12 S36
• 2 Baum M, Budzar AU, Cuzick J. et al. . Anastrozole alone or in combination with tamoxifen versus tamoxifen alone for adjuvant treatment of postmenopausal women with early breast cancer: first results of the ATAC randomised trial.  Lancet. 2002;  12 2131-2139
• 3 Bonadonna G, Valagussa P, Moliterni A. et al. . Adjuvant cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil in node-positive breast cancer: the results of 20 years of follow-up.  N Engl J Med. 1995;  332 901-906
• 4 Coombes RC, Hall E, Gibson LJ. et al. . A randomized trial of exemestane after two to three years of tamoxifen therapy in postmenopausal women with primary breast cancer.  N Engl J Med. 2004;  350 1081-1192
• 5 Cuzick J, Powles T, Veronesi U. et al. . Overview of the main outcomes in breast-cancer prevention trials.  Lancet. 2003;  361 296-300
• 6 Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group . Tamoxifen for early breast cancer: an overview of the randomised trials. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group.  Lancet. 1998;  351 1451-1467
• 7 Ellis MJ, Coop A, Singh B. et al. . Letrozole inhibits tumor proliferation more effectively than tamoxifen independent of HER1/2 expression status.  Cancer Res. 2003;  63 6523-6531
• 8 Fisher B, Brown A, Mamounas E. et al. . Effect of preoperative chemotherapy on local-regional disease in women with operable breast cancer: findings from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-18.  J Clin Oncol. 1997;  15 2483-2493
• 9 Fisher B, Dignam J, Bryant J, Wolmark N. Five versus more than five years of tamoxifen for lymph node-negative breast cancer: updated findings from the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-14 randomized trial.  J Natl Cancer Inst. 2001;  93 684-690
• 10 Goldhirsch A, Wood WC, Gelber RD. et al. . Meeting highlights: updated international expert consensus on the primary therapy of early breast cancer.  J Clin Oncol. 2003;  21 3357-3365
• 11 Goss PE, Ingle JN, Martino S. et al. . A randomized trial of letrozole in postmenopausal women after five years of tamoxifen therapy for early-stage breast cancer.  N Engl J Med. 2003;  349 1793-1802
• 12 Henderson IC, Berry DA, Demetri GD. et al. . Improved outcomes from adding sequential Paclitaxel but not from escalating Doxorubicin dose in an adjuvant chemotherapy regimen for patients with node-positive primary breast cancer.  J Clin Oncol. 2003;  21 976-983
• 13 Jonat W, Kaufmann M, Sauerbrei W. et al. . Goserelin versus cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil as adjuvant therapy in premenopausal patients with node-positive breast cancer: The Zoladex Early Breast Cancer Research Association Study.  J Clin Oncol. 2002;  20 4628-4635
• 14 Jonat W. Goserelin (Zoladex) - its role in early breast cancer in pre- and perimenopausal women.  Br J Cancer. 2001;  85
• 15 Kaufmann M, von Minckwitz G, Smith R. et al. . International expert panel on the use of primary (preoperative) systemic treatment of operable breast cancer: review and recommendations.  J Clin Oncol. 2003;  21 2600-2608
• 16 Levine MN, Bramwell VH, Pritchard KI. et al. . Randomized trial of intensive cyclophosphamide, epirubicin, and fluorouracil chemotherapy compared with cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil in premenopausal women with node-positive breast cancer. National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group.  J Clin Oncol. 1998;  16 2651-2658
• 17 Martin M. et al. .TAC improves disease free survival and overall survival over FAC in node positive early breast cancer patients, BCIRG 001: 55 months follow-up. San Antonio Breast Cancer Symposium 2033
• 18 Paik S, Bryant J, Park C. et al. . erbB-2 and response to doxorubicin in patients with axillary lymph node-positive, hormone receptor-negative breast cancer.  J Natl Cancer Inst. 1998;  90 1361-1370
• 19 Pichert G, Bolliger B, Buser K. et al. . Evidence-based management options for women at increased breast/ovarian cancer risk.  Ann Oncol. 2003;  14 9-19
• 20 Pritchard KI. et al. .A randomized trial comparing CEF to CMF in premenopausal women with node positive breast cancer: update of NCIC CTG MA. 5 San Antonio Breast Cancer Symposium 2002
• 21 Smith IE. Letrozole versus tamoxifen in the treatment of advanced breast cancer and as neoadjuvant therapy.  J Steroid Biochem Mol Biol. 2003;  86 289-293
• 22 Sommer H. et al. . The ADEBAR-Trial-Improving treatment strategies and individual patient care by participation in a randomized phase III study evaluating the role of adjuvant docetaxel in high-risk breast cancer patients.  Cancer Res Clin Oncol. 2004;  130 S45
• 23 Thor AD, Berry DA, Budman DR. et al. . erbB-2, p53, and efficacy of adjuvant therapy in lymph node-positive breast cancer.  J Natl Cancer Inst. 1998;  90 1346-1360
• 24 Tyrer J, Duffy SW, Cuzick J. A breast cancer prediction model incorporating familial and personal risk factors.  Stat Med. 2004;  23 1111-1130
• 25 van de Vijver MJ, He YD, van't LJ Veer. et al. . A gene-expression signature as a predictor of survival in breast cancer.  N Engl J Med. 2002;  347 1999-2009
• 26 van't Veer LJ, Dai H, van de Vijver MJ. et al. . Gene expression profiling predicts clinical outcome of breast cancer.  Nature. 2002;  415 530-536
• 27 von Minckwitz G. [Primary systemic therapy of carcinoma of the breast - update of the GEPARDOU studies].  Zentralbl Gynakol. 2003;  125 327-330
• 28 Winer EP, Hudis C, Burstein HJ. et al. . American Society of Clinical Oncology technology assessment on the use of aromatase inhibitors as adjuvant therapy for women with hormone receptor-positive breast cancer: status report 2002.  J Clin Oncol. 2002;  20 3317-3327

1 multiple outcomes of raloxifene evaluation

2 study of tamoxifen and raloxifene

3 goserelin and ibandronate plus screening versus screening alone

4 raloxifene and foserelin in preventing breast cancer in women with a family history of breast cancer

5 international breast cancer intervention study

6 cancer and leukemia group B

7 breast cancer international research group

8 national surgical adjuvant breast and bowel project

9 preoperative epirubicin paclitaxel aranesp

10 german preoperative adriamycin docetaxel - TRIO

11 arimidex, tamoxifen alone or in combination

Anschrift für die Verfasser