Geplante Sectio bei BEL am Termin: kein Vorteil gegenüber der vaginalen Geburt

Zum Thema

Die Publikation von Hannah et al. für die Term Breech Trial Collaborative Group (TBT) im Oktober 2000 ([1]) entfachte unter den Geburtshelfern und Hebammen in aller Welt eine sehr heftige Diskussion um den besten Geburtsmodus bei Beckenendlage am Termin. Das Ergebnis dieser größten jemals durchgeführten internationalen prospektiv-randomisierten Studie zur Frage des Geburtsmodus bei BEL am Termin lautete, dass die geplante Sectio caesarea gegenüber der vaginalen Geburt der bessere Entbindungsmodus für das Kind sei. Die Untersuchung wurde seinerzeit wegen der erhöhten neonatalen Frühmorbidität und Mortalität in der Gruppe der geplanten vaginalen Geburt vorzeitig abgebrochen ([1]).

Vier Jahre danach wurden erste Ergebnisse der kindlichen und mütterlichen Nachuntersuchungen publiziert ([21], [43]), die im Widerspruch zur Erstveröffentlichung stehen.

Literatur

• 1 Hannah M E Hannah W J Hewson S A Hodnett E D Saigal S Willan A R for the Term Breech Trial Collaborative Group . Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial.  Lancet. 2000;  356 1375-1383
• 2 Feige A. Eine Antwort auf die Hannah-Studie.  Geburtsh Frauenheilk. 2002;  62 500-504
• 3 Giuliani A, Schöll W MJ, Basver A, Tamussino K F. Mode of delivery and outcome of 699 singleton breech deliveries at a single center.  Am J Obstet Gynecol. 2002;  187 1694-1698
• 4 Golfier F, Vaudoyer F, Ecochard R, Champion F, Audra P, Raudrant D. Planned vaginal delivery versus elective caesarean section in singleton term breech presentation: a study of 1116 cases.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2001;  98 (2) 186-192
• 5 Holge K L, Kilburn L, Hewson S, Gafni A, Wall R, Hannah M E. Impact of the international term breech trial on clinical practice and concerns: a survey of centre collaborators.  J Obstet Gynaecol Can. 2003;  25 (1) 14-16
• 6 Kayem G, Goffinet F, Clement D, Hessabi M, Cabrol D. Breech presentation at term: morbidity and mortality according to the type of delivery at Port Royal Maternity hospital from 1993 through 1999.  Eur J Gynecol Reprod Biol. 2002;  102 (2) 137-142
• 7 Kolâs T, Hofoss D, Daltveit A K, Nilsen S T, Henriksen T, Häger R, Ingemarsson I, Oian P. Indications for cesarean deliveries in Norway.  Am J Obstet Gynecol. 2003;  188 864-870
• 8 Sanches-Ramos L, Wells T L, Adair C D, Arcelin G, Kaunitz A M, Wells D S. Route of breech delivery and maternal and neonatal outcomes.  Int J Gynaecol Obstet. 2001;  73 (1) 7-14
• 9 Shennan A, Bewley S. How to manage term breech deliveries.  BMJ. 2001;  323 244-245
• 10 Keirse M JNC. Evidence-based childbirth only for breech babies?.  Birth. 2002;  29 55-59
• 11 Kotaska A. Inappropriate use of randomisation trials to evaluate complex phenomena: case study of vaginal breech delivery.  BMJ. 2004;  329 1039-1042
• 12 Krause M, Feige A. Beckenendlage.  gynäkol. prax.. 2002;  26 437-443
• 13 Krause M, Feige A. Beckenendlage: Ist die Sectio wirklich der bessere Entbin- dungsmodus?.  Frauenarzt. 2001;  42 746-749
• 14 Krause M. Quo vadis Geburtshilfe?.  Frauenarzt. 2002;  43 (5) 572-574
• 15 Krause M, Feige A. Beckenendlagengeburtshilfe in Deutschland - eine Bestandsaufnahme.  Therap Umschau. 2002;  59 (12) 677-681
• 16 Krause M. Kommentar zur neuen BEL-Studie: geplante Sectio oder vaginale Entbindung.  Die Hebamme. 2001;  14 11-13
• 17 ACOG committee opinion . Mode of term singleton breech delivery. Number 265, December 2001. American College of Obstetricians and Gynecologists.  Int J Gynaecol Obstet. 2002;  77 (1) 65-66
• 18 RCOG-Guidelines: Clinical Green Top Guidelines: The Management of Breech Presentation. 
• 19 Hofmeyr G J, Hannah M E. Planned Caesarean section for term breech delivery.  Cochrane Database Syst Rev. 2001;  (1) CD 000166
• 20 Bayerische Arbeitsgemeinschaft für Qualitätssicherung in der stationären Betreuung .Qualitätsbericht Geburtshilfe, Jahresauswertungen 2000, 2001, 2002, 2003
• 21 Whyte H, et al. for the 2-year infant follow-up Term Breech Trial Collaborative Group. Outcomes of children at 2 years after planned cesarean birth versus planned vaginal birth for breech presentation at term: The International Randomized Term Breech Trial.  Am Obstet Gynecol. 2004;  191 864-871
• 22 Wolke D, Söhne B, Schulz J, Ohrt B, Riegel K. Die kindliche Entwicklung nach vaginaler und abdominaler Entbindung bei Beckenendlage. In: Beckenendlage Urban & Schwarzenberg Feige, A, Krause, M 1998: S.186-206
• 23 Alarab M, Regan C, O’Connell M P, Keane D P, O’Herlihy C, Foley M E. Singleton Vaginal Breech Delivery at Term: Still a Safe Option.  Obstet Gynecol. 2004;  103 (3) 407-412
• 24 Albrechtsen S, Rasmussen S, Reigstad H, Markestad T, Irgens L M, Dalaker K. Evaluation of a protocol for selecting fetuses in breech presentation for vaginal delivery or cesarean section.  Am J Obstet Gynecol. 1997;  177 586-592
• 25 Büscher U, Dudenhausen J W. Lagen-anomalien des Fetus in der Schwanger-schaft: Beckenendlage.  Gynäkologe. 2002;  35 69-80
• 26 Danielian P J, Wang J, Hall M H. Long term outcome by method of delivery of fetuses in breech presentation at term: population based follow up.  BMJ. 1996;  312 1451-1453
• 27 de Leeuw J P, de Haan J, Derom R, Thiery M, van Maele G, Martens G. Indications for caesarean section in breech presentation.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1998;  79 (2) 131-137
• 28 Feige A, Krause M. Beckenendlage. Urban & Schwarzenberg 1998
• 29 Irion O, Hirsbrunner Almagbaly P, Morabia A. Planned vaginal delivery versus elective caesarean section: a study of 705 singleton term breech presentation.  Br J Obstet Gynaecol. 1998;  105 (7) 710-717
• 30 Ismail M A, Nagib N, Ismail T, Cibils L A. Comparison of vaginal and caesarean section delivery for fetuses in breech presentation.  J Perinat Med. 1999;  27 (5) 339-351
• 31 Krebs L, Langhoff-Roos J, Thorngren-Jerneck K. Long-term outcome in term breech infants with low Apgar score - a population-based follow-up.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2001;  100 (1) 5-8
• 32 Krebs L, Topp M, Langhoff-Roos J. The relation of breech presentation at term to cerebral palsy.  Br J Obstet Gynaecol. 1999;  106 (9) 943-947
• 33 Munstedt K, von Georgi R, Reucher S, Zygmunt M, Lang U. Term breech and long-term morbidity - caesarean section versus vaginal breech delivery.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2001;  96 (2) 163-167
• 34 Queenan J T. Teaching Infrequently Used Skills: Vaginal Breech Delivery.  Obstet Gynecol. 2004;  103 (3) 405-406
• 35 Wolf H, Schaap A H, Bruinse H W, Smolders-de Haas H, van Ertbruggen I, Treffers P E. Vaginal delivery compared with caesarean section in early preterm breech delivery: a comparison of long term outcome.  Br J Obstet Gynaecol. 1999;  106 (5) 486-491
• 36 Berg D, Selbmann H K, Süß J, Galecki. Neonatale Mortalität bei Geburt aus Beckenendlage.  TW Gynäkologie. 1994; 
• 37 Gilbert W M, Hicks S M, Boe N M, Danielsen B. Vaginal Versus Cesarean Delivery for Breech Presentation in California: A Population-Based Study.  Obstet Gynecol. 2003;  102 (5) 911-917
• 38 Kitschke H J, Misselwitz B, Lieb E. Die Sectio caesarea in Hessen.  Gynäkologe. 2001;  34 99-101
• 39 Kühnert M, Schmidt S, Feller A, Vonderheit K H. Sectio caesarea: ein harmloser Eingriff aus mütterlicher Sicht?.  Geburtsh Frauenheilk. 2000;  60 354-361
• 40 Vetter K. Sectio caesarea - Risiken für die nachfolgende Schwangerschaft. In: Huch, A; Chaoui, R; Huch, R: Sectio caesarea Uni-Med Bremen 2001: 60-66
• 41 Welsch H. Wunschsectio als Normal-geburt der Zukunft?. Vortrag auf dem 10. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Pränatal- u. Geburtsmedizin Hamburg; 11.05.2002
• 42 Smith G CS, Pell J P, Dobbie R. Caesarean section and risk of unexplained stillbirth in subsequent pregnancy.  Lancet. 2003;  362 1779-1784
• 43 Hannah M E, et al. for the 2-year maternal follow-up Term Breech Trial Colla-borative Group. Maternal outcomes at 2 years after planned cesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: The international randomized Term Breech Trial.  Am J Obstet Gynecol. 2004;  191 917-927
• 44 Hannah M E, et al. for the Term breech Trial 3-Month Follow-up Collaborative Group. Outcomes at 3 Month after planned caesarean vs. planned vaginal delivery for breech presentation at term.  JAMA. 2002;  287 (14) 1822-1831
• 45 Qualitätsbericht 2002, Außerklinische Geburtshilfe in Deutschland. Im Auftrag der »Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e. V.« (QUAG e. V.)