Download PDF
Hebamme 2005; 18(2): 79-82
DOI: 10.1055/s-2005-872275
Geburt

Gewünschter und erlebter Geburtsmodus von Erstgebärenden

Claudia Hellmers1 , Beate A. Schücking1
  • 1Hebamme und Dipl.-Pflegewissenschaftlerin (FH)
  • 2Osnabrück
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 July 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zum Thema

Im Rahmen der kontrovers geführten öffentlichen und fachlichen Diskussion über den Wunschkaiserschnitt wird ein Paradigmenwechsel in der Geburtshilfe beschrieben, der weit reichende Konsequenzen zu haben scheint.

Unter diesem Aspekt wurde untersucht, wie viele Erstgebärende den Wunsch nach einem Kaiserschnitt bzw. einer Spontangeburt äußern, welche subjektiven Gründe sie dafür angeben und welchen Geburtsmodus sie tatsächlich erleben.

Literatur

  • 1 Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe .Stellungnahme zu absoluten und relativen Indikationen zur Sectio caesarea und zur Frage der sogenannten Sectio auf Wunsch. Leitlinien, Empfehlungen und Stellungnahmen der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). CD-ROM, herausgegeben anlässlich des 55. Kongresses der DGGG in Hamburg vom 14.-17.09.2004 2004
    Google Scholar
  • 2 . Ärzte Zeitung Kaiserschnitt erfolgt immer häufiger ohne Indikation. http://www.aerztezeitung.de/docs/2002/05/22/093a0901.asp (22.12.2002) 22.05.2002
  • 3 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend .Bericht zur gesundheitlichen Situation von Frauen in Deutschland. Eine Bestandsaufnahme unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Entwicklung in West- und Ostdeutschland. Schriftenreihe Kohlhammer 2 209 2002 Stuttgart;
    Google Scholar
  • 4 Chong E. S. Y., Mongelli M.. Attitudes of Singapore women toward cesarean and vaginal deliveries.  International Journal of Gynecology and Obstetrics. 2003;  80 (2) 189-194
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Edwards G., Davies N.. Elective caesarean section - the patient’s choice?.  Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2001;  21 (2) 128-129
    Google Scholar
  • 6 Gamble J., Creedy D.. Women’s Preference for a Cesarean Section: Incidence and Associated Factors.  Birth. 2001;  28 ((June)) 101-110
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Hickl E.. Kaiserschnitt auf Wunsch. Zur Frage der Sectio-Indikation.  Geburtshilfe und Frauenheilkunde. 2002;  62 (1) 82-84
    Google Scholar
  • 8 Hildingsson I., Radestad I., Rubertsson C., Waldenström U.. Few women wish to be delivered by caesarean section.  British Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2002;  109 (6) 618-623
    Google Scholar
  • 9 Huch A., Chaoui R.. Sectio caesarea. In: Schneider, H.; Husslein, P.; Schneider, K. (Hrsg.): Die Geburtshilfe Springer Berlin, Heidelberg, New York; 2004 2: S. 765-782
    Google Scholar
  • 10 Johanson R., El-Timini S., Rigby C., Young P., Jones P.. Caesarean section by choice could fulfil the inverse care law.  European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 2001;  97 20-22
    Google Scholar
  • 11 Kolas T., Hofoss D., Daltveit A., Nilsen S., Henriksen T., Häger R., et al. Indications for cesarean deliveries in Norway.  American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2003;  188 ((April)) 864-870
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Lapeyre E., Finan M., Hedges S., Lovitt S., Magnus M.. Patient Choice for Elective Cesarean Delivery: Report on a Survey.  The Female Patient. 2004;  29 (5) 12-21
    Google Scholar
  • 13 Marx H., Wiener J., Davies N.. A survey of the influence of patients’ choice on the increase in the caesarean section rate.  Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2001;  21 (2) 124-127
    Google Scholar
  • 14 Quinlivan J. A., Petersen R. W., Nichols C. N.. Patient Preference the Leading Indication for Elective Caesarean Section in Public Patients - Results of a 2-year Prospective Audit in a Teaching Hospital.  Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology. 1999;  39 (2) 207-214
    Google Scholar
  • 15 Schneider K. T.M.. Sectio nach Wunsch - Muss man hinsichtlich der Morbiditätsrisiken umdenken?.  Gynäkologischgeburtshilfliche Rundschau. 2002;  (42) 12-14
    Google Scholar
  • 16 Schücking B., Schwarz C.. Technisierung der normalen Geburt. Interventionen im Kreißsaal. In: Paravicini, U.; Zempel-Gino, M. (Hrsg.): Dokumentation. Impulse zur Wissenschaftsentwicklung. Wissenschaftliche Reihe NFFG Niedersächsischer Forschungsverbund für Frauen-/Geschlechterforschung in Naturwissenschaften, Technik und Medizin (NFFG) 4 2004 Hannover; S. 163-206
    Google Scholar
  • 17 Thomas J., Paranjothy S.. Clinical Effectiveness Support Unit. National Sentinel Caesarean Section Audit Report Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. RCOG Press London; 2001
    Google Scholar
  • 18 Wilkinson C., McIlwaine G., Boulton-Jones C., Cole S.. Is a rising caesarean section rate inevitable?.  British Journal of Obstetrics and Gynaecology. 1998;  105 (1) 45-52
    Google Scholar
  • 19 Winter R., Hepp H., Haller U.. Ist der Anstieg der Sectiofrequenz ein Qualitätsmangel oder ein Indikationswandel?.  Gynäkologisch-geburtshilfliche Rundschau. 2000;  (40) 117-118
    Google Scholar

Claudia Hellmers

Universität Osnabrück

Fachbereich Humanwissenschaften

Gesundheitswissenschaften

Albrechtstraße 28

49069 Osnabrück

Email: chellmer@uos.de