Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2005-919770
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Ausweitung der Erstattung einer Kalzium/Vitamin-D3-Therapie gefordert
Publication History
Publication Date:
14 November 2005 (online)
Nach Ansicht vieler Experten ist der Prophylaxegedanke in den Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses nach wie vor zu wenig berücksichtigt: Aktuell ist die Verordnung von Kalzium/Vitamin-D3 [1] auf Kassenrezept zur Behandlung der manifesten Osteoporose möglich. Nicht nur die Orthopäden, auch die Hausärzte wünschen sich eine Erweiterung der Erstattungsfähigkeit der Basistherapie mit Kalzium/Vitamin-D3.
#Ziel: Prophylaxe bei hohem Osteoporoserisiko
Bei einer nicht repräsentativen Umfrage gaben 76,8% der befragten Hausärzte an, eine Erstattungsfähigkeit auch bei hohem Osteoporoserisiko (nach Anamnese oder Risikotest) für gerechtfertigt zu halten. 63,4% würden eine Ausweitung der Prophylaxe auch auf andere Risikogruppen (z.B. bei postmenopausalen Frauen, Immobilisation oder Malabsorption) begrüßen. Folgerichtig verordnen rund 68% der Hausärzte Kalzium/Vitamin-D3 bei den nicht in den Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses aufgeführten Indikationen auf Privatrezept oder Grünes Rezept. Immerhin 41,5% der Hausärzte sind der Meinung, dass eine Prophylaxe zulasten der Kasse auch bei Patienten mit Hinweisen auf eine genetische Disposition möglich sein sollte.
Nach einer Pressemitteilung (Orion Pharma)