Zusammenfassung
Die Cross-Pinfixation (CP-Fixation) des BPTB-Transplantates femoralseitig in der Frontcross-Technik
(FC-Technik) mit einem CB5-Pin und tibial in Abhängigkeit von der Patellarsehnenlänge
ebenfalls in der FC-Technik oder in der Transcross-Technik (TC-Technik) mit zwei CB3-Pins
ist ein neuartiges biologisches und stabiles Fixationsverfahren. An porcinen Testpräparaten
mit tibialer CP-Fixation des BPTB-Transplantates wurde unter Zugbelastung in der Tunnellängsachse
für die TCP-Fixation eine mittl. max. Verankerungsfestigkeit von 745 ± 158 N und für
die FCP-Fixation von 906 ± 136 N ermittelt. Bei zyklischer submaximaler Belastung
zwischen 50 und 360 N betrug die mittl. max. Blockbewegung im Tunnel nach 1000 Lastzyklen
für die TCP-Fixation 1,3 ± 0,16 mm und für die FCP-Fixation 1,2 ± 0,9 mm. Die Blockbewegungen
waren reversibel. Die FCP-Fixation des 15 - 20 mm langen patellaren Knochenblockes
im femoralen Sackloch und des 20 - 25 mm langen tibialen Knochenblockes im tibialen
Tunnel erfordert keine Zugangserweiterung oder zweiten Zugang. Für die korrekte Pinkanalanlage
und Pinplatzierung hat sich das Merete CPFIX-System bewährt. Nach der femoralen Fixation
muss die tibiale CP-Fixation bei voller Kniestreckung durchgeführt werden, um bei
der sehr gelenknahen Transplantatfixation postoperative Streckhemmungen zu vermeiden.
Die CP-Fixation hat keine Transplantattraumatisierung zur Folge und ermöglicht eine
Rundumeinheilung der Transplantatblöcke. Die CB-Pins zeigen eine vollständige Osteointegration,
die im Röntgenbild sichtbar nach 6 - 8 Monaten beginnt und sich über einen Zeitraum
von 2 - 3 Jahren erstreckt. Zusammenfassend ist auf der Basis der biomechanischen
Testresultate und der positiven klinischen Erfahrungen festzustellen, dass die biointegrable
CP-Fixation des BPTB-Transplantates eine leistungsfähige Alternative zur bioresorbierbaren
Interferenzschraubenfixation darstellt.
Abstract
The cross pin fixation (CP fixation) of the BPTB graft using for femoral fixation
the frontcross pin fixation (FCP fixation) and one CB5 pin and for the tibial fixation
depending on the length of the patellar tendon also using the FCP fixation or the
transcross pin fixation (TCP fixation) and two CB3 pins is a novel, efficient and
biologic fixation method. In single-cyclic loading test performed on porcine specimens
with tibial CP fixation of the BPTB graft the mean max. fixation strength of TCP fixation
was 745 ± 158 N and of the FCP fixation 906 ± 136 N. In cyclic loading tests at a
load level between 50 and 360 N the mean max. bone plug displacement after 1000 cycles
was 1.3 ± 0.16 mm for the TCP fixation and 1.2 ± 0.9 mm for the FCP fixation. The
bone plug displacements were reversible. When performing the operation the CP fixation
of the patellar bone plug, only 15 - 20 mm in length inside the femoral socket and
of the tibial bone plug 20 - 25 mm in length inside the tibial tunnel does not afford
an enlargement of the surgical approach or a second approach. For creating the pin
holes in the appropriate position and the correct pin placement the Merete CPFIX system
has proved to be safe and precise. After finishing the femoral fixation the tibial
fixation must be performed with the knee completely extended. This is important to
prevent an extension deficit postoperatively because of the joint line fixation of
the BPTB graft using the CP fixation technique. The CB pins show a complete osteointegration,
beginning 6 to 8 months after the implantation and lasting 2 to 3 years. On the basis
of the biomechanical testing results and our encouraging clinical results we obtained
with the CB pins and the CP fixation technique causing no graft damage and enabeling
360° bone plug healing we think the biointegrable CP fixation provides a reasonable
alternative to the bioabsorbable interference screw fixation of the BPTB graft in
ACL reconstruction.
Literatur
1
Adam F, Pape D, Steimer O, Kohn D, Rupp S.
Biomechanical properties of patellar and hamstring graft fixation for anterior cruciate
ligament reconstruction using an interference screw. Experimental study with roentgen
stereometric analysis (RSA).
Der Orthopäde.
2001;
30
649-657
2
Aune A, Ekeland A, Cawley P.
Interference screw fixation of hamstring vs. patellar tendon grafts for anterior cruciate
ligament reconstruction.
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc.
1998;
6
99-102
3
Beynnon B D, Amis A.
In vitro testing protocols for the cruciate ligaments and ligament reconstructions.
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc.
1998;
6 (Suppl 1)
70-76
4
Boccafoschi F, Bosetti M, Cannas M.
Evaluation of bioresorbable implants from bovine bone: in vitro preliminary observations.
J Appl Biomaterials - Biomechanics.
2005;
3
35-41
5
Brand J, Weiler A, Caborn D, Brown C, Johnson D.
Graft fixation in cruciate ligament reconstruction.
Am J Sports Med.
2000;
28
761-774
6
Brown G A, Pena F, Grontvedt T. et al .
Fixation strength of interference screw fixation in bovine, young human and elderly
human cadaver knees: influence of insertion torque, tunnel-bone block gap and interference.
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc.
1996;
3
238-244
7
Clancy W G, Narechania R G, Rosenberg T D, Gmeiner J G, Wisnefske D D, Lange T A.
Anterior and posterior cruciate ligament reconstruction in rhesus monkeys.
J Bone Joint Surg [Am].
1981;
63
1270-1284
8
Corsetti J R, Jackson D W.
Failure of anterior cruciate ligament reconstruction: the biologic basis.
Clin Orthop.
1996;
325
42-49
9
Fu F H, Bennet C H, Ma B, Menetrey J, Lattermann C.
Current trends in anterior cruciate ligament reconstruction. Part II: Operative procedures
and clinical correlations.
Am J Sports Med.
2000;
28
124-130
10
Gotzen L, Petermann J.
Die Ruptur des vorderen Kreuzbandes beim Sportler.
Chirurg.
1994;
65
910-919
11
Günther K P, Scharf H P, Pesch H J, Puhl W.
Osteointegration lösungsmittel-konservierter Knochentransplantate im Tiermodell.
Osteologie.
1996;
5
4-12
12
Hofmann A, Hofmann C, Gotzen L.
Einfluß verschiedener Knochendesinfektions- und Sterilisationsverfahren auf die Osteoblastenfunktion.
Eine vergleichende In-vitro-Studie.
Unfallchirurg.
2000;
103
380-388
13
Ishibashi Y, Rudy T W, Livesay G A. et al .
The effect of anterior cruciate ligament graft fixation site at the tibia on knee
stability: evaluation using a robotic testing system.
Arthroscopy.
1997;
13
177-182
14
Johnson L L, van Dyk G E.
Metal and bioabsorbable interference srews: comparison of failure strength.
Arthroscopy.
1996;
12
452-456
15
Kousa P, Jarvinen T, Kannus P, Jarvinen M.
Initial fixation strength of bioabsorbable and titanium interference screws in anterior
cruciate ligament reconstruction.
Am J Sports Med.
2001;
29
420-425
16
Kurosaka M, Yoshiya S, Andrish J T.
A biomechanical comparison of different surgical techniques of graft fixation in anterior
cruciate ligament reconstruction.
Am J Sports Med.
1987;
15
225-229
17
Lambert K.
Vascularized patellar tendon graft with rigid internal fixation for anterior cruciate
ligament insufficiancy.
Clin Orthop.
1983;
172
85-89
18
Laprell H, Stein V.
Der Ersatz des vorderen Kreuzbandes mit Patellarsehne.
Osteosynthese International.
2001;
9
2-8
19
Markolf K L, Burchfield D M, Shapiro M M, Cha C W, Finerman G A, Slauterbeck J L.
Biomechanical consequences of replacement of the anterior cruciate ligament with the
patellar ligament allograft. Part II: Forces in the graft compared with forces in
the intact ligament.
J Bone Joint Surg [Am].
1996;
78
1728-1734
20
Morgan C D, Kalman V R, Grawl D M.
Isometry testing for anterior cruciate ligament reconstruction revisited.
Arthroscopy.
1995;
11
647-659
21
Noyes F R, Butler D I, Grood E S.
Biomechanical analysis of human ligament grafts used in knee-ligament repairs and
reconstructions.
J Bone Joint Surg [Am].
1984;
66
344-352
22
Papageorgiou C D, Ma C B, Abramowitch S D, Clineff T D, Woo S L.
A multi-disciplinary study of the healing of an intraarticular anterior cruciate ligament
graft in a goat model.
Am J Sports Med.
2001;
29
620-626
23 Pfuhler S T, Poth A, Hoechst M. Cell growth analysis via BCA-staining with an extract
of Totoplast processed compact bovine bone-sterile. BSL Bioservice Project 1999, report
no. 990325. 1999
24
Rupp S, Hopf T, Hess T.
Resulting tensile forces in the human bone patellar tendon bone graft: direct force
measurement in vitro.
Arthroscopy.
1999;
15
179-184
25
Seil R, Rupp S, Krauss P, Benz A, Kohn D.
Comparison of initial fixation strength between biodegradable and metallic interference
screws and press-fit fixation technique in a porcine model.
Am J Sports Med.
1998;
26
815-819
Dr. R. Strehl
Klinik für Unfall-, Wiederherstellungs- und Handchirurgie Universitätsklinikum Gießen und Marburg
Baldingerstraße
35033 Marburg
Email: strehl@med.uni-marburg.de