Download PDF
Viszeralchirurgie 2006; 41(3): 169-178
DOI: 10.1055/s-2006-933452
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Diagnostik der Beckenbodeninsuffizienz - Gibt es den Königsweg?

Diagnosis in Descending Perineum Syndrome - Is There a “Way of Excellence”?A. Fürst1 , S. Denzinger2 , E. Hußlein3 , R. Wirsching1 , O. Schwandner1
  • 1Klinik für Chirurgie und Interdisziplinäres Beckenbodenzentrum, Caritas-Krankenhaus St. Josef, Regensburg
  • 2Klinik für Urologie der Universität Regensburg am Caritas-Krankenhaus St. Josef
  • 3Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe der Universität Regensburg am Caritas-Krankenhaus St. Josef
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 June 2006 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die klinischen Ausprägungsformen der Beckenbodeninsuffizienz sind vielschichtig und reichen von der einfachen Beckenbodenstörung zur komplexen Beckenbodeninsuffizienz mit den Leitsymptomen Entleerungsstörung, Harn- und Stuhlinkontinenz und Prolapsformen. Die Diagnostik kombinierter Beckenbodenstörungen muss der zugrunde liegenden Komplexität entsprechen. Häufige Erkrankungen des Beckenbodens sind sämtliche perineale Deszensusformen, wie z. B. Zystozele, uterovaginaler Deszensus, Rektozele, innerer und äußerer Rektumprolaps und Enterozele. Die gezielte Anamnese, die klinische Basisuntersuchung (proktologische, gynäkologische und urologische Untersuchung), Sonographie und Endosonographie sowie die dynamische Bildgebung (Defäkographie, Zysturethrographie bzw. Kolpozystourethrographie, dynamisches Beckenboden-MRT) sind die wichtigsten diagnostischen Hilfsmittel in der Differenzialdiagnostik. Die klinische Diagnostik im interdisziplinären Verbund - idealerweise in einem Beckenbodenzentrum - hat eindeutig den höchsten Stellenwert gerade bei den komplexen bzw. meist kombiniert vorliegenden Störungen des Beckenbodens. Der Königsweg hingegen muss noch definiert werden, da eine evidenzbasierte Grundlage der Diagnostik der Beckenbodeninsuffizienz nicht vorliegt.

Abstract

Clinical symptoms in descending perineum syndrome are variable and range from simple pathologies to complex pelvic floor disorders including obstructed defecation, combined fecal and urinary incontinence, and prolapse. Diagnostic assessment has to compete with this complexity. Common pelvic floor disorders are descending perineum syndrome, rectocele, rectal prolapse, or enterocele. History of symptoms, standardized proctological examination (potentially associated with gynaecologic or urologic assessment), sonography and endosonography as well as dynamic radiologic studies (defecography, cysturethrography or colpocysturethrography, dynamic MRI of the pevic floor) are important diagnostic tools in differential diagnosis. As pelvic floor pathologies are mostly occur as combined disorders, both diagnosis and proposed therapy have to be developed within an interdisciplinary concept - ideally provided by a pelvic floor center. However, the “way of excellence” in the diagnostic assessment of the pelvic floor has still to be defined due to the lack of evidence-based data.

Schlüsselwörter

Beckenboden - Beckenbodeninsuffizienz - Inkontinenz - Entleerungsstörung - Beckenbodenzentrum

Key words

pelvic floor disorders - descending perineum syndrome - incontinence - obstructed defecation - pelvic floor center

Literatur

  • 1 Fritsch H. Muskuläre Strukturen am Beckenboden.  Kontinenz. 1994;  6 266-273
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Fürst A, Hutzel L, Rentsch M, Beham A, Spatz H, Jauch K W. Koloproktologische Erkrankungen des Beckenbodens.  Radiologe. 2000;  40 446-450
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Anthuber C, Dannecker C, Hepp H. Vaginale Geburt. Morphologische und funktionelle Veränderungen am Beckenboden, Einfluss auf den Blasenverschluss und die Analsphinkterfunktion.  Gynäkologe. 2000;  33 857-863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Karasick S, Spettell C M. The role of parity and hysterectomy on the development of pelvic floor abnormalities revealed by defecography.  AJR Am J Roentgenol. 1997;  169 1555-1558
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Stanton S L. Consensus report on pelvic floor weakness of the elderly female.  World J Urol. 1998;  16 (Suppl 1) S44-S47
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Tsunoda A, Shibusawa M, Kamiyama G, Kusano M, Shimizu Y, Yanaihara T. The effect of vaginal delivery on the pelvic floor.  Surg Today. 1999;  29 1243-1247
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Uustal Fornell E, Wingren G, Kjolhede P. Factors associated with pelvic floor dysfunction with emphasis on urinary and fecal incontinence and genital prolapse: an epidemiogical study.  Acta Obstet Gynecol Scand. 2004;  83 383-389
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Schwandner O, Poschenrieder F, Gehl H B, Bruch H P. Differenzialdiagnostik der Beckenbodeninsuffizienz.  Chirurg. 2004;  75 850-860
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Naumann G, Kölbl H. Diagnostik und Therapie von Zystozele, Rektozele und Vaginalprolaps.  Urologe [B]. 2002;  42 231-243
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Perucchini D. Struktur und Funktion des vorderen Beckenbodenkompartiments der Frau.  Coloproctology. 2001;  23 267-271
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Schmeiser G, Putz R. Anatomie und Funktion des Beckenbodens.  Radiologe. 2000;  40 429-436
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Buchmann P. Anatomische Grundlagen bei Descensus perinei und Analinkontinenz.  Coloproctology. 1998;  20 141-147
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Melchior D, Müller S C. Diagnostik der Stressinkontinenz.  Urologe [B]. 2000;  40 311-313
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Strohmaier W L. Kombinierte Stuhl- und Harninkontinenz.  Coloproctology. 2001;  23 135-141
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Herold A. Diagnostik und chirurgische Therapie der chronischen Obstipation.  Viszeralchirurgie. 2001;  36 196-202
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Löhnert M, Doniec J M, Birkner T, Dohrmann P. Der insuffiziente Beckenboden. Diagnostische Möglichkeiten durch die Endosonographie.  Coloproctology. 1997;  19 131-141
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Barthet M, Portier F, Heyries L, Orsoni P, Bouvier M, Houtin D, Barriere N, Mambrini P, Salducci J, Grimaud J C. Dynamic anal endosonography may challenge defecography for assessing dynamic anorectal disorders: results of a prospective pilot study.  Endoscopy. 2000;  32 300-305
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Beer-Gabel M, Teshler M, Barzilai N, Lurie Y, Malnick S, Bass D, Zbar A. Dynamic transperineal ultrasound in the diagnosis of pelvic floor disorders: pilot study.  Dis Colon Rectum. 2002;  45 239-245
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Bussen D, Kenn W, Stoffels J, Moll R, Sailer M. Vergleich der dynamischen MR-Defäkographie und konventionellen Röntgendefäkographie in der Diagnostik der Beckenbodeninsuffizienz.  Coloproctology. 2003;  25 301-307
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Eguare E I, Neary P, Crosbie J, Johnston S M, Beddy P, McGovern B, Torreggiani W C, Conlon K C, Keane F B. Dynamic magnetic resonance imaging of the pelvic floor in patients with idiopathic combined fecal and urinary incontinence.  J Gastrointest Surg. 2004;  8 73-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Lienemann A, Anthuber C, Baron A, Kohz P, Reiser M. Dynamic MR colpocystorectography assessing pelvic-floor descent.  Eur Radiol. 1997;  7 1309-1317
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Rentsch M, Paetzel C, Lenhart M, Feuerbach S, Jauch K W, Fürst A. Dynamic magnetic resonance imaging defecography: a diagnostic alternative in the assessment of pelvic floor disorders in proctology.  Dis Colon Rectum. 2001;  44 999-1007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Lienemann A, Sprenger D, Janssen U, Anthuber C, Reiser M. Funktionelle MRT des Beckenbodens. Methodik und Referenzwerte.  Radiologe. 2000;  40 458-464
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Matsuoka H, Wexner S D, Desai M B, Nakamura T, Nogueras J J, Weiss E G, Adami C, Billotti V L. A comparison between dynamic pelvic magnetic resonance imaging and videoproctography in patients with constipation.  Dis Colon Rectum. 2001;  44 571-576
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Kaufman H S, Buller J L, Thompson J R, Pannu H K, DeMeester S L, Genandry R R, Bluemke D A, Jones B, Rychcik J L, Cundiff G W. Dynamic pelvic magnetic resonance imaging and cystocolpoproctography alter surgical management of pelvic floor disorders.  Dis Colon Rectum. 2001;  44 1575-1583
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Bussen D, Kraemer M, Sailer M, Fuchs K H, Thiede A. Praktischer Stellenwert der Funktionsdiagnostik in der Koloproktologie.  Zentralbl Chir. 2003;  128 669-673
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Jünemann K P, Hamann M, Seif C. Prolapschirurgie.  Urologe [A]. 2005;  44 260-269
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Abrams P, Cardozo L, Fall M. et al . The standardisation of terminology in lower urinary tract function: Report form the standardisation committee of the international continence society.  Urology. 2003;  361 37-49
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Milsom I, Abrams P, Cardozo L, Roberts R G, Thuroff J, Wein A J. How widespread are the symptoms of an overactive bladder and how are they managed? A population-based prevalence study.  BJU Int. 2001;  87 760-766
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Hampel C, Wienhold D, Benken N, Eggersmann C, Thuroff J W. Definition of overactive bladder and epidemiology of urinary incontinence.  Urology. 1997;  50 (6 A Suppl) 4-14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Thüroff J W. Klassifikation von Blasenfunktionsstörungen.  Akt Urol. 1983;  14 258-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Weber A M. Is urethral pressure profilometry a useful diagnostic test for stress urinary incontinence?.  Obstet Gynecol Surv. 2001;  56 720-735
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Haeusler G, Sam C, Dorfler D, Tempfer C, Hanzal E, Kolbl H. Present state of diagnostics and therapy in female urinary incontinence.  Acta Obstet Gynecol Scand. 1998;  77 222-227
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Anthuber C, Lienemann A, Baron A. Die dynamische Magnetresonanz-Kolpocystorektographie bei der Diagnostik von Deszensus und Prolaps genitalis.  Gynäkologe. 1996;  29 690-623
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Comiter C V, Vasavada S P, Barbaric Z, Raz S. Dynamic MRI: a new grading system for pelvic prolapse and pelvic floor relaxation.  Neurourol Urodyn. 1999;  18 302-303
    PubMedGoogle Scholar

Priv.-Doz. Dr. med. Alois Fürst

Klinik für Chirurgie · Caritas-Krankenhaus St. Josef

Landshuter Str. 65

93053 Regensburg

Email: fuerst@caritasstjosef.de