Geburtshilfe Frauenheilkd 2007; 67(3): R29-R52
DOI: 10.1055/s-2007-965041
GebFra-Refresher

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Operative Therapie der Patientin mit Ovarialkarzinom

B. Schmalfeldt1 , Kommission Ovar der AGO
  • 1Frauenklinik der Technischen Universität München, München
Mitglieder der Kommission Ovar: A. du Bois, A. Burges, G. Emons, D. Fink, M. Gropp, P. Harter, A. Hasenburg, S. Hauptmann, W. Jäger, R. Kimmig, F. Kommoss, R. Kreienberg, W. Kuhn, W. Meier, K. Münstedt, O. Ortmann, J. Pfisterer, B. Richter, I. Runnebaum, B. Schmalfeldt, W. Schröder, J. Sehouli, B. Tanner, U. Wagner
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 March 2007 (online)

Einleitung

In Deutschland

Es besteht erheblicher Verbesserungsbedarf in der operativen Behandlung des Ovarialkarzinoms.

erkranken jährlich etwa 8000 Frauen an einem malignen epithelialen Ovarialtumor, 6000 Frauen sterben daran [[1]]. Damit steht das Ovarialkarzinom mit 4,8 % der Krebserkrankungsfälle bei Frauen in Deutschland an 5. Stelle nach dem Mamma-, kolorektalen, Lungen- und Endometriumkarzinom. Während 90 % der Endometriumkarzinome im Stadium FIGO I entdeckt und damit durch Operation ggf. in Kombination mit Strahlentherapie kurativ behandelt werden können, werden 70 % der Ovarialkarzinome erst in den fortgeschrittenen Stadien FIGO II B - IV diagnostiziert (Stadieneinteilung [Tab. 1]). Hier liegt die 5-Jahres-Überlebensrate unter 40 %. In der Erhebung zur Qualitätssicherung der Therapie des Ovarialkarzinoms im Jahr 2000, durchgeführt durch die Kommission Ovar der AGO, konnte gezeigt werden, dass ein erheblicher Verbesserungsbedarf in der operativen Behandlung des Ovarialkarzinoms besteht. Allein durch Einhaltung der operativen Standards und der S1-Therapieempfehlungen konnte die Tumorfreiheitsrate und damit das Überleben der Patientin in der Erhebung von 2001 gegenüber der Analyse von 2000 signifikant verbessert werden [[2]]. Aus diesem Grund wird im Folgenden die operative Therapie des Ovarialkarzinoms mit den Empfehlungen aus der aktuellen interdisziplinären S2-Leitlinie der Deutschen Krebsgesellschaft dargestellt [[3]].

Tab. 1 Stadieneinteilung der Ovarialkarzinome TNM FIGO Befund T1 I Tumor begrenzt auf Ovarien T1a I A Tumor auf ein Ovar begrenzt, Kapsel intakt T1b I B Tumor auf beide Ovarien begrenzt, Kapsel intakt T1 c I C Tumor begrenzt auf Ovarien mit Kapselruptur und/oder Tumor an der Ovaroberfläche und/oder maligne Zellen in Aszites oder Peritoneallavage T2 II Tumor breitet sich im Becken aus T2 a II A Ausbreitung auf Uterus und/oder Tube(n) T2 b II B Ausbreitung auf andere Beckengewebe T2 c II C Ausbreitung im Becken und maligne Zellen in Aszites oder Peritoneallavage T3 III Tumor breitet sich in der Peritonealhöhle außerhalb des Beckens aus und/oder regionärea Lymphknotenmetastasen T3 a III A mikroskopische Peritonealmetastasen jenseits des Beckens T3 b III B Peritonealmetastasen < 2 cm jenseits des Beckens T3 c III C Peritonealmetastasen > 2 cm jenseits des Beckens und/oder regionärea Lymphknotenmetastasen M1 IV Fernmetastasenb N0 keine regionärena Lymphknotenmetastasen N1 regionärea Lymphknotenmetastasen a Regionäre Lymphknoten sind die retroperitoneal gelegenen pelvinen und paraaortalen sowie die inguinalen Lymphknoten. b Bei Tumorauflagerungen auf der Leber wird das Ovarialkarzinom als Stadium FIGO III klassifiziert, bei Metastasen im Leberparenchym als M1 bzw. FIGO IV. Bei Vorliegen eines Pleuraergusses wird nur bei zytologisch gesichertem Tumorzellnachweis im Punktat als M1 bzw. FIGO IV klassifiziert.

Literatur

  • 1 Arbeitsgemeinschaft Bevölkerungsbezogener Krebsregister in Deutschland .Krebs in Deutschland - Häufigkeiten und Trends. 4. Ausgabe. Saarbrücken; Robert-Koch-Institut 2004
  • 2 du Bois A, Rochon J, Lamparter C, Pfisterer. AGO Organkommission Ovar . Ovarialkarzinom - Versorgungsstruktur und ‐qualität in Deutschland 2001 - 2004.  Der Frauenarzt. 2005;  46 560-567
  • 3 Schmalfeldt B, du Bois A, Burges A, Emons G, Fink D, Gropp M, Harter P, Hasenburg A, Jäger W, Kimmig R, Kiechle M, Kommoss F, Kreienberg R, Kuhn W, Lueck H J, Meier W, Münstedt K, Ortmann O, Pfisterer J, Richter B, Runnebaum I, Schmalfeldt B, Schröder W, Sehouli J, Tanner B, Wagner U, Weis J. Diagnosis and treatment of malignant ovarian tumors 2005: Recommendations of the Kommission Ovar of the AGO.  Zentralbl Gynakol. 2006;  128 11-17
  • 4 Bristow R E, Tomacruz R S, Armstrong D K, Trimble E L, Montz F J. Survival effect of maximal cytoreductive surgery for advanced ovarian carcinoma during the platinum era: a meta-analysis.  J Clin Oncol. 2002;  20 1248-1259
  • 5 Griffiths C T, Parker L M, Lee S, Finkler N J. The effect of residual mass size on response to chemotherapy after surgical cytoreduction for advanced ovarian cancer: long-term-results.  Int J Gynecol Cancer. 2002;  12 323-331
  • 6 Du Bois A, Lück H J, Meier W, Adams H P, Möbus V, Costa S, Bauknecht T, Richter B, Warm M, Schröder W, Olbricht S, Nitz U, Jackisch C, Emons G, Wagner U, Kuhn W, Pfisterer J. A randomized clinical trial of cisplatin/paclitaxel versus carboplatin/paclitaxel as first-line treatment of ovarian cancer.  J Natl Cancer Inst. 2003;  95 1320-1329
  • 7 Elit L, Bondy S J, Paszat L, Przybysz R, Levine M. Outcomes in surgery for ovarian cancer.  Gynecol Oncol. 2002;  87 260-267
  • 8 Earle C C, Schrag D, Neville B A, Yabroff K R, Topor M, Fahey A, Trimble E L, Bodurka D C, Bristow R E, Carney M, Warren J L. Effect of surgeon speciality on process of care and outcomes for ovarian cancer patients.  J Natl Cancer Inst. 2006;  98 151-154
  • 9 Engelen M JA, Kos H E, Willemse P HB. et al . Surgery by consultant oncologist improves survival in patients with ovarian carcinoma.  Cancer. 2006;  106 589-598
  • 10 Lecuru F, Desfeux P, Camatte S, Bissery A, Robin F, Blanc B, Querleu D. Stage I ovarian cancer: comparison of laparoscopy and laparotomy on staging and survival.  Eur J Gynaecol Oncol. 2004;  25 571-576
  • 11 Vergote I, De Brabanter J, Fyles A, Bertelsen K, Einhorn N, Sevelda P, Gore M E, Kaern J, Verrelst H, Sjovall K, Timmerman D, Vandewalle J, Van Gramberen M, Trope C G. Prognostic importance of degree of differentiation and cyst rupture in stage I invasive epithelial ovarian carcinoma.  Lancet. 2001;  357 176-182
  • 12 Negishi H, Takeda M, Fujimoto T, Todo Y, Ebina Y, Watari H, Yamamoto R, Minakami H, Sakuragi N. Lymphatic mapping and sentinel node identification as related to the primary sites of lymph node metastasis in early stage ovarian cancer.  Gynecol Oncol. 2004;  94 161-166
  • 13 Trimbos J B, Vergote I, Bolis G, Vermorken J B, Mangioni C, Madronal C. et al . Impact of adjuvant chemotherapy and surgical staging in early-stage ovarian carcinoma: European Organisation for Research and Treatment of Cancer - Adjuvant Chemotherapy in Ovarian Neoplasm Trial.  J Natl Cancer Inst. 2003;  95 113-125
  • 14 Zanetta G, Chiari S, Rota S, Bratina G, Maneo A, Torri V, Mangioni C. Conservative surgery for stage I ovarian carcinoma in women of childbearing age.  Br J Obstet Gynaecol. 1997;  104 1030-1035
  • 15 Eisenkop S M, Spirtos N M. Procedures required to accomplish complete cytoreductin of ovarian cancer. Is there a correlation with “biological aggressiveness” and survival?.  Gynecol Oncol. 2001;  82 435-441
  • 16 Aletti G D, Dowdy S C, Podratz K C, Cliby W A. Surgical treatment of diaphragm disease correlates with improved survival in optimally debulked advanced stage ovarian cancer.  Gynecol Oncol. 2006;  100 283-287
  • 17 Kuhn W, Florack G, Roder J, Schmalfeldt B, Rust M, Ulm K, Späthe K, Jänicke F, Siewert J R, Graeff H. The influence of upper abdominal surgery on perioperative morbidity and mortality in patients with advanced ovarian cancer FIGO III and FIGO IV.  Int J Gynecol Cancer. 1998;  8 56-63
  • 18 Benedetti-Panici P B, Maggioni A, Hacker N, Landoni F, Ackermann S, Campagnutta E, Tamussino K, Winter R, Pellegrino A, Greggi S, Angioli R, Manci N, Scambia G, Dell'Anna T, Fossati R, Floriani I, Rossi R S, Grassi R, Favalli G, Raspagliesi F, Giannarelli D, Martella L, Mangioni C. Systematic aortic and pelvic lymphadenectomy versus resection of bulky nodes only in optimally debulked advanced ovarian cancer: a randomized clinical trial.  J Natl Cancer Inst. 2005;  97 560-566
  • 19 Crawford S C, Vasey P A, Paul J, Hay A, Davis J A, Kaye S B. Does aggressive surgery only benefit patients with less advanced ovarian cancer? Results from an international comparison within the SCOTROC‐1 trial.  J Clin Oncol. 2005;  23 8802-8811
  • 20 Bristow R E, Montz F J, Lagasse L D, Leuchter R S, Karlan B Y. Survival impact of surgical cytoreduction in stage IV epithelial ovarian cancer.  Gynecol Oncol. 1999;  72 278-287
  • 21 Tentes A-AK, Mirelis C G, Markakidis S K, Bekiaridou I G, Bougioukas I G, Xanthoulis A I, Tsalkidou E G, Zafiropoulos G H, Nikas L H. Long-term survival in advanced ovarian carcinoma following cytoreductive surgery with standard peritonectomy procedures.  Int J Gynecol Cancer. 2006;  16 490-495
  • 22 Van der Burg M E, van Lent M, Buyse M, Kobierska A, Colombo N, Favalli G, Lacave A J, Nardi M, Renard J, Pecorelli S. The effect of debulking surgery after induction chemotherapy on the prognosis in advanced epithelial ovarian cancer. Gynecological Cancer Cooperative Group of the European Organization for Research and Treatment of Cancer.  N Engl J Med. 1995;  332 629-634
  • 23 Rose P G, Nerenstone S, Brady M F, Clarke-Pearson D, Olt G, Rubin S C, Moore D H, Small J M. Secondary surgical cytoreduction for advanced ovarian carcinoma.  N Engl J Med. 2004;  351 2489-2497
  • 24 Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Endoskopie (AGE) . Leitlinie zur laparoskopischen Operation von Ovarialtumoren.  Frauenarzt. 1998;  39 1055-1056
  • 25 Colombo N, Parma G, Lapresa M T, Maggi F, Piantanda P, Maggioni A. Role of conservative surgery in ovarian cancer: the European experience.  Int J Gynecol Cancer. 2005;  15 206-211

Prof. Dr. Barbara Schmalfeldt Sprecherin der Kommission Ovar der AGO

Frauenklinik der Technischen Universität München

Ismaninger Straße 22

81675 München

Email: barbara.schmalfeldt@lrz.tum.de