Zusammenfassung
Studienziel: Der autogene Knochenersatz stößt wegen der begrenzten Verfügbarkeit an seine Grenzen. Die Entnahmeoperationen gehen mit einer relativ hohen Komplikationsrate einher. Das Ziel dieser Sammelstudie war die Überprüfung der Einsatzmöglichkeiten eines industriell konfektionierten allogenen Knochenersatzmaterials als Äquivalent zur herkömmlichen Spongiosaplastik bzw. zu konventionellen Knochenbank-Transplantaten. Methode: Das in dieser Arbeit beschriebene Knochenersatzmaterial wird durch Beimpfen mit autogenem unfraktioniertem Knochenmark vitalisiert. Als Knochenersatzmaterialien wurden industriell prozessierte allogene Transplantate eingesetzt. Das spongiöse Knochenmaterial wurde von Lebendspendern gewonnen und von einer französischen Knochenbank (Banque de Tissus France, TBF) verarbeitet. Die steril verpackten, zellfreien und bei Raumtemperatur lagerbaren Allotransplantate sind einfach zu bearbeiten und aufgrund ihrer Formstabilität jeder Defektsituation anpassbar. Ergebnisse: Im Zeitraum vom 1. 7. 2003 bis 28. 2. 2006 wurden 125 Patienten (70 Männer und 55 Frauen) mit markbeimpften Transplantaten im Bereich der oberen und unteren Extremität operiert. Das Durchschnittsalter der Patienten bei der Operation betrug 62,0 (14 - 84) Jahre. Die gewählten Indikationen umfassten das gesamte unfallchirurgisch-orthopädische Spektrum der herkömmlichen Spongiosaplastik. Besonders hervorzuheben war hierbei die Behandlung von knöchernen Defektsituationen in der Primär- und Revisionsendoprothetik am Hüftgelenk (n = 64) sowie die Versorgung von Pseudarthrosen vor allem der unteren Extremität (n = 30). Der durchschnittliche Nachbeobachtungszeitraum betrug 11 Monate. Schlussfolgerung: Aufgrund der klinischen Erfahrung an 125 Patienten kann die Verwendung des beschriebenen „vitalisierten Allografts“ eine gute Alternative zur herkömmlichen Spongiosaplastik darstellen, bei gleichzeitiger Vermeidung der mit einer Spongiosaentnahme für den Patienten verbundenen Morbidität. Dieses Ersatzmaterial könnte insbesondere für Situationen als Alternative betrachtet werden, in denen die Entnahme autogener Spongiosa aus verschiedenen Gründen nicht (mehr) möglich ist.
Schlüsselwörter
vitalisiertes Allograft - autogene Spongiosaplastik - humanes Allograft - autogenes Knochenmark - Knochenersatzmaterial
Literatur
1
Jerosch J, Castro W HM, Granrath M, Rosin H.
Knochenbanken in der BRD.
Unfallchirurg.
1990;
93
334-338
2
Neese E, Waage Nielsen E, Bastian D.
Zementierte versus unzementierte Revisions-Hüftarthoplastik mit verdichtetem Knochenallograft - Prospektiv randomisierte Vergleichsstudie mit Jahres-Follow-up.
Z Orthop.
2003;
141
678-683
3
Saxler G, Fitzek J G, Sterner T, von Knoch M, Barden B, Löer F.
Die Revision von gelockerten Hüftendoprothesenpfannen mit ausgedehnten strukturellen Allografts.
Z Orthop.
2005;
143
56-63
4
Rose F R, Oreffo R O.
Bone tissue engineering: hope vs. hype.
Biochem Biophys Res Commun.
2002;
292
1-7
5
Schweiberer L, Stuetzle H, Mandelkow H K.
Bone transplantation.
Arch Orthop Trauma Surg.
1990;
109
1-8
6 Asahina K, Seto I, Oda M, Marukawa W, Imranul M, Enomoto S. Bone Engineering. 1st ed. Toronto; Em Squared 1999: p.526
7
Kurz L T, Grafin S R, Booth R E.
Harvesting autogenous iliac bone grafts: a review of complications and techniques.
Spine.
1989;
14
1324-1331
8
Grob D.
Probleme an der Entnahmestelle bei autogener Knochentransplantation.
Unfallchirurg.
1986;
89
339-345
9
Kurz L T, Grafin S R, Booth R E.
Harvesting autogenous iliac bone grafts: a review of complications and techniques.
Spine.
1989;
14
1324-1331
10 EN 552 und Richtlinie 2004/23 EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. 3. 2004 zur Festlegung von Qualitäts- und Sicherheitsstandards. Veröffentlicht im Amtsblatt der europäischen Union L102/48 am 7. 4. 2004.
11
Wozney J M, Rosen V, Celeste A J, Mitsock L M, Whitters M J, Kriz R W, Hewick R M, Wang E A.
Novel regulators of bone formation: molecular clones and activities.
Science.
1988;
242
1528-1534
12
Wozney J M.
The bone morphogenetic protein family and osteogenesis.
Mol Reprod Dev.
1992;
32
160-167
13
Reddi A H.
Regulation of cartilage and bone differentiation by bone morphogenetic protein.
Curr Opin Cell Biol.
1992;
4
850-855
14
Reddi A H, Cunningham N S.
Initiation and promotion of bone differentiation by bone morphogenetic protein.
J Bone Miner Res.
1993;
8 (Suppl 2)
499-502
15
Von Garrel T, Gotzen L.
Allogene Knochentransplantation und Knochenbanking.
Unfallchirurg.
1998;
101
713-727
16
Lee M Y, Finn H A, Lazda V A, Thistlethwaite J R, Simon M A.
Bone allografts are immunogenic and may preclude subsequent organ transplants.
Clin Orthop.
1997;
340
215-219
17
Stuetzle H, Kessler S, Mandelkow H, Schweiberer L.
Knochenbankorganisation.
Unfallchirurg.
1991;
94
619-623
18 Yaszemski M J, Oldham J B, Lu L, Currier B L. Bone Engineering. 1st ed. Toronto; Em squared 1994: p.541
19
Holmes R E, Bucholz R W, Mooney V.
Porous hydroxyapatite as a bone graft substitute in diaphyseal defects: a histometric study.
J Orthop Res.
1987;
5
114-121
20
Schnürer S M, Gopp U, Kühn K D, Breusch S J.
Knochenersatzwerkstoffe.
Orthopäde.
2003;
32
2-10
21
Urist M R.
Bone: Formation by autoinduction.
Science.
1965;
150
893-899
22
Mundy G R.
Regulation of bone formation by bone morphogenetic proteins and other growth factors.
Clin Orthop.
1996;
323
24-28
23
Salgado A J, Coutinho O P, Reis R L.
Bone tissue engineering: state of the art and future trends.
Macromol Biosci.
2004;
4
743-765
24
Bruder S P, Fox B S.
Tissue engineering of bone. Cell based strategies.
Clin Orthop.
1999;
367 (Suppl)
68-83
25
Burwell R G.
A study of homologous cancellous bone combined with autologous red marrow after transplantation to a muscular site.
J Anat.
1961;
95
613
26
Burwell R G.
Studies in the transplantation of bone. VII. The fresh composite homograft-autograft of cancellous bone. An analysis of factors leading to osteogenesis in marrow transplantats and in marrow-containing bone grafts.
J Bone Joint Surg [Br].
1964;
46
110-140
27
Connolly J F, Guse R, Tiedemann J, Dehne R.
Autologous marrow injection as a substitute for operative grafting of tibial nonunions.
Clin Orthop.
1991;
266
259-270
28
Cummine J, Armstrong L, Nade S.
Osteogenesis after bone and bone marrow transplantation.
Acta Orthop Scand.
1983;
54
235-241
29
Ohgushi H, Goldberg V M, Caplan A I.
Heterotopic osteogenesis in porous ceramics induced by marrow cells.
J Orthop Res.
1989;
7
568-579
30
Salama R, Weissman S L.
The clinical use of combined xenografts of bone and autologous red marrow.
J Bone Joint Surg [Br].
1978;
60
111-121
31
Beresford J N.
Osteogenic stem cells and stromal system of bone and marrow.
Clin Orthop.
1989;
240
270-280
32
Mardon H J, Bee J, von der Mark K, Owen M E.
Development of osteogenic tissue in diffusion chambers from early precursor cells in bone marrow of adult rats.
Cell Tissue Res.
1987;
250
157-163
Dr. med. Björn Gunnar Ochs
Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik
Schnarrenbergstraße 95
72076 Tübingen
Email: gochs@bgu-tuebingen.de