Die forensisch-psychiatrische Versorgung in Mitgliedstaaten der Europäischen Union - Versorgungskonzepte und Kapazitäten

Zusammenfassung

Anliegen Europaweit haben sich ganz unterschiedliche forensisch-psychiatrische Versorgungskonzepte und Einrichtungen, die psychisch kranke Straftäter behandeln, herausgebildet. Europaweite Übersichten fehlen bisher weitgehend. Methode Mittels einer Befragung von Experten aus 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union wurden die gesetzlichen Grundlagen, Konzepte, Unterbringungs- und Behandlungskapazitäten und -prävalenzen in den jeweiligen Ländern erfragt (administrative Daten) und verglichen. Ergebnisse Die forensisch-psychiatrische Versorgung in der EU ist durch ausgesprochene Heterogenität gekennzeichnet. Die nationalen Gesundheits- und Justizberichterstattungen stellen für diesen sensiblen Versorgungsbereich kaum aussagekräftige Daten bereit. Eine Identifikation guter Praxismodelle erscheint kaum möglich. Schlussfolgerungen Die Formulierung grundlegender Qualitäts- und Ausbildungsstandards in der forensischen Psychiatrie ist ein dringliches Handlungsfeld.

Abstract

Objective Internationally, there is a variety of approaches and concepts for placing and treating mentally disordered offenders in forensic-psychiatric care. European overviews are missing. Major indicators have not been standardized yet, which is a serious obstacle for cross-boundary comparisons. Methods Basic concepts, legal frameworks, service provision and prevalences in forensic care of 15 European Union Member States were assessed by an expert evaluation. Administrative data was compared and conclusions for a possible harmonization of approaches were drawn. Results The placement and treatment of mentally disordered offenders in the European Union Member States is characterized by a considerable variety of concepts and practice routines. National health reporting standards and the quality of available administrative data is poor. On the basis of available information, models of good practice are hard to choose. Conclusions: National and cross-boundary research should be intensified. Defining European quality and training standards in forensic psychiatry seems to be an activity to be started on a short term basis.

forensisch-psychiatrische Versorgung - forensisch-psychiatrische Begutachtung - Prävalenz psychisch kranker Straftäter - europäische Integration

forensic-psychiatric care - forensic assessment - prevalence - mentally disordered offenders - European integration

Literatur

• 1 Salize H J, Lepping P, Dressing H. How harmonized are we? Forensic mental health legislation and service provision in the European Union.  Crim Behav Ment Health. 2006;  15 143-147
• 2 Salize H J, Dressing H. Coercion, involuntary treatment and quality of mental health care: is there any link?.  Curr Opin Psychiatry. 2005;  18 576-584
• 3 Salize H J, Dressing H. Placement and Treatment of Mentally Disordered Offenders - Legislation and Practice in the European Union. Lengerich, Berlin, Bremen, Miami, Riga, Viernheim, Wien, Zagreb; Pabst Science Publishers 2005
• 4 Müller-Isberner R, Freese R, Jöckel D, Cabeza S G. Forensic Psychiatric Assessment and Treatment in Germany.  International Int J Law Psychiatry. 2000;  23 467-480
• 5 Belfrage H, Fransson G. Swedish Forensic Psychiatry. A Field in Transition.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 509-514
• 6 Schanda H, Ortwein-Swoboda G, Knecht G, Gruber K. The situation of Forensic Psychiatry in Austria. Setback or Progress?.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 481-492
• 7 Sestoft D, Engberg M. Law and Mental Health in Denmark.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 533-540
• 8 Eronen M, Repo E, Vartiainen H, Tiihonen J. Forensic Psychiatric Organization in Finland.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 541-546
• 9 Marle H Van. Forensic Psychiatric Services in the Netherlands.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 515-531
• 10 Blaauw E, Hoeve M, Marle H van, Sheridan L. Mentally Disordered Offenders. International Perspective on Assessment and Treatment. The Hague; Elsevier 2002
• 11 Ogloff J RP, Roesch R, Eaves D. International Perspective on Forensic Mental Health systems.  Int J Law Psychiatry. 2000;  23 429-431
• 12 Korkeila J A, Lethinen V, Bijl R, Dalgard O S, Kovess V, Morgan A, Salize H J. Establishing a Set of Mental Health Indicators for Europe.  Scan J Public Health. 2003;  31 451-459
• 13 Dressing H, Salize H J. Pro und Contra: Zunahme von Zwangseinweisungen psychisch Kranker: Contra.  Psychiat Prax. 2006;  33 157-159
• 14 Müller P. Pro und Contra: Zunahme von Zwangseinweisungen psychisch Kranker: Pro.  Psychiat Prax. 2006;  33 157-159
• 15 Fioritti A, Xavier M. Background factors and underlying influences. In: Salize HJ, Dressing H (eds) Placement and Treatment of Mentally Disordered Offenders - Legislation and Practice in the European Union. Lengerich, Berlin, Bremen, Miami, Riga, Viernheim, Wien, Zagreb; Pabst Science Publishers 2005: 29-33
• 16 Dressing H, Salize H J. Forensic Psychiatric Assessment in European Union Member States.  Acta Psychiatr Scand. 2006;  114 282-289
• 17 Dressing H, Salize H J. Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung psychisch Kranker in den Mitgliedsländern der Europäischen Union.  Psychiat Prax. 2004;  31 34-39
• 18 Arbeitsgruppe Psychiatrie der obersten Landesgesundheitsbehörden .Bestandsaufnahme zu den Entwicklungen der Psychiatrie in den letzten 25 Jahren. Vorgelegt der 76. Gesundheitsministerkonferenz 2003
• 19 Spengler A, Dressing H, Koller M, Salize H J. Zwangseinweisungen - bundesweite Basisdaten und Trends.  Nervenarzt. 2005;  76 363-370
• 20 Lamothe P, Meunier F. Concepts and Procedures in the Member States - France. In: Salize HJ, Dressing H (eds) Placement and Treatment of Mentally Disordered Offenders - Legislation and Practice in the European Union. Lengerich; Pabst Science Publishers 2005: 215-224
• 21 Heinze M, Schwerdtfeger F, Kruckenberg P. Vernetzung von forensischer Psychiatrie und Allgemeinpsychiatrie.  Psychiat Prax. 2006;  33 155-156