Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2008-1027285
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Computerassistierte Detektion (CAD) von kleinen pulmonalen Rundherden in der Mehrdetektor-Spiral-Computertomografie (MDCT) bei Kindern
Computer-Aided Detection of Small Pulmonary Nodules in Multidetector Spiral Computed Tomography (MSCT) in ChildrenPublication History
eingereicht: 14.11.2007
angenommen: 20.2.2008
Publication Date:
26 May 2008 (online)
data:image/s3,"s3://crabby-images/e92d7/e92d7a84dff878f3d3e4af336afec95ef36c2b49" alt=""
Zusammenfassung
Ziel: Retrospektive Evaluierung eines Systems zur computerassistierten Detektion (CAD, LungCAD, Siemens Medical Solutions, Forchheim) und Volumetrie (LungCARE) von pulmonalen Rundherden bei dosisreduzierten pädiatrischen MDCTs. Material und Methoden: 30 CT-Untersuchungen bei 24 Kindern (10,4 ± 5,9 Jahren, 13 Mädchen, 11 Jungen, 39,7 ± 29,3 kg Körpergewicht) wurden an einem 16-Zeilen-MDCT bei Tumorstaging (n = 18), Entzündungssuche (n = 9), anderen Fragestellungen (n = 3) durchgeführt. Röhrenspannung 120 kV, mAseff körpergewichtsadaptiert. Rekonstruierte Schichtdicke 2 mm, Inkrement 1 mm. Ein Kinderradiologe (U1), ein CAD-Experte (U2) und ein wenig erfahrener Radiologe (U3) analysierten unabhängig voneinander die Bilder in Lungenfenstertechnik mit und ohne CAD-Unterstützung. Im Konsens bildeten U 1 und U 2 unter Berücksichtigung aller Ergebnisse der Radiologen sowie der Software den Referenzstandard. Ergebnisse: 5 Untersuchungen konnten wegen zusätzlicher Lungenveränderungen nicht mittels CAD ausgewertet werden. Insgesamt lagen 24 Rundherde mit einem minimalen Durchmesser von 0,35 bis 3,81 mm (MW 1,7 ± 0,85 mm) vor. Die Sensitivitäten waren wie folgt: U 1 95,8 % und 100 % mit CAD; U 2 91,7 % U 3 66,7 %. U 2 und U 3 fanden keine zusätzlichen Läsionen mittels CAD. Die Sensitivität des CAD allein lag bei 41,7 % mit 0,32 falsch positiven Befunden pro MDCT-Untersuchung. Die Interobserverübereinstimmung bezüglich der Lungenrundherddetektion war zwischen U1 / U2 mit CAD gut (k = 0,6500) und ohne CAD sehr gut (k = 0,8727). Ansonsten war sie zwischen U1 / U3 bzw. U2 / U3 gering (k = 0,0667 – 0,1884). Je nach betrachtetem Messwert (axiale Ausdehnung, Volumen) besteht eine signifikante Korrelation (p = 0,0026 – 0,0432) zwischen der Rundherdgröße und der CAD-Detektionsrate. Die nichtdetektierten Rundherde waren kleiner (MW 1,35 mm; 0,35 – 2,61 mm) als die von der Software detektierten (MW 2,19 mm; 1,35 – 3,81 mm). Es zeigte sich keine signifikante Korrelation zwischen den richtig positiven bzw. falsch negativen der CAD-Evaluation und dem Alter (p = 0,9263) sowie dem Körpergewicht (p = 0,9271) des Kindes. Es bestand kein Zusammenhang zwischen der Lokalisation des Rundherdes (subpleural, intraparenchymal) bzw. Rauschen/SNR und der Detektion durch die CAD-Software (p = 1,0). Schlussfolgerung: Bei einer Schichtdicke von 2 mm und sehr kleinen Läsionsgrößen ist der von uns untersuchte CAD-Algorithmus zur Detektion und Volumetrie von Lungenrundherden bei pädiatrischen dosisreduzierten 16-MDCT-Untersuchungen eingeschränkt anwendbar. Eine Bestimmung der Ausdehnung der Läsionen ist auch bei Nichtdetektion durch LungCADTM möglich.
Abstract
Purpose: Retrospective evaluation of computer-aided detection software (CAD) for automated detection (LungCAD, Siemens Medical solutions, Forchheim, Germany) and volumetry (LungCARE) of pulmonary nodules in dose-reduced pediatric MDCT. Materials and Methods: 30 scans of 24 children (10.4 ± 5.9 years, 13 girls, 11 boys, 39.7 ± 29.3 kg body weight) were performed on a 16-MDCT for tumor staging (n = 18), inflammation (n = 9), other indications (n = 3). Tube voltage 120 kVp and effective mAs were adapted to body weight. Slice thickness 2 mm, increment 1 mm. A pediatric radiologist (U1), a CAD expert (U2) and an inexperienced radiologist (U3) independently analyzed the lung window images without and with the CAD as a second reader. In a consensus decision U 1 and U 2 were the reference standard. Results: Five examinations had to be excluded from the study due to other underlying lung disease. A total of 24 pulmonary nodules were found in all data sets with a minimal diameter of 0.35 mm to 3.81 mm (mean 1.7 ± 0.85 mm). The sensitivities were as follows: U 1 95.8 % and 100 % with CAD; U 2 91.7 % U 3 66.7 %. U 2 and U 3 did not detect further nodules with CAD. The sensitivity of CAD alone was 41.7 % with 0.32 false-positive findings per examination. Interobserver agreement between U1 / U2 regarding nodule detection with CAD was good (k = 0.6500) and without CAD very good (k = 0.8727). For the rest (U1 /U3; U2 / U3 with and without CAD), it was weak (k = 0.0667 – 0.1884). Depending on the measured value (axial measurement, volume), there is a significant correlation (p = 0.0026 – 0.0432) between nodule size and CAD detection. Undetected pulmonary nodules (mean 1.35 mm; range 0.35 – 2.61 mm) were smaller than the detected ones (mean 2.19 mm; range 1.35 – 3.81 mm). No significant correlation was found between CAD findings and patient age (p = 0.9263) and body weight (p = 0.9271) as well as nodule location (subpleural, intraparenchymal; p = 1.0) and noise/SNR. Conclusion: In our study with 2 mm slice thickness and very small lesion sizes, the analyzed CAD algorithm for detection and volumetry of pulmonary nodules has limited application in pediatric dose-reduced 16-MDCTs. Determination of lesion size is possible even in the case of false-negatives.
Key words
thorax - metastases - CT spiral - computer-aided diagnosis - pediatric - nodule
Literatur
- 1 Fischbach F, Knollmann F, Griesshaber V. et al . Detection of pulmonary nodules by multislice computed tomography: improved detection rate with reduced slice thickness. Eur Radiol. 2003; 13 2378-2383
- 2 Schäfer J F, Vollmar J, Schick F. et al . Detektion von Lungenrundherden mit der Magnetresonanztomographie in Atemanhaltetechnik im Vergleich zur Spiral-Computertomographie. Fortschr Röntgenstr. 2005; 177 41-49
- 3 Achenbach T, Vomweg T, Heussel C P. et al . Computerunterstützte Diagnostik in der Thoraxradiologie – aktuelle Schwerpunkte und Techniken. Fortschr Röntgenstr. 2003; 175 1471-1481
- 4 Beyer F, Wormanns D, Novak C. et al . Klinische Evaluation einer Software zur automatischen Lokalisation von Lungenrundherden in CT-Verlaufskontrollen. Fortschr Röntgenstr. 2004; 176 829-836
- 5 Bolte H, Riedel C, Knoss N. et al . Computed tomography-based lung nodule volumetry – do optimized reconstructions of routine protocols achieve similar accuracy, reproducibility and interobserver variability to that of special volumetry protocols?. Fortschr Röntgenstr. 2007; 179 276-281
- 6 Das M, Mühlenbruch G, Katoh M. et al . Automated volumetry of solid pulmonary nodules in a phantom: accuracy across different CT scanner technologies. Invest Radiol. 2007; 42 297-302
- 7 Das M, Ley-Zaporozhan J, Gietema H A. et al . Accuracy of automated volumetry of pulmonary nodules across different multislice CT scanners. Eur Radiol. 2007; 17 1979-1984
- 8 Das M, Mühlenbruch G, Mahnken A H. et al . Small pulmonary nodules: effect of two computer-aided detection systems on radiologist performance. Radiology. 2006; 241 564-571
- 9 Enquobahrie A A, Reeves A P, Yankelevitz D F. et al . Automated detection of small pulmonary nodules in whole lung CT scans. Acad Radiol. 2007; 14 579-593
- 10 Marten K, Rummeny E J, Engelke C. Computerassistierter Nachweis und automatisierte Volumetrie pulmonaler Rundherde in der Multislice-CT: aktueller Stand und Perspektive. Fortschr Röntgenstr. 2005; 177 188-196
- 11 Marten K, Grillhösl A, Seyfarth T. et al . Computer-assisted detection of pulmonary nodules: evaluation of diagnostic performance using an expert knowledge-based detection system with variable reconstruction slice thickness settings. Eur Radiol. 2005; 15 203-212
- 12 Marten K, Engelke C, Seyfarth T. et al . Computer-aided detection of pulmonary nodules: influence of nodule characteristics on detection performance. Clin Radiol. 2005; 60 196-206
- 13 Marten K, Engelke C. Computer-aided detection and automated CT volumetry of pulmonary nodules. Eur Radiol. 2007; 17 888-901
- 14 Marten K, Seyfarth T, Auer F. et al . Computer-assisted detection of pulmonary nodules: performance evaluation of an expert knowledge-based detection system in consensus reading with experienced and inexperienced chest radiologists. Eur Radiol. 2004; 14 1930-1938
- 15 Wiemker R, Rogalla P, Blaffert T. et al . Aspects of computer-aided detection (CAD) and volumetry of pulmonary nodules using multislice CT. Br J Radiol. 2005; 78 S46-56
- 16 Wormanns D, Fiebich M, Saidi M. et al . Automatic detection of pulmonary nodules at spiral CT: clinical application of a computer-aided diagnosis system. Eur Radiol. 2002; 12 1052-1057
- 17 Honnef D, Wildberger J E, Stargardt A. et al . Mehrschicht-Spiral-CT (MDCT) in der Kinderradiologie: Dosisreduktion bei der Untersuchung von Thorax und Abdomen. Fortschr Röntgenstr. 2004; 176 1021-1030
- 18 D’Agostino A G, Remy-Jardin M, Khalil C. et al . Low-dose ECG-gated 64-slices helical CT angiography of the chest: evaluation of image quality in 105 patients. Eur Radiol. 2006; 16 2137-2146
- 19 Altman D G. Practical Statistics for Medical Research. Boca Raton, USA; Chapman & Hall 1991
- 20 Bland J M, Altman D G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986; 1 307-310
- 21 Lin L IK. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 1989; 45 255-268
- 22 Maturen K E, Blane C E, Strouse P J. et al . Pulmonary involvement in pediatric lymphoma. Pediatr Radiol. 2004; 34 120-124
- 23 Kammen B F, Matthay K K, Pacharn P. et al . Pulmonary metastases at diagnosis of neuroblastoma in pediatric patients: CT findings and prognosis. Am J Roentgenol. 2001; 176 755-759
- 24 Wootton-Gorges S L, Albano E A, Riggs J M. et al . Chest radiography versus chest CT in the evaluation for pulmonary metastases in patients with Wilms’ tumor: a retrospective review. Pediatr Radiol. 2000; 30 533-537
- 25 Owens C M, Veys P A, Pritchard J. et al . Role of chest computed tomography at diagnosis in the management of Wilms’ tumor: a study by the United Kingdom Children’s Cancer Study Group. J Clin Oncol. 2002; 20 2768-2773
- 26 Kaste S C, Pratt C B, Cain A M. et al . Metastases detected at the time of diagnosis of primary pediatric extremity osteosarcoma at diagnosis: imaging features. Cancer. 1999; 86 1602-1608
- 27 McCarville M B, Kaste S C, Cain A M. et al . Prognostic factors and imaging patterns of recurrent pulmonary nodules after thoracotomy in children with osteosarcoma. Cancer. 2001; 91 1170-1176
- 28 Manson D, Traubici J, Mei-Zahav M. et al . Pulmonary nodular opacities in children with hereditary hemorrhagic telangiectasia. Pediatr Radiol. 2007; 37 264-268
- 29 McConnell P I, Feola G P, Meyers R L. Methylene blue-stained autologous blood for needle localization and thoracoscopic resection of deep pulmonary nodules. J Pediatr Surg. 2002; 37 1729-1731
- 30 Partrick D A, Bensard D D, Teitelbaum D H. et al . Successful thoracoscopic lung biopsy in children utilizing preoperative CT-guided localization. J Pediatr Surg. 2002; 37 970-973
- 31 Kim W S, Moon W K, Kim I O. et al . Pulmonary tuberculosis in children: evaluation with CT. Am J Roentgenol. 1997; 168 1005-1009
- 32 Bae K T, Kim J S, Na Y H. et al . Pulmonary nodules: automated detection on CT images with morphologic matching algorithm – preliminary results. Radiology. 2005; 236 286-293
- 33 Rubin G D, Lyo J K, Paik D S. et al . Pulmonary nodules on multi-detector row CT scans: performance comparison of radiologists and computer-aided detection. Radiology. 2005; 234 274-283
- 34 Peldschus K, Herzog P, Wood S A. et al . Computer-aided diagnosis as a second reader: spectrum of findings in CT studies of the chest interpreted as normal. Chest. 2005; 128 1517-1523
- 35 Beigelman-Aubry C, Hill C, Grenier P A. Management of an incidentally discovered pulmonary nodule. Eur Radiol. 2007; 17 449-466
- 36 Gurung J, Maataoui A, Khan M. et al . Automatisierte Detektion von Lungenrundherden mittels Mehrzeilen-Detektor-Spiral-CT: Einfluss unterschiedlicher Rekonstruktionsprotokolle auf die Leistung eines Softwareprototyps. Fortschr Röntgenstr. 2006; 178 71-77
Dr. Dagmar Honnef
Radiologische Diagnostik, Universitätsklinikum RWTH Aachen
Pauwelsstrasse 30
52057 Aachen
Phone: ++ 49/2 41/8 08 83 32
Fax: ++ 49/2 41/8 08 24 11
Email: honnef@rad.rwth-aachen.de