Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2008-1062158
Empfinden und Hauttemperaturänderung nach Ultraschalltherapie mit dynamischer, semistatischer und statischer Applikationstechnik1
1 Nach einem Vortrag auf dem 6. Bilateralen Symposium DDR/UdSSR „Elektrotherapie”, Dresden 1989Publication History
Manuskripteingang: 14.5.1990
Manuskriptannahme: 15.5.1990
Publication Date:
19 March 2008 (online)
Zusammenfassung
Dynamische, semistatische und statische Applikationstechnik des kontinuierlichen Ultraschalls wurden anhand des Einflusses auf das subjektive Empfinden und auf die Hauttemperatur verglichen. Die Intensitäten 0,2, 0,4 und 0,6 W/cm2 wurden 3 Minuten lang appliziert. Unterschiede des Empfindens bestehen nur bei 0,6 W/cm2 zwischen dynamischer und statischer oder semistatischer Applikationstechnik. Bei 0,2, 0,4 und 0,6 W/cm2 ist eine Unterscheidung zwischen dynamischer Technik einerseits und semistatischer oder statischer Technik andererseits mittels Hauttemperaturmessung möglich. Die semistatische Applikationstechnik war in keiner Dosisstufe von der statischen zu unterscheiden.
Summary
Dynamic, semistatic and static application techniques of continuous ultrasound were compared from their influence on subjective feeling and skin temperature. The intensities of 0.2, 0.4 and 0.6 W/cm2 were applied for three minutes. Differences in feeling were only found with 0.6 W/cm2 between dynamic, on the one hand and static and semistatic techniques of application on the other. By measuring skin temperature, this distinction is possible with 0.2, 0.4 and 0.6 W/cm2. Semistatic and static application techniques could not be distinguished at any dose level.
Schlüsselwörter
Ultraschall - Applikationstechnik - subjektives Empfinden - Hauttemperatur