RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-2794-3958
Erinnerungskulturen der Psychologie: Eine Umfrage als erster empirischer Zugang
Cultures of Remembrance in Psychology: A Survey as a First Empirical StepAutor*innen
Zusammenfassung
Hintergrund
Die Psychologie und die ihre Berufsvertreter:innen sind mit großen Erwartungen der Öffentlichkeit konfrontiert, die ihr Wirken zum individuellen und zum Gemeinwohl betreffen. Auch fachintern gilt, dass die Psychologie als Fach ein kollektives Gedächtnis bzw. ein kollektives Erinnern als Orientierungswissen hat. Diesem wohnt eine starke ethische Komponente inne, die eine kritische Reflexion menschenrechtswidriger oder fachwidriger Praktiken beinhaltet und vor deren Wiederholung schützen soll.
Methoden
Mit einem Survey bei Mitgliedern deutschsprachiger Fachgesellschaften sollte erhoben werden, welche Bereiche erinnerungskulturell relevant sind und ob es Anzeichen für eine Dimensionalität in der psychologischen Erinnerungskultur gibt. Die kleine Anzahl von 54 berufserfahrenen Kolleginnen und Kollegen von ca. 500 zum Survey eingeladenen deutschen, österreichischen und Schweizer wissenschaftlichen Psychologie-Fachgesellschaften antwortete.
Ergebnisse
Viele Bereiche wurden gleichermaßen als besonders wichtig angegeben: z. B. Psycholog_innen als Opfer in der NS-Verfolgung, Psycholog_innen als Täter in der DDR, Psycholog_innen im demokratischen Wiederaufbau nach 1945, bestimmte psychologische Forschungsgebiete (Gerechtigkeit, Frauenemanzipation, totalitärer Charakter, Problemlösen, allgemeine Psychologie). Die theoretisch angenommene Dimensionalisierung der Erinnerungskulturen in eine ethische und eine wissenschaftliche Dimension wurde explorativ empirisch auf vier Dimensionen ausgeweitet: Psycholog_innen als Täter, Opfer und Erneurer; Psychologie im Kontext von Menschenrechten und Gerechtigkeit; Psychologie als Wissenschaft; Kritischer Anspruch der Psychologie.
Diskussion
Abschließend wird vor allem die Tragfähigkeit der Befunde für die erinnerungskulturelle Reflexion innerhalb der Psychologie und Teil- und Nachbardisziplinen diskutiert. Die gefundenen Inhalte haben nicht zuletzt u. a. auch Relevanz für die aktuellen Third-Mission-Bemühungen von Fach-Kolleginnen und den psychotraumatologischen Bereich und dessen Bemühungen, den Opfern von Unrechtshandlungen Gerechtigkeit zukommen zu lassen.
Abstract
Background
Psychology and its professionals face high expectations from the general public regarding their work to benefit individuals and society. Within the field itself, psychology has a collective memory that serves as a source of guidance. This memory has a strong ethical component that includes reflecting critically on practices that violate human rights or professional standards. This reflection is intended to prevent the recurrence of such practices.
Methods
A survey was conducted among members of German-speaking professional associations to determine which areas are relevant to the culture of remembrance and to identify signs of dimensionality in the psychological culture of remembrance. Of the approximately 500 German, Austrian, and Swiss scientific psychology associations invited to participate in the survey, only 54 experienced colleagues responded.
Results
Many areas were indicated as being equally important, such as psychologists as victims of Nazi persecution, psychologists as perpetrators in the GDR, and psychologists in democratic reconstruction after 1945. Other important areas included certain areas of psychological research, such as justice, women’s emancipation, totalitarian character, problem solving, and general experimental psychology. The theoretically assumed dimensionalization of memory cultures into ethical and scientific dimensions was empirically expanded to include four dimensions: psychologists as perpetrators, victims, and innovators; psychology in the context of human rights and justice; psychology as a science; and the critical role of psychology.
Discussion
Finally, the viability of the findings for reflection on memory culture within psychology and related disciplines is discussed. These findings are also relevant to efforts in the field’s current third mission and to psychotraumatology’s work to bring closure to victims of injustice.
Schlüsselwörter
Kollektives Gedächtnis - Psychologische Ethik - Traumatische Ereignisse - Third Mission - Wissenschaftliche StandardsKeywords
Collective memory - psychological ethics - traumatic events - Third Mission - scientific standardsPublikationsverlauf
Eingereicht: 04. Dezember 2025
Angenommen: 20. Januar 2026
Artikel online veröffentlicht:
27. Februar 2026
© 2026. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Roediger HL. Three Facets of Collective Memory. American Psychologist 2021; 76: 1388-1400
- 2 Guski-Leinwand S. » Kriegspsychologisches «: Publikationen und Engagements von Psychologen mit Bezug zum Ersten Weltkrieg. Journal für Psychologie 2017; 25: 7-38
- 3 Maercker A, Gieseke J. (Eds.) Psychologie als Instrument der SED-Diktatur: Theorien-Praktiken-Akteure-Opfer . Göttingen: Hogrefe; 2021
- 4 Wolfradt U, Billmann-Mahecha E, Stock A. (Hrsg.) Deutschsprachige Psychologinnen und Psychologen 1933–1945: Ein Personenlexikon (2. Aufl.). 2017. Berlin: Springer;
- 5 Conway B. New Directions in the Sociology of Collective Memory and Commemoration. Sociology Compass 2010; 4: 442-453
- 6 Erll A. Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen: Ein kultursemiotisches Modell. In A. Erll, Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen (3. Aufl.. 2017. S. 41-61 Stuttgart: J. B. Metzler;
- 7 Hirst W, Manier D.. Towards a psychology of collective memory. Memory 2008; 16: 183-200
- 8 Hacıbektaşoğlu D, Tekcan AI, Bilge R. et al. The impact of group identity on the interaction between collective memory and collective future thinking negativity: Evidence from a Turkish sample. Memory & Cognition 2023; 51: 752-772
- 9 Saito H. From Collective Memory to Commemoration. In J. R. Hall, L. Grindstaff & M.-C. Lo (Hrsg.), Handbook of Cultural Sociology. 2010. (S. 629-638 London: Routledge;
- 10 Irwin-Zarecka I. Frames of remembrance: The dynamics of collective memory. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers; 1994
- 11 Hanke K, Liu JH, Hilton DJ. et al. When the past haunts the present: Intergroup forgiveness and historical closure in post World War II societies in Asia and in Europe. International Journal of Intercultural Relations 2013; 37: 287-301
- 12 Hirschberger G. Collective Trauma and the Social Construction of Meaning. Frontiers in Psychology 2018; 9: 1441
- 13 Rothberg M. Multidirectional Memory Remembering the Holocaust in the Age of Decolonization. Stanford: Stanford University Press; 2009
- 14 Maercker A. Historical Traumata: Psychological Processes, Contexts, and Healing. Cambridge, UK: Cambridge University Press; 2026
- 15 Stock A, Amend AL, Koza M. Der Fall Hildegard Hetzer (1899–1991) und der Anteil weiterer Psychologinnen an der Eindeutschung polnischer Kinder während des Zweiten Weltkriegs. Psychologische Rundschau 2023; 75: 17-36
- 16 Fraunholz U, Steinberg S, Beckert S. et al. [Mit]Gemacht? Technik-und Naturwissenschaftler der TH Dresden im Nationalsozialismus. TU Dresden: Sonderforschungsbereich; 2012. 804.
- 17 Erices R. Politischer Missbrauch in der Psychiatrie in der DDR. Psychotherapeut 2021; 66: 282-287
- 18 Maercker A, Wieser M, Wolfradt U. et al. Instrumentalisierung der Psychologie in der DDR?. Psychologische Rundschau 2022; 73: 120-129
- 19 R Core Team. R: A language and environment for statistical computing [Computer software]. R Foundation for Statistical Computing. 2024 https://www.R-project.org/
- 20 Harrell FE. Hmisc: Harrell miscellaneous (Version 5.2-0) [R package]. 2024 https://CRAN.R-project.org/package=Hmisc
- 21 Revelle W. psych: Procedures for psychological, psychometric, and personality research (Version 2.4.6) [R package]. Northwestern University. 2024 https://CRAN.R-project.org/package=psych
- 22 Wickham H, Vaughan D, Girlich M. tidyr: Tidy Messy Data (Version 1.3.1) [R package]. 2024 https://tidyr.tidyverse.org
- 23 Wickham H, François R, Henry L. et al. dplyr: A Grammar of Data Manipulation (Version 1.1.4) [R package]. 2023
- 24 de Winter JC, Dodou D, Wieringa PA. Exploratory Factor Analysis With Small Sample Sizes. Multivariate behavioral research 2009; 44: 147-181
- 25 MacCallum RC, Widaman KF, Zhang S. et al. Sample size in factor analysis. Psychological Methods 1999; 4: 84-89
- 26 Mayring PH. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (12. Auflage). Weinheim: Beltz; 2019
- 27 Olick JK. Collective Memory: The Two Cultures. Sociological Theory 1999; 17: 333-348
- 28 Billmann-Mahecha Frauen in der wissenschaftlichen Psychologie. Psychologische Rundschau 2004; 55: 78-86
- 29 Stapel S, Brakemeier EL. Verantwortungsübernahme im Kontext von Krieg und Flucht: Wie kann die Psych*-Profession helfen?. PiD-Psychotherapie im Dialog 2025; 26: 55-58
