Dtsch Med Wochenschr 2013; 138(31/32): 1606-1611
DOI: 10.1055/s-0033-1343295
Prävention & Versorgungsforschung | Review article
Versorgungsforschung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Priorisierung in der medizinischen Versorgung – oder: wie kann die klinische Medizin ihr Territorium behaupten?

Prioritisation in medical care – or: how can medicine hold its ground?
H. Raspe
1   Zentrum für Bevölkerungsmedizin und Versorgungsforschung, Universität zu Lübeck
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

17 April 2013

20 June 2013

Publication Date:
24 July 2013 (online)

    Permissions and Reprints

Schlüsselwörter

medizinische Versorgung - Ökonomisierung - Priorisierung - Indikation - Schweden - Priorisierungsleitlinien

Keywords

health care - prioritisation - indication - Sweden - guidelines
 

  • Literatur

  • 1 Bloche MG. Beyond the “R” word? Medicine’s new frugality. New Engl J Med 2012; 366: 1951-1952
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Brody H. From an ethics of rationing to an ethics of waste avoidance. New Engl J Med 2012; 366: 1949-1954
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Brody H. Medicine’s ethical responsibility for health care reform – the top five list. New Engl J Med 2010; 362: 283-285
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Broqvist M, Branting ElgstrandM, Carlsson P, Eklund K, Jakobsson A. National model for transparent prioritisation in Swedish health care. Linköping: National Center for Priority Setting in Healthcare; 2011. http://www.imh.liu.se/halso-och-sjukvardsanalys/prioriteringscentrum/publikationer/prioriteringscentrums-publikationer-ovrigt-publicerat-material/1.329797/2011-4-eng-webb.pdf (letzter Zugriff 12.6.2013)
    Google Scholar
  • 5 Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin e.V. DRG-Finanzierung der Krankenhäuser und Bonussysteme für Ärzte: Fehlentwicklungen durch falsche Anreize stoppen!. Stellungnahme Juli 2012. http://www.dgim.de/ portals/pdf/DGIM%20Pospapier%20Chefarztvertraege%20F.pdf (letzter Zugriff 12.6.2013)
    Google Scholar
  • 6 Encyclopaedia Britannica. Edinburgh: Bell and Macfarquhar; 1771
    Google Scholar
  • 7 Gmelin L. Anzeige, indicatio. In: Ersch JS, Gruber JG, eds, Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste. Leipzig: JF Gleditsch; 1820: 365-366
    Google Scholar
  • 8 Griffiths S. The prioritization of health care in Oxfordshire. In: Bradley P, Burls A, eds, Ethics in public and community health. London: Routledge; 2000: 29-43
    Google Scholar
  • 9 Medical Professionalism Project. Medical professionalism in the new millennium: a physicians’ charter. Lancet 2002; 359: 520-522
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 NOU The Public Statements of Norway. Guidelines for Priority-setting in the Norwegian Health Service (english summary). The report of the Lønning Committee (Report 1987:23). Oslo: Universitetsforlaget; 1987
    Google Scholar
  • 11 Raspe H. Wirksamkeit, Nutzenchancen und Schadenrisiken medizinischer Interventionen. In: Schmitz-Luhn B, Bohmeier A, eds. Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog. Berlin/Heidelberg: Springer; 2013: 9-30
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Raspe H. Zur Theorie und Messung der „Lebensqualität“ in der Medizin. In: Schölmerich P, Thews G, eds. „Lebensqualität” als Bewertungskriterium in der Medizin. Stuttgart: Fischer; 1990: 23-40
    Google Scholar
  • 13 Raspe H, Meyer T. Priorisierung in der medizinischen Versorgung: Norwegen und seine Parlamentskommission. Gesundheitswesen 2012; 74: 45-48
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 14 Ross WD. The Right and the Good. Oxford: University Press; 2002. (original 1930)
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Sandel MJ. Was man für Geld nicht kaufen kann. Berlin: Ullstein; 2012
    Google Scholar
  • 16 Socialstyrelsen. Nationella riktlinjer för rörelseorganens sjukdomar 2012. Tillstånds- och åtgärdslista. www.socialstyrelsen.se/nationellariktlinjerforrorelseorganenssjukdomar/ (letzter Zugriff 12.6.2013)
    Google Scholar
  • 17 The Ministry of Health and Social Affairs. Priorities in health care. Ethics, economy, implementation. Final report from the Swedish Parliamentory Priorities Commission. SOU; 1995: 5
    Google Scholar
  • 18 Tilburt JC, Cassel C. Why the ethics of parsimonious medicine is not the ethics of rationing. JAMA 2013; 309: 773-774
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer. Stellungnahme. Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Dtsch Ärztebl 2007; 104: 531-535
    Google Scholar