Nosokomiale Epidemiologie und Transmission der Clostridium-difficile-Infektion

Hintergrund: Clostridium difficile ist ein zunehmend wichtiger Erreger Krankenhaus-erworbener Infektionen mit der pseudomembranösen Colitis als wesentlicher Erkrankung. Die Modalitäten der Transmission und auch der Epidemiologie des Erregers sind noch nicht vollständig geklärt.

Patienten und Methodik: Stuhlproben von 1164 Patienten (571 Frauen und 593 Männer) wurden hinsichtlich des Auftretens von C. difficile untersucht. Verlaufsuntersuchungen und die molekularbiologische Typisierung der Isolate wurden zur Klärung von etwaigen Infektionsketten und nosokomialen Transmissionen durchgeführt. Zusätzlich wurden Umfelduntersuchungen vorgenommen.

Ergebnisse: Die Inzidenz der C. difficile-Infektion im Untersuchungsgut betrug 8,4 %. Nahezu alle Patienten (92,9 %) waren mit Antibiotika vorbehandelt, mittels molekulargenetischer Methoden lässt sich eine nosokomiale Erregertransmission wahrscheinlich machen. Umfelduntersuchungen zeigen ein geringes Maß an kontaminierten Materialien, jedoch waren Toilettenstühle zu 15,4 % kontaminiert und stellen damit ein Risiko für nosokomiale Infektionen dar. Personaluntersuchungen erbrachten lediglich einen positiven Nachweis.

Folgerung: C. difficile ist ein Hospitalkeim, der erhebliche Ansprüche an das Patienten- und Hygienemanagement in der Klinik stellt.

Nosocomial epidemiology and transmission of Clostridium difficile infection

Background: Clostridium difficile is of growing importance as a hospital-acquired pathogen. Pseudomembraneous colitis is the main clinical disease. Transmission and epidemiological features are not yet fully understood.

Patients and methods: Stool samples from 1164 individuals (571 women and 593 men) attending were examined for the presence of C. difficile. Follow-up examinations and molecular typing methods were used for the detection nosocomial transmissions. Additionally, hospital-borne environmental samples as well as staff samples were tested.

Results: Incidence of C. difficile infection was 8,4 %. Nearly all patients (92,9 %) had antibiotics given. Using molecular typing nosocomial transmission was evident. Though, envrionmental samples in general had a low positivity, toilet chairs were contaminated in 15.4 % and may be a potential source of transmission. Staff was positive in only one case.

Conclusions: Prevention of infections with C. difficile becomes to be a maior threat for the clinical and hygienic management.

Literatur

• 1 Barbut F, Corthier G, Charpak Y. et al . Prevalence and pathogenicity of Clostridium difficile in hospitalized patients. A French multicenter study.  Arch Intern Med. 1996;  156 1449-1454
• 2 Buchner A M, Sonnenberg A. Medical diagnoses and procedures associated with clostridium difficile colitis.  Am J Gastroenterol. 2001;  96 766-772
• 3 Klingler P J, Metzger P P, Seelig M H, Pettit P D, Knudsen J M, Alvarez S A. Clostridium difficile Infection: Risk Factors, Medical and Surgical Management.  Dig Dis. 2000;  18 147-160
• 4 von Eichel-Streiber C, Meyer zu Heringsdorf D, Habermann E, Sartingen S. Closing in on the toxic domain through analysis of a variant clostridium difficile cytotoxin B.  Molecular Microbiology. 1995;  17 315-321
• 5 Wagenknecht-Wiesner A, Weidmann M, Braun V, Leukel P, Moos M, von Eichel-Streiber C. Delineation of the catalytic domain of clostridium difficile toxin B-10 463 to an enzymatically activ n-terminal 467 amino acid fragment.  FEMS Microbiology letters. 1997;  152 109-116
• 6 Brazier J S. An international study on the unification of nomenclature for typing clostridium difficile.  Clin Infect Dis. 1995;  20 325-326 (Suppl 2)
• 7 Bartlett J G, Onderdonk A B, Cisneros R L, Kasper D L. Clindamycin-associated colitis due toxin-producing species of clostridium in hamsters.  J Infect Dis. 1977;  136 701-135
• 8 Grundfest-Broniatowski S, Quader M, Alexander F, Walsh R M, Lavery I, Milsom J. Clostridium difficile colitis in the critically ill.  Dis Colon Rectum. 1996;  39 619-623
• 9 Pothoulakis C. Pathogenesis of clostridium difficile-associated diarrhoe.  Eur J Gastroent Hepatol. 1996;  8 1041-1047
• 10 Kelly C P. Immune response to clostridium difficile infection.  Hepatology. 1996;  8 1048-1053
• 11 Kyne L, Warny M, Qamar A, Kelly C P. Association between antibody response to toxin A and protection against recurrent Clostridium difficile diarrhoea.  Lancet. 2001;  357 189-193
• 12 Mc Nulty  C, Logan M, Donald I P. et al . Succesful control of Clostridium difficile infection in an elderly care unit through use of a restrictive antibiotic policy.  J Antimicrob Chemother. 1997;  40 707-711
• 13 Mc Farland L V, Mulligan M E, Kwok R YY, Stamm W E. Nosocomial acquisition of Clostridium difficile infection.  N Engl J Med. 1989;  320 204-210
• 14 Mc Farland  L V, Surawicz C M, Greenberg R N, Bowen K E, Melcher S A, Mulligan M E. Possible role of cross-transmission between neonates and mothers with recurrent clostridium difficile infections.  Am J Infect Control. 1999;  27 301-303
• 15 Manian F A, Meyer L, Jenne J. Clostridium difficile contamination of blood pressure cuffs: a call for a closer look at gloving practices in the era of universal precautions.  Infect Control Hosp Epidemiol. 1996;  17 180-182
• 16 Jumaa P, Wren B, Tabaqchali S. Epidemiology and typing of Clostridium difficile.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 1996;  8 1035-1040
• 17 Titov L, Lebedkova N, Shabanov A, Tang Y J, Cohen S H, Silva J. Isolation and molecular characterization of clostridium difficile strains from patients and hospital environment in belarus.  J Clin Microbiol. 2000;  38 1200-1202

Korrespondenz