A comparison of delta wire technique versus extension block pinning in the treatment of bony Mallet finger

Abstract

Ziel Diese Studie vergleicht die klinischen Ergebnisse nach Delta-Draht-Technik (Gruppe 1 = 7 Patienten) mit den Ergebnissen nach Extensions-Block-Pinning (Gruppe 2 = 11 Patienten) in der Behandlung des knöchernen Mallet-Fingers.

Patienten und Methoden Sechs Monate postoperativ wurde bei allen Patienten das klinische Ergebnis nach den Crawford-Kriterien, die Schmerzen anhand einer visuellen Analogskale (VAS) und der DASH-Score ermittelt. Zusätzlich wurden die aktive Beweglichkeit und das Extensionsdefizit im Endgelenk sowie aufgetretene Komplikationen festgehalten.

Ergebnisse Patienten der Gruppe 1 hatten eine signifikant bessere Beugung im Fingerendgelenk, aber auch ein signifikant größeres Extensionsdefizit, obwohl sie signifikant früher ihre Arbeit wiederaufnahmen. Nach den Crawford-Kriterien erzielten 71 % der Patienten der Gruppe 1 und 100 % der Gruppe 2 ein exzellentes und gutes Ergebnis. Keine Unterschiede konnten bzgl. der OP-Dauer, der Schmerzen, dem DASH-Score und der Zeit bis zur knöchernen Heilung festgestellt werden.

Schlussfolgerung In der Kurzzeitbeobachtung werden mit Extension-Block-Pinning bessere Ergebnisse in der Behandlung des knöchernen Strecksehnenausriss am Fingerendglied erzielt als mit der Delta-Draht-Technik.

Zusammenfassung

Purpose The purpose of this study was to compare the clinical outcomes of delta wire technique (group 1 = 7 patients) and extension block pinning (group 2 = 11 patients) in the treatment of bony mallet finger.

Patients and methods Patients were assessed using Crawford outcome criteria, visual analogue scale (VAS) for pain, and DASH score at 6 months postoperative. Active range of motion, extensor lag, and presence of complications were recorded.

Results Patients in group 1 achieved significant higher range of flexion, but had significant higher extension lag, although they returned to work significantly sooner. According to Crawford criteria, 71 % of patients in group 1 and 100 % of patients in group 2 achieved excellent or good results. There were no differences in duration of surgery, pain score, DASH score, and union time.

Conclusion Extension block pinning has better short-term clinical outcome compared to delta wire technique.

Key words

Bony Mallet finger - extension block pinning - delta wire technique

Schlüsselwörter

Knöcherner Strecksehnenausriss am Fingerendglied - Extensions-Block-Pinning - Delta-Draht-Technik

Publication History

Received: 06 February 2020

Accepted: 27 April 2020

Article published online:
12 June 2020

• References

• 1 Lamaris GA, Matthew MK. The Diagnosis and Management of Mallet Finger Injuries. Hand (N Y) 2017; 12: 223-228
• 2 Salazar Botero S, Hidalgo Diaz JJ, Benaida A. et al. Review of Acute Traumatic Closed Mallet Finger Injuries in Adults. Arch Plast Surg 2016; 43: 134-144
• 3 Bloom JM, Khouri JS, Hammert WC. Current concepts in the evaluation and treatment of mallet finger injury. Plast Reconstr Surg 2013; 132: 560e-566e
• 4 Ishiguro T. A new method of closed reduction for mallet fracture using extension-block kirschner wire. Cent Jpn J Orthop Trauma Surg 1988; 21: 413-415
• 5 Tetik C, Gudemez E. Modification of the extension block Kirschner wire technique for mallet fractures. Clin Orthop Relat Res 2002; 404: 284-290
• 6 Stern PJ, Kastrup JJ. Complications and prognosis of treatment of mallet finger. J Hand Surg Am 1988; 13: 329-334
• 7 Kim JH, Lee S, Kim DG. Delta wire technique for bony mallet finger: Surgical technique. J Korean Orthop Res Soc 2013; 16: 13-16
• 8 Akgun U, Bulut T, Zengin EC. et al. Extension block technique for mallet fractures: a comparison of one and two dorsal pins. J Hand Surg Eur Vol 2016; 41: 701-706
• 9 Wehbe MA, Schneider LH. Mallet fractures. J Bone Joint Surg Am 1984; 66: 658-669
• 10 Tang JB. Re: Levels of experience of surgeons in clinical studies. J Hand Surg Eur Vol 2009; 34: 137-138
• 11 Crawford GP. The molded polythene splint for mallet finger deformities. J Hand Surg Am 1984; 9: 231-237
• 12 Żyluk A. Treatment of mallet finger – a review. Pol J Surg 2010; 82: 243-250
• 13 Acar MA, Guzel Y, Gulec A. et al. Clinical comparison of hook plate fixation versus extension block pinning for bony mallet finger: a retrospective comparison study. J Hand Surg Eur Vol 2015; 40: 832-839
• 14 Pegoli L, Toh S, Arai K. et al. The Ishiguro extension block technique for the treatment of mallet finger fracture: indications and clinical results. J Hand Surg Br 2003; 28: 15-17
• 15 Hofmeister EP, Mazurek MT, Shin AY. et al. Extension block pinning for large mallet fractures. J Hand Surg Am 2003; 28: 453-459
• 16 Kakinoki R, Ohta S, Noguchi T. et al. A modified tension band wiring technique for treatment of the bony mallet finger. Hand Surg 2013; 18: 235-242
• 17 Lee SK, Kim KJ, Yang DS. et al. Modified extension-block K-wire fixation technique for the treatment of bony mallet finger. Orthopedics 2010; 33: 728