RSS-Feed abonnieren
PDF herunterladen
DOI: 10.1055/a-1394-2313
Therapie des Typ-2-Diabetes
Die DDG-Praxisempfehlungen werden regelmäßig zur zweiten Jahreshälfte aktualisiert. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie jeweils die neueste Version lesen und zitieren.
Änderung 1: Die wichtigste Neuerung ist aus praktischen Gründen die Aufteilung der Praxisempfehlung in zwei Teile: Teil 1 für den schnellen Leser und für den Praxisalltag mit den Algorithmen zur Therapie des Typ-2-Diabetes. Die Algorithmen zur Therapie von Begleiterkrankungen und zur Therapie (ohne Insulin) wurden geringfügig geändert, insbesondere wurde der Algorithmus ergänzt für Menschen mit einer eGFR < 30 ml/min.
Neu ist eine ausführlichere Thematisierung der Partizipativen Entscheidungsfindung (PEF), die in der Nationalen VersorgungsLeitlinie Typ-2-Diabetes erstmals und sehr ausführlich diskutiert wird und die die Autoren für die Betreuung sehr wichtig finden.
Begründung: Praktikabilität der Praxisempfehlung
Stützende Quellenangabe: Konsensus aller Autoren der Praxisempfehlung. Die Partizipative Entscheidungsfindung wird ausführlich in der Teilpublikation der NVL Therapie Typ-2-Diabetes thematisiert; sie ist ein Kernstück der NVL [1].
Änderung 2: Neu sind auch eine kritische Stellungnahme zur Beurteilung des Gesamtrisikos des Menschen mit Typ-2-Diabetes, [Tab. 3] über die einzelnen Risikofaktoren und [Tab. 4], eine Analyse der heterogenen Einschlusskriterien in wichtigen Studien zur Therapie des Typ-2-Diabetes.
Begründung: Es gibt auch international (bisher) keinen Risiko-Score, der die Vielzahl der Risikofaktoren gewichtet. Daher soll für jeden Menschen mit einem Typ-2-Diabetes das Gesamtrisiko abgeschätzt werden und je nach individuellem Therapieziel und der Multimorbidität eine adäquate evidenzbasierte Therapie eingesetzt werden. Die unterschiedlichen Einschlusskriterien bei den wichtigen RCTs der letzten Jahre sind wenig hilfreich für eine individualisierte Therapieentscheidung.
Stützende Quellenangabe: Die großen RCTs im Literaturverzeichnis (Anhang: [96, 117, 119, 120, 127, 144, 156, 167, 172, 174, 183, 185, 191])
Änderung 3: Teil 2 enthält [Tab. 1] zur Anamnese und zu den relevanten klinischen Untersuchungen, sowie [Tab. 2] zum Monitoring der Menschen mit Typ-2-Diabetes. In beide Tabellen wurde erstmals auch die Mundgesundheit (Parodontose/Parodontitis) aufgenommen.
Begründung: Parodontose und Parodontitis sind unabhängige Risikofaktoren für Typ-2-Diabetes, und die Prävalenzen sind insbesondere bei schlechter Stoffwechseleinstellung wesentlich größer.
Stützende Quellenangabe: [230]
Änderung 4: Die Beschreibung der einzelnen glukosesenkenden Medikamente wurde in Teil 2 aktualisiert.
Begründung: Aufgrund neuer RCTs ist eine Aktualisierung notwendig
Publikationsverlauf
Artikel online veröffentlicht:
21. Oktober 2021
© 2021. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Nationale VersorgungsLeitlinien. NVL-2-Diabetes – Teilpublikation. 2. Auflage. www.leitlinien.de/themen/diabetes
- 2 Alberti KGMM, Eckel RH, Grundy SM. et al. Harmonizing the Metabolic Syndrome. Circulation 2009; 120: 1640-1645
- 3 Elwyn G, Vermunt NPCA. Goal-based shared decision-making: developing an integrated model. Journal of Patient Experience 2019; 1-9
- 4 Wang R, Song Y, Yan Y. et al. Elevated serum uric acid and risk of cardiovascular or all-cause mortality in people with suspected or definite coronary artery disease: A meta-analysis. Atherosclerosis 2016; 254: 193-199
- 5 Parhofer KG, Birkenfeld AL, Krone W. et al. Lipidtherapie bei Patienten mit Diabetes mellitus. Diabetologie 2020; 15 (Suppl. 01) S160-S165
- 6 Mach F, Baigent C, Catapano AL. et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J 2020; 41 (01) 111-188
- 7 The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of cardiology (ESC) and the European Society of Hypertension (ESH). 2018 ESC/ESH guidelines for the management of arterial hypertension. Eur Heart J 2018; 39: 3021-3104
- 8 Heinemann L, Kaiser P, Freckmann G. et al. HbA1c-Messung in Deutschland: Ist die Qualität ausreichend für Verlaufskontrolle und Diagnose?. Diabetologie 2018; 13: 46-53
- 9 Landgraf R, Nauck M, Freckmann G. et al. Fallstricke bei der Diabetesdiagnostik: Wird zu lax mit Laborwerten umgegangen?. Dtsch Med Wochenschr 2018; 143: 1549-1555
- 10 Nauck M, Gerdes C, Petersmann A. et al. Definition, Klassifikation und Diagnostik des Diabetes mellitus. Update 2020. Diabetologie 2020; 15 (Suppl. 01) S9-S17
- 11 Landgraf R. HbA1c in der Diabetesdiagnostik. Der Goldstandard?. Diabetes aktuell 2021; 19: 22-29
- 12 Ahlqvist E, Storm P, Käräjämäki A. et al. Novel subgroups of adult-onset diabetes and their association with outcomes: a data-driven cluster analysis of six variables. Lancet Diabetes Endocrinol 2018; 6 (05) 361-369
- 13 Zaharia OP, Strassburger K, Strom A. German Diabetes Study Group. et al. Risk of diabetes-associated diseases in subgroups of patients with recent-onset diabetes: a 5-year follow-up study. Lancet Diabetes Endocrinol 2019; 7 (09) 684-694
- 14 Dennis JM, Shields BM, Henley WE. et al. Disease progression and treatment response in data-driven subgroups of type 2 diabetes compared with models based on simple clinical features: an analysis using clinical trial data. Lancet Diabetes Endocrinol 2019; 7 (06) 442-451
- 15 Zhang Y, Pan XF, Chen J. et al. Combined lifestyle factors and risk of incident type 2 diabetes and prognosis among individuals with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. Diabetologia 2020; 63: 21-3316
- 16 Nationale VersorgungsLeitlinie (NVL) Diabetes – Strukturierte Schulungsprogramme. 2018 www.leitlinien.de/nvl/diabetes/schulungsprogramme
- 17
Forouhi NG,
Misra A,
Mohan V.
et al. Dietary and nutritional approaches for prevention and management of type 2
diabetes. BMJ 2018; 361: k2234
MissingFormLabel
- 18 Serra-Majem L, Román-Viñas B, Sanchez-Villegas A. et al. Benefits of the Mediterranean diet: Epidemiological and molecular aspects. Mol Aspects Med 2019; 67: 1-55
- 19 Taylor R, Al-Mrabeh A, Sattar N. Understanding the mechanisms of reversal of type 2 diabetes. Lancet Diabetes Endocrinol 2019. doi:S2213-8587(19)30076-2
- 20 Evert AB, Dennison M, Gardner CD. et al. Nutrition therapy for adults with Diabetes or prediabetes: a consensus report. Diabetes Care 2019; 42 (05) 731-754
- 21 Hauner H. Evidenz in der Ernährungstherapie des Diabetes mellitus. Diabetologe 2021; published online 29.06.2021
- 22 Chester B, Babu JR, Greene MW. et al. The effects of popular diets on type 2 diabetes management. Diabetes Metab Res Rev 2019; 35: e3188
- 23 Kempf K, Altpeter B, Berger J. et al. Efficacy of the telemedical lifestyle intervention program TeLiPro in advanced stages of type 2 diabetes: A randomized controlled trial. Diabetes Care 2017; 40 (07) 863-871
- 24 Lean MEJ, Leslie WS, Barnes AC. et al. Durability of a primary care-led weight-management intervention for remission of type 2 diabetes: 2-year results of the DiRECT open-label, cluster-randomized trial. Lancet Diabetes Endocrinol 2019; 7: 344-355
- 25 Adipositas – Prävention und Therapie. AWMF-Register Nr. 050-001.
- 26 Aberle J, Lautenbach A, Meyhöfer S. et al. Adipositas und Diabetes. Diabetologe 2021; 16 (Suppl. 02) S290-S298
- 27 Yang D, Yang Y, Li Y. et al. Physical exercise as therapy for type 2 diabetes mellitus: from mechanism to orientation. Ann Nutr Metab 2019; 74 (04) 313-321
- 28 Tarp J, Støle AP, Blond K. et al. Cardiorespiratory fitness, muscular strength and risk of type 2 diabetes: a systematic review and metaanalysis. Diabetologia 2019; 62: 1129-1142
- 29 Liu Y, Ye W, Chen Q. et al. Resistance exercise intensity is correlated with attenuation of HbA1c and insulin in patients with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis. Int J Environ Res Public Health 2019; 16 (01) 140
- 30 Esefeld K, Kress S, Behrens M. et al. Diabetes, Sport und Bewegung. Diabetologe 2021; 16 (Suppl. 02) S299-S307
- 31 Piercy KL, Richard P, Troiano RP. et al. The physical activity guidelines for Americans. JAMA 2018; 320 (19) 2020-2028
- 32 Jabardo-Camprubí G, Donat-Roca R, Sitjà-Rabert M. et al. Drop-out ratio between moderate to high-intensity physical exercise treatment by patients with, or at risk of, type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. Physiol Behav 2020; 215: 112786
- 33 Kar D, Gillies C, Nath M. et al. Association of smoking and cardiometabolic parameters with albuminuria in people with type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. Acta Diabetologica 2019; 56: 839-850
- 34 Rauchen und Tabakabhängigkeit: Screening, Diagnostik und Behandlung. S3-Leitlinie Langversion AWMF-Register Nr. 076-006.
- 35 Tabakatlas Deutschland 2020. www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/sonstVeroeffentlichungen/Tabakatlas-Deutschland-2020_dp.pdf ; Seiten 38–39 und 110–111
- 36 Fleming GA, Petrie JR, Bergenstal RM. et al. Diabetes Digital App Technology: Benefits, Challenges, and Recommendations. A Consensus Report by the European Association for the Study of Diabetes (EASD) and the American Diabetes Association (ADA) Diabetes Technology Working Group. Diabetes Care 2020; 43 (01) 250-260
- 37 Khunti K, Gomes MB, Pocock S. et al. Therapeutic inertia in the treatment of hyperglycaemia in patients with type 2 diabetes: A systematic review. Diabetes Obes Metab 2018; 20: 427-437
- 38 Matthews DR, Paldánius PM, Proot P. VERIFY study group. et al. Glycaemic durability of an early combination therapy with vildagliptin and metformin versus sequential metformin monotherapy in newly diagnosed type 2 diabetes (VERIFY): a 5-year, multicentre, randomised, double-blind trial. Lancet 2019; 394: 1519-1529
- 39
Gough SC,
Bode B,
Woo V.
et al. Efficacy and safety of a fixed-ratio combination of insulin degludec and liraglutide
(IDegLira) compared with its components given alone: results of a phase 3, open-label,
randomised, 26-week, treat-to-target trial in insulin-naive patients with type 2 diabetes.
Lancet Diabet Endocrinol 2014; 2 (11) 885-893
MissingFormLabel
- 40 Diamant M, Nauck MA, Shaginian R. et al. Glucagon-like peptide 1 receptor agonist or bolus insulin with optimized basal insulin in type 2 diabetes. Diabetes Care 2014; 37 (10) 2763-2773
- 41 Ahmann A, Rodbard HW, Rosenstock J. et al. Efficacy and safety of liraglutide versus placebo added to basal insulin analogues (with or without metformin) in patients with type 2 diabetes: a randomized, placebo controlled trial. Diabetes Obes Metab 2015; 17: 1056-1064
- 42 Montvida O, Klein K, Kumar S. et al. Addition of or switch to insulin therapy in people treated with glucagon-like peptide-1 receptor agonists: A real-world study in 66 583 patients. Diabetes Obes Metab 2017; 19 (01) 108-117
- 43 Billings LK, Doshi A, Gouet D. et al. Efficacy and safety of IDegLira versus basal-bolus insulin therapy in patients with type 2 diabetes uncontrolled on metformin and basal insulin: The DUAL VII randomized clinical trial. Diabetes Care 2018; 41 (05) 1009-1016
- 44 Parhofer KG. Lipidtherapie. Diabetologe 2021; 16 (Suppl. 02) S312-S317
- 45 Mengden T, Weisser B. Therapieüberwachung bei arterieller Hypertonie. Dtsch Ärztebl 2021; 118 (27) 473-478
- 46 Nationale VersorgungsLeitlinie Nierenerkrankungen bei Diabetes im Erwachsenenalter. 2018 www.leitlinien.de/nvl/diabetes/nierenerkrankungen
- 47 ESC/ESH Guidelines 2018. Management der arteriellen Hypertonie. www.dgk.de; www.hochdruckliga.de
- 48 American Diabetes Association. Cardiovascular Disease and Risk Management: Standards of Medical Care in Diabetes – 2021. Diabetes Care 2021; 44 (Suppl. 01) S125-S150
- 49 The SPRINT Research Group. A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control. N Engl J Med 2015; 373: 2103-2116
- 50 Banegas JR, Ruilope LM, de la Sierra A. et al. Relationship between clinic and ambulatory blood-pressure measurements and mortality. N Engl J Med 2018; 378: 1509-1520