Epilepsie-Fehldiagnosen: Probleme der EEG-Auswertung und Anfallsdifferenzialdiagnostik

Zusammenfassung

Ausgehend von der kürzlich erfolgten Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für klinische Neurophysiologie und funktionelle Bildgebung (DGKN) zum Problem der Epilepsie-Fehldiagnosen infolge EEG-Fehldeutung wird die Epilepsie-Fehldiagnosenproblematik umfassender grundsätzlich erörtert. Gründe für die verhängnisvolle Situation liegen in objektiven Schwierigkeiten der Abgrenzung epilepsiebezogener EEG-Potenziale, in den dem EEG-Weiterbildungssystem innewohnenden weitverbreiteten Mängeln an EEG-Kenntnissen und -Erfahrungen und zumindest ebenso sehr an Kenntnismängeln hinsichtlich der differenzialdiagnostisch in Betracht kommenden nichtepileptischen Anfälle. Deshalb sind vor allem einerseits eine grundsätzliche Reform der EEG-Ausbildung und andererseits das Wecken des Problembewusstseins dringend erforderlich.

Abstract

A comprehensive analysis is presented on the field of misdiagnosis in epileptology in connection with the statement by the Deutsche Gesellschaft für klinische Neurophysiologie und funktionelle Bildgebung (DGKN) concerning the problem of misdiagnoses of epilepsy arising from the misinterpretation of electroencephalograms. Reasons for this difficulty include ignoring the definition of epileptiform potentials in the electroencephalograms, the lack of knowledge and experience in electroencephalography, and last but not least challenges in differentiating between non-epileptic attacks and epileptic seizures. Therefore, there is an urgent need to reform medical training in the field of clinical electroencephalography and also to educate individual physicians on the differentiation of cerebral attacks and the principles of differential diagnosis.

Schlüsselwörter

Anfall - Epilepsie - EEG - Fehldiagnose - Ausbildung

Keywords

attack - epilepsy - EEG - misdiagnosis - training

• Literatur

• 1 Tatum WG ed. How Not To Read an EEG. Neurology 2013; 80 (Suppl. 01) S1-S53
• 2 Klass DW, Westmoreland BF. Nonepileptigenic epileptiform electroencephalographic acticity. Ann Neurol 1985; 18: 627-635
• 3 Goldensohn ES, Koehler R. EEG Interpretation: Problems of Overreading and Underreading. Mount Kisco NY: Futura; 1975
• 4 Müller D, Hallmeyer-Elgner S. Ungewöhnliche Erkrankung mit anfallsweisem tonischem Aufwärtsblick. Z Epileptol 2013; 26: 98-102
• 5 Smith D, Bartolo R, Pickles RM et al. Requests for electroencephalography in a district general hospital: retrospective and prospective audit. Brit Med J 2001; 322: 954-957
• 6 Matthews WB. The use and abuse of electroencephalography. Lancet 1964; 577-579
• 7 Benbadis SR. Errors in EEGs and the misdiagnosis of epilepsy: importance, causes, consequences, and proposed remedies. Epilepsy Behav 2007; 11: 257-262
• 8 Benbadis SR, Lin K. Errors in EEG interpretation and misdiagnosis of epilepsy. Which EEG patterns are overread?. Europ Neurol 2008; 59: 267-271
• 9 Benbadis SR. “Just like EKGs!” Should EEGs undergo a confirmatory interpretation by a clinical neurophysiologist?. Neurology 2013; 80 (Suppl. 01) S47-S51
• 10 Hoppe M. Gefahr der Überinterpretation des Elektroenzephalogramms. Nicht alles,was aussieht wie Epilepsie, ist es auch. Z Epileptol 2011; 24: 261-268
• 11 Hoppe M, Schulz R. Der Stellenwert des EEG in der Epilepsiediagnostik. Klin Neurophysiol 2003; 34: 147-155
• 12 Schulze-Bonhage A. EEG-Diagnostik bei Epilepsien. Klin Neurophysiol 2007; 38: 12-21
• 13 Tatum WO. Normal “suspicious” EEG. Neurology 2013; 80 (Suppl. 01) S4-S11
• 14 Walczak TS, Jayakar P. Interictal EEG. In: Engel Jr J, Pedley TA, eds. Epilepsy. A Comprehensive Textbook. Chpt. 75. Philadelphia: Lippincott-Raven Publ; 1997: 831-848
• 15 Lesser RP, Lueders H, Dinner DS. Evidence for epilepsy is rare in patients with psychogenic seizures. Neurology 1983; 33: 502-504
• 16 Rémi J, Noachtar S. Bedeutung des EEG in der Epilepsiediagostik. Nervenarzt 2012; 83: 172-180
• 17 Müller D. Anmerkungen zum Epilepsie-Themenheft 2/2012. Nervenarzt 2012; 83: 1640
• 18 Scheepers B, Clough P, Pickles C. The misdiagnosis of epilepsy: findings of a population study. Seizure 1998; 7: 403-406
• 19 Fowle AJ, Binnie CD. Uses and Abuses of the EEG in Epilepsy. Epilepsia 2000; 41 (Suppl. 03) S10-S18
• 20 Worrell GA, Lagerlund TD, Buchhalter JR. Role and limitations of routine and ambulatory scalp electroencephalography in diagnosing and managing seizures. Mayo Clin Proc 2002; 77: 991-998
• 21 Noachtar S. Replik. Nervenarzt 2012; 83: 1641
• 22 Müller D. Offener Brief zur Doppel-DVD „Epilepsie leben – Epilepsie verstehen“. Z Epileptol 2011; 25: 139-140
• 23 Müller D. Ein weiterer offener Brief zum Problemfeld der Anfallsdifferenzialdiagnostik. Z Epileptol 2011; 25: 224
• 24 Rowan AJ, Gates JR. Non-Epileptic Seizures. Boston: Butterworth-Heinemann; 1993
• 25 Gates JR, Rowan AJ. Non-Epileptic Seizures. Boston: Butterworth-Heinemann; 2000
• 26 Schachter SC, LaFrance Jr WC. Gates and Rowan’s Nonepileptic Seizures. Cambridge etc.: Cambridge University Press; 2010
• 27 Gram L, Johannessen SI, Osterman PO, Sillanpää M eds. Pseudo-Epileptic Seizures. Petersfield-Bristol: Wrightson Biomedical Publishers Ltd; 1993
• 28 Müller D. Probleme der Differentialdiagnostik zerebraler Anfälle. Z ärztl Fortbild 1988; 82: 989-992
• 29 Uldall P, Alving J, Hansen LK et al. The misdiagnosis of epilepsy in children admitted to a tertiary epilepsy center with paroxysmal events. Arch Dis Child 2006; 91: 219-221
• 30 Potschka H, Brodie MJ. Pharmacoresistance. In: Stefan H, Brodie MJ. Handbook of Clinical Neurology, 3rd ed., Epilepsy Part II: Treatment. Chpt. 43, Edinburgh etc.: Elsevier B.V.; 2012. 108. 741-757
• 31 Krämer G. Lexikon der Epileptologie. Bad Honeff: Hippocampus Verlag; 2012
• 32 Ferrie CD. Preventing misdiagnosis of epilepsy. Arch Dis Child 2006; 91: 206-209
• 33 Miller JW, Henry JC. Solving the dilemma of EEG misinterpretation. Neurology 2013; 80: 13-14
• 34 Benitzky S, Aurlien H, Brogger J-C et al. Standardized computer-based organized reporting of EEG: SCORE. Epilepsia 2013; 54: 1112-1124
• 35 Leach JP. Overuse of the EEG. Pract Neurol 2008; 8: 68
• 36 Beach R, Reading R. The importance of acknowledging clinical incertainty in the diagnosis of epilepsy and nonepileptic events. Arch Dis Childh 2005; 90: 1219-1222
• 37 Van Donselaar CA, Strink H, Arts W-F. How confident are we of the diagnosis of epilepsy?. Epilepsia 2006; 47 (Suppl. 01) 9-13
• 38 Chowdhury FA, Nashef L, Elwes RDC. Misdiagnosis in epilepsy: a review and recognition of diagnostic incertainty. Europ J Neurol 2008; 15: 1034-1042
• 39 Gibbs J, Appleton RE. False diagnosis of epilepsy in children. Seizure 1992; 1: 15-18
• 40 Deacon C, Wiebe S, Blume T et al. Seizure identification by clinical description in temporal lobe epilepsy. How accurate are we?. Neurology 2003; 61: 1686-1689
• 41 Wolf P. Könnte es Epilepsie sein? Worauf Sie bei der Differenzialdiagnostik achten sollten. MMW Fortschr Med 2003; 145 (Suppl. 02) 15-19
• 42 Smith D, Defalla BA, Chadwick DW. The misdiagnosis of epilepsy and the management of epilepsy in a specialist clinic. Quart J Med 1999; 92: 15-23