Sprache · Stimme · Gehör 2016; 40(01): 42-46
DOI: 10.1055/s-0041-106998
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ein Vergleich von Kindern mit und ohne pragmatisch-kommunikativen Defiziten in ihren kognitiven Basiskompetenzen und im Verhalten

A Comparison of Children with and without Pragmatic-communicative Deficits in their Cognitive Basic Competencies and Behavior
J. Melzer
1   Zentrum für Klinische Psychologie und Rehabilitation (ZKPR) der Universität Bremen
,
F. Petermann
1   Zentrum für Klinische Psychologie und Rehabilitation (ZKPR) der Universität Bremen
,
J.-K. Rißling
1   Zentrum für Klinische Psychologie und Rehabilitation (ZKPR) der Universität Bremen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 April 2016 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Studie befasst sich mit verschiedenen kognitiven Basiskompetenzen und möglichen Verhaltensauffälligkeiten bei Vorschülern mit und ohne Defizite in der Pragmatik, um einen Beitrag zum besseren Verständnis von sozial-pragmatischen Fähigkeiten zu leisten.

Methode: Anhand von multivariaten Varianzanalysen werden die Elterneinschätzungen zu exekutiven Funktionen und zur sozial-emotionalen Entwicklung von 268 Kindern untersucht.

Ergebnisse: Die Risikogruppe erreicht deutlich höhere Problemwerte in den exekutiven Funktionen und weist häufiger Verhaltensauffälligkeiten, Hyperaktivität und sozial-emotionale Probleme auf.

Diskussion: Defizite in der Pragmatik scheinen häufig mit externalisierenden Verhaltensweisen und niedrigeren Leistungen im Arbeitsgedächtnis einherzugehen.

Abstract

Background: To expand the knowledge of social-pragmatic skills this study deals with various cognitive basic competencies and possible behavioral problems in preschoolers with and without deficits in pragmatics.

Method: Using multivariate analysis of variance the results of 268 parents’ assessments of children with and without deficits in pragmatic skills are analyzed in regard to executive functions and social-emotional development.

Results: The risk group achieved higher values in executive function problem scale and has more behavioral and social-emotional problems.

Discussion: Deficits in pragmatics seem to occur with externalizing behavior and lower capacity in working memory.

 
  • Literatur

  • 1 Rudolph S, Franze M, Gottschling-Lang A et al. Entwicklungsgefährdungen im Bereich sozialer Kompetenzen bei 3- bis 6-jährigen Kindern in Kindertageseinrichtungen. Prävalenz und Risikofaktoren. Kindh Entwickl 2013; 22: 97-104
  • 2 Kannengieser S. Sprachentwicklungsstörungen. Grundlagen. Diagnostik und Therapie. 2., akt. u. erw Aufl München: Elsevier; 2012
  • 3 Falkai P, Wittchen H-U (Hrsg.) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-5. Göttingen: Hogrefe; 2015
  • 4 Glück CW. Pragmatische Störungen bei Kindern und Jugendlichen. In: Schöler H, Welling A. (Hrsg.) Sonderpädagogik der Sprache. Göttingen: Hogrefe; 2007: 247-253
  • 5 Helland WA, Lundervold AJ, Heimann M et al. Stable associations between behavioural problems and language impairments across childhood – the importance of pragmatic language problems. Res Dev Disabil 2014; 35: 943-951
  • 6 Möller D, Ritterfeld U. Spezifische Sprachentwicklungsstörungen und pragmatische Kompetenzen. Sprache Stimme Gehör 2010; 34: 84-91
  • 7 Green BC, Johnson KA, Bretherton L. Pragmatic language difficulties in children with hyperactivity and attention problems: an integrated review. Int J Lang Commun Disord 2014; 49: 15-29
  • 8 Drechsler R. Exekutive Funktionen. Übersicht und Taxonomie. Zeitschrift für Neuropsychologie 2007; 18: 233-248
  • 9 Engelhardt PE, Ferreira F, Nigg JT. Priming sentence production in adolescents and adults with attentiondeficit/hyperactivity disorder. J Abnorm Child Psychol 2009; 35: 995-1006
  • 10 Petermann F (Hrsg.) Wechsler Nonverbal Scale of Ability (WNV). Frankfurt/M.: Pearson Assessment; 2014
  • 11 Petermann F. Der Sprachstandserhebungstest für Kinder im Alter zwischen 3 und 5 Jahren (SET 3-5). Göttingen: Hogrefe; 2016
  • 12 Daseking M, Petermann F. Verhaltensinventar zur Beurteilung exekutiver Funktionen für das Kindergartenalter (BRIEF-P). Bern: Huber; 2013
  • 13 Klasen H, Woerner W, Rothenberger A et al. Die deutsche Fassung des Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ-Deu) – Übersicht und Bewertung erster Validierungs- und Normierungsbefunde. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 2003; 52: 491-502
  • 14 Klasen H, Woerner W, Wolke D et al. Comparing the German versions of the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ-Deu) and the Child Behavior Checklist. Eur Child Adolesc Psychiatry 2000; 9: 271-276
  • 15 Woerner W, Becker A, Friedrich C et al. Normierung und Evaluation der deutschen Elternversion des Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ): Ergebnisse einer repräsentativen Felderhebung. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 2002; 30: 105-112
  • 16 Goodman R. The Strengths and Difficulties Questionnaire: A research note. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines 1997; 38: 581-586
  • 17 Blain-Brière B, Bouchard C, Bigras N. The role of executive functions in the pragmatic skills of children age 4–5. Front Psychol 2014; 5: 1-14
  • 18 Ketelaars MP, Cuperus J, Jansonius K et al. Pragmatic language impairment and associated behavioral problems. Int J Lang Commun Disord 2010; 45: 204-214
  • 19 Sarimski K, Röttgers M, Hintermair M. Pragmatische Kompetenzen und sozial-emotionale Probleme spracherwerbsgestörter Kinder. Logos 2015; 23: 84-91
  • 20 Herr L, Mingebach T, Becker K et al. Wirksamkeit elternzentrierter Interventionen bei Kindern von 2 bis 12 Jahren. Kindh Entwickl 2015; 24: 6-19
  • 21 Cohen J. Statistical power analysis for the behavior sciences. 2nd (Ed.). Hillsdale: Erlbaum; 1988