Laryngorhinootologie 2018; 97(01): 37-43
DOI: 10.1055/s-0043-120580
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung: Ist die Diagnose schon bei Erstklässlern möglich?

Auditory Processing Disorder: Is The Diagnosis Already Possible In First Graders?
Christiane Kiese-Himmel
1   Universitätsmedizin Göttingen, Phoniatrisch/Pädaudiologische Psychologie, Medizinische Psychologie
,
Andreas Nickisch
2   Kbo-Kinderzentrum München, Abt. Hören-Sprache-Cochleaimplantate
,
Franziska Werner
2   Kbo-Kinderzentrum München, Abt. Hören-Sprache-Cochleaimplantate
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

08/02/2017

09/28/2017

Publication Date:
23 October 2017 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Signifikante Leistungsunterschiede zwischen Kindern mit und ohne auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS) im 2., 3. und 4. Grundschuljahr wurden in einer eklektischen AVWS-Testbatterie für die meisten Diagnoseinstrumente festgestellt. Die aktuelle Studie erfolgte mit der Fragestellung, ob dies auch für Kinder der 1. Schulklassenstufe zutrifft.

Material und Methoden Leistungen von 41 Kindern mit und von 37 ohne AVWS im 1. Regelgrundschuljahr (Alter: 6–8 Jahre) wurden in 14 spezifisch auditiven Tests miteinander verglichen.

Ergebnisse Statistisch signifikante Gruppenunterschiede wurden in 12 Diagnoseinstrumenten aufgedeckt; lediglich in 2 PaTSy-Subtests (Tonfrequenzen; Tonintensitäten) war das nicht der Fall. Bzgl. der monauralen Ordnungsschwelle blieb die Signifikanz nach Bonferroni-Korrektur knapp erhalten. Non-AVWS-Kinder bewältigten die PaTSy-Subtests in 86–89 %, AVWS-Kinder in 73–83 % aller Fälle. Die Testwerte von Jungen bzw. Mädchen mit AVWS waren im Vergleich zu denen von Jungen bzw. Mädchen ohne AVWS durchweg reduziert.

Schlussfolgerungen Auch Erstklässler mit „AVWS“ ließen sich von solchen ohne „AVWS“ statistisch signifikant unterscheiden. In der Tendenz waren bei Erstklässlern mit AVWS dieselben Leistungen gemindert wie bei Grundschülern in höheren Klassenstufen. Der Einsatz sprachfreier audiologischer Verfahren zur klinischen Diagnose von AVWS erscheint für die Altersgruppe 6–8 Jahre jedoch fragwürdig.

Abstract

Objective Significant differences in performance on an eclectic German test battery for Auditory Processing Disorders (APD) was found in the most diagnostic tools between children with APD and controls in the 2nd, 3rd and 4th school year of primary education. Aim of the present study was to examine whether it is also the case for first graders.

Material and Methods The performance in the behavioral test battery (including 14 specific auditory tests) was compared in two subject groups (aged 6–8 yrs): 41 first graders with APD of a clinical database, 37 typically developing first graders without APD (controls).

Results Significant mean group differences were detected in the performance on 12 of 14 tests, because children with APD showed lower scores (excepted from two PaTsy-subtests: sound frequencies; sound intensities). The significance concerning the monaural threshold values narrowly retained statistical significance with Bonferroni correction. The controls mastered the PaTsy-subtests only in 86–89 % of all cases, children with APD in 73–83 %. The test scores of both boys and girls with APD were lower than those of their peers without APD.

Conclusions First graders with versus without APD could be significantly distinguished. Generally, there was seen a trend that in first graders the same performance was reduced as in elementary school pupils of higher grade level. For use in clinical diagnosis of APD, nonverbal auditory tests for the investigated specific age segment appears debatable.

 
  • Literatur

  • 1 Witton C. Childhood auditory processing disorder as a developmental disorder: the case for a multi-professional approach to diagnosis and management. Int J Audiol 2010; 49: 83-87
  • 2 Chermak GD, Musiek FE. Central auditory processing disorders – new perspectives. San Diego: Singular; 1997
  • 3 Nickisch A, Gohde K, Kiese-Himmel C. AVWS bei Regelschülern im 2. Schuljahr: Welche Tests trennen auffällige von unauffälligen Kindern?. Laryngo-Rhino-Otol 2013; 92: 594-9
  • 4 Nickisch A, Kiese-Himmel C. Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsleistungen 8- bis 10-Jähriger: Welche Tests trennen auffällige von unauffälligen Kindern?. Laryngo-Rhino-Otol 2009; 88: 469-76
  • 5 Melchers P, Preuß U. Kaufman Assessment Battery for Children, dt. Version (K-ABC). Frankfurt/M.: Pearson Assessment; 1991
  • 6 Tewes U, Schallberger P, Rossmann U. Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Kinder III (HAWIK-III). Bern: Huber; 1999
  • 7 Miller CA, Wagstaff DA. Behavioral profiles associated with auditory processing disorder and specific language impairment. J Commun Disord 2011; 44: 745-63
  • 8 Kiese-Himmel C, Nickisch A. Sind AVWS mit und ohne Sprachentwicklungsstörung testdiagnostisch trennbar?. Laryngo-Rhino-Otol 2014; 93: 30-34
  • 9 Sharma M, Purdy SC, Kelly AS. Comorbidity of auditory processing, language, and reading disorders. J Speech Lang Hear Res 2009; 52: 706-22
  • 10 Hartig J. Methoden zur Bildung von Kompetenzstufenmodellen. In Moosbrugger H, Frank D, Rauch W. (Hrsg) Qualitätssicherung im Bildungswesen. Riezlern-Reader XIII (S.74–93). Frankfurt/M: Institut für Psychologie der JW Goethe Universität; 2004
  • 11 Jafari Z, Malayeri S, Bahramian E. The effect of age and history of recurrent otitis media on dichotic listening and verbal memory in children. Ann Otol Rhinol Laryngol 2016; 125: 1015-24
  • 12 Gravel JS, Roberts JE, Roush J. et al. Early otitis media with effusion, hearing loss, and auditory processes at school age. Ear Hear 2006; 27: 353-68
  • 13 American Academy of Audiology Clinical practice guidelines. Diagnosis, treatment and management of children and adults with central auditory processing disorders. https://audiology-web.s3.amazonaws.com/migrated/CAPD%20Guidelines%208-2010.pdf_539952af956c79.73897613.pdf Last access 22.06. 2017
  • 14 Moore DR, Ferguson MA, Edmondson-Jones AM. et al. The nature of auditory processing disorder in children. Pediatrics 2010; 126: e382-90
  • 15 British Society of Audiology Practice guidance. An overview of current management of auditory processing disorder (APD). http://www.thebsa.org.uk/wp-content/uploads/2011/04/Current-APD-Management-2.pdf Last access 22.06.2017
  • 16 Moore DR, Cowan JA, Riley A. et al. Development of auditory processing in 6- to 11-yr-old children. Ear Hear 2011; 32: 269-85
  • 17 Musiek FE, Gollegly KM, Lamb LE. et al. Selected issues in screening for central auditory processing dysfunction. Semin Hear 1990; 11: 372-83
  • 18 Bamiou De, Musiek FE, Luxon LM. Aetiology and clinical presentations of auditory processing disorders – a review. Arch Dis Child 2001; 85: 361-65
  • 19 Keller WD, Tillery KL, McFadden SL. Auditory processing disorder in children diagnosed with nonverbal learning disability. Am J Audiol 2006; 15: 108-13
  • 20 Musiek FE, Gollegly KM, Ross MK. Profiles of types of central auditory processing disorders in children with learning disabilities. J Child Commun Disord 1985; 9: 43-63
  • 21 Nickisch A, Gross M, Schönweiler R. et al. Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. Konsensus-Statement der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. HNO 2007; 55: 61-72
  • 22 Nickisch A, Gross M, Schönweiler R. et al. Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS): Zusammenfassung und aktualisierter Überblick. Leitlinie. HNO 2015; 63: 434-38
  • 23 Musiek F, Gollegly KM, Baran J. Myelination of the corpus callosum and auditory processing problems in children: theoretical and clinical correlates. Semin Hear 1984; 5: 231-42
  • 24 Hallett T, Proctor A. Maturation of the central nervous system as related to communication and cognitive development. Infants Young Child 1996; 8: 1-15