Ärztliche Compliance mit Leitlinien. Ein Überblick vor dem Hintergrund der Einführung von Disease-Management-Programmen

U. Hasenbein; C.-W. Wallesch; Jutta Räbiger

doi:10.1055/s-2003-45520

Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement, Inhaltsverzeichnis

Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2003; 8(6): 363-375
DOI: 10.1055/s-2003-45520

Originalarbeit

Ärztliche Compliance mit Leitlinien. Ein Überblick vor dem Hintergrund der Einführung von Disease-Management-Programmen

Physicians' Compliance with Guidelines. An Analysis in View of the Introduction of Disease Management Programs in GermanyU. Hasenbein¹ , C.-W. Wallesch² , Jutta Räbiger³

¹ Institut für Neurologisch-Neurochirurgische Rehabilitationsforschung (INNRF) an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
² Klinik für Neurologie, Universität Magdeburg
³ Alice-Salomon-Fachhochschule für Sozialarbeit und Sozialpädagogik Berlin

Wir danken Herrn Dr. Joachim Roski, PhD, MPH, National Committee for Quality Assurance (NCQA), Washington, für die wertvollen Hinweise.

Abstract

Zusammenfassung

Der Erfolg von strukturierten Behandlungsprogrammen für chronisch Kranke wird maßgeblich vom Einsatz von Leitlinien durch niedergelassene Ärzte abhängig sein. Anhand in- und ausländischer Studien wird gezeigt, dass die ärztliche Leitlinien-Compliance gering ist, obwohl die evidenzbasierte Medizin und Leitlinien nicht grundsätzlich abgelehnt werden. Vielmehr stellen Probleme der praktischen Realisierung entscheidende Hemmnisse der Leitlinienanwendung dar. Die zwei wesentlichen Ursachen hierfür scheinen die unzureichende Berücksichtigung des wirklichen ärztlichen Entscheidens in Leitlinien sowie Unzulänglichkeiten bei Verbreitung und Reorganisation in der Niederlassung zu sein.

Abstract

The success of Disease Management Programs (DMP) for chronic disorders depends on the use of guidelines by family physicians and specialists in private practice. International and German studies indicate that physicians‘ compliance with guidelines is low, although guidelines as such and evidence-based-medicine are not opposed in principle. Problems of implementation are the main obstacles for guideline application. The two major reasons for non-compliance seem to be a lack of consideration of the context of medical decision-making and deficiencies in guideline implementation and necessary reorganisations.

Schlüsselwörter

Leitlinie - Arzt - Compliance - Disease Management

Key words

Physician - guideline - compliance - disease management

Volltext

Referenzen

Literatur

1 Wigge P. Evidenz-basierte Richtlinien und Leitlinien. Qualitätssicherungs- oder Steuerungsinstrument in der GKV?. MedR. 2000; 12 574-585
2 Clade H. Medizin nach Maß, nicht von der Stange. Deutsches Ärzteblatt. 2002; 23 1227-1230
3 Bundesärztekammer (BÄK) Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). Gemeinsame Stellungnahme von Bundesärztekammer und Kassenärztlicher Bundesvereinigung zum Thesenpapier des Bundesministeriums für Gesundheit - Weiterentwicklung der Qualität in der Gesundheitsversorgung unter Nutzung evidenzbasierter Medizin und Pflege (Leitlinien) - Stand 11. 6. 2001. Köln 22. 6. 2001; www.aezq.de Stand: 2002
4 Ollenschläger G, Kirchner H, Fiene M. Leitlinien in der Medizin - scheitern sie an der praktischen Umsetzung?. Internist. 2001; 42 473-483
5 Braun W, Schaltenbrand R. Qualitätssicherung, Pharmaökonomie und Disease Management. In: Braun W, Schaltenbrand R (Hrsg) Berichtsband zum 3. Symposium. Universität Witten/ Herdecke 1996
6 Lauterbach K W, Stock S, Radaèlli M, Kühn M, Lüngen M. Disease Management in Deutschland. Voraussetzungen, Rahmenbedingungen, Faktoren zur Entwicklung, Implementierung und Evaluation. Gutachten im Auftrag des Verbandes der Angestellten-Krankenkassen e. V. (VdAK) und des Arbeiter-Ersatzkassen-Verbandes e. V. (AEV). Köln 2001; http://www.vdak.de/dmp/dmp_gutachten.pdf Stand: 2002
7 Altenhofen L, Haß W, Oliveira J, Brenner G. Modernes Diabetesmanagement in der ambulanten Versorgung. Wissenschaftliche Reihe des Zentralinstituts für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland, Band 57. Köln; Deutscher Ärzte-Verlag 2002
8 Hagemeister J, Schneider C A, Barabas S, Schadt R, Wassmer G, Mager G, Pfaff H, Hopp H W. Hypertension guidelines and their limitations - the impact of physicians’ compliance as avaluated by guideline awarness. J Hypertens. 2001; 19(11) 2079-2086
9 Bundesministerium für Gesundheit (BMG) (Hrsg) .Modellprogramm zur Verbesserung der Versorgung chronisch Kranker. Eine Bestandsaufnahme und Analyse von Diagnose- und Therapieleitlinien für chronisch obstruktive Atemwegserkrankungen im Erwachsenenalter. München, Bern, Wien, New York; Zuckschwerdt 1998
10 Siering U, Bergner E, Staender J. Was bewirken Leitlinien?. Vortrag auf der DGSMP-Tagung 2001, Bielefeld (unveröffentlichtes Manuskript). Nordrhein-Westfälischer Forschungsverbund; Public Health 2001
11 DGK - Deutsche Gesellschaft für Kardiologie. Richtlinien der interventionellen Koronartherapie. Zeitschrift für Kardiologie. 1997; 86 1040-1063
12 Aust B, Ganslandt T, Sitter H, Prokosch U, Zielke A, Ohmann C. Formale Entscheidungshilfen in der Chirurgie. Ergebnisse einer Umfrage. Der Chirurg. 1999; 70(7) 823-829
13 Butzlaff M, Floer B, Koneczny N, Vollmar H C, Lange S, Isfort J, Kunstmann W. www.evidence.de - Netzbasierte Leitlinien im Praxistest. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung. 2002; 96(2) 127-133
14 Geraedts M, Selbmann H K, Meisner C. Effekte einer regionalen Intervention zur Förderung der Implementierung von Asthma-Leitlinien. Gesundheitswesen. 2002; 64 235-241
15 Braun L. Leitlinien realistisch umsetzen. Der Hausarzt. 2002; 12 28
16 Grilli R, Lomas J L. Evaluating the Message: The relationship between compliance rate and the subject of a practice guideline. Medical Care. 1994; 32(3) 202-213
17 James P A, Cowan T M, Graham R B, Majeroni B A. Family physicians’ attitudes about and use of clinical practice guidelines. The Journal of Family Practice. 1997; 45(4) 341-347
18 Gooris P J, Schaapveld M, Vermey A, Otter R, Rispens A, Roodenburg J LN. Regional guideline for diagnosis and treatment of squamous cell carcinoma of the lung: what is the level of compliance?. International Journal for Quality in Health Care. 2001; 3(2) 143-150
19 Lawler F H, Viviani N. Patient and physician perspectives regarding treatment of diabetes: compliance with practice guidelines. The Journal of Family Practice. 1997; 44(4) 369-373
20 Ward M M, Vaughn T E, Uden-Holman T, Doebbeling B N, Clarke W R, Woolson R F. Physician knowledge, attitudes and practices regarding a widely implemented guideline. J Eval Clin Pract. 2002; 8(2) 55-162
21 Eccles M, Steen N, Grimshaw J, Thomas L, McNamee P, Soutter J, Wilsdon J, Matowe L, Needham G, Gilbert F, Bond S. Effect of Audit and Feedback, and Reminder Messages on Primary-Care Radiology Referrals: A Randomized Trial. The Lancet. 357; 2001 1406-1409
22 McColl A, Smith H, White P, Field J. General practitionars’ perceptions of the route to evidence based medicine. A questionnaire survey . BMJ. 1998; 316 361-367
23 Tunis S R, Hayward R SA, Wilson M C, Rubin H R, Bass E B, Johnston M, Steinberg E P. Internists’ attitudes about clinical guidelines. Ann Intern Med. 1994; 120 956-963
24 Mouttur-Pilson C, Snow V, Bartlett K. Physician explanations for failing to comply with „best practices”. Eff Clin Pract. 2001; 4(5) 207-213
25 Halm E A, Altas S J, Borowsky L H, Benzer T I, Metlay J P, Chang Y C, Singer D E. Understanding physician adherence with a pneumonia practice guideline. Arch Intern Med.. 2000; 160 98-104
26 Ackermann S P, Cheal N. Factors Affecting Physician Adherence to Breast Cancer Screening Guidelines. Journal of Cancer Education 2(9. ; 1994 96-100
27 Rello J, Lorente C, Bodí M, Diaz E, Ricart M, Kollef M H. Why do Physicians not Follow Evidence-Based Guidelines for Preventing Ventilator-Associated Pneumonia?. Chest. 2002; 122(2) 656-661
28 Fidler H, Lockyer J M, Toews J, Violato C. Changing physicians’ practices: The effect of individual feedback. Academic Medicine. 1999; 74(6) 702-714
29 Hamblin J, Connor P D. Cancer screening guideline preference surveys: physicians' perceptions of the American Cancer Society. Tenn Med. 1998; 91(1) 17-20
30 Grol R, Dalhuijsen J, Thomas S, in'tVeld G, Rutten G, Mokkink H. Attributes of clinical guidelines that influence use of guidelines in general practice: observational study. BMJ. 1998; 317 858-861
31 Cabana M D, Rand C S, Powe N R, Wu A W, Wilson M H, Abboud P-A C, Rubin H R. Why don’t physicians follow clinical practice guidelines. JAMA. 1999; 282(15) 1458-1465
32 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (SVR). Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band II: Qualitätsentwicklung in Medizin und Pflege Gutachten. Eigenverlag 2001
33 Vogd W. Professionalisierungsschub oder Auflösung ärztlicher Autonomie. Die Bedeutung von Evidence Based Medicine und der neuen funktionalen Eliten in der Medizin aus system- und interaktionstheoretischer Perspektive. Zeitschr f Soziol. 2002; 31(4) 294-315
34 Mayer J, Piterman L. The attitudes of Australian GPs to evidence-based medicine: a focus group study. Family Practice. 1999; 16(6) 627-632
35 Ferrier B M, Woodward C A, Cohen M, Williams A P. Clinical practice guidelines. New-to-practice family physicians’ attitudes. Canadian Family Physician,. 1996; 42 463-468
36 Weingarten S, Stone E, Hayward R, Tunis S, Pelter M, Huang H, Kristopaitis R. The adoption of preventive care practice guidelines by primary care physicians: Do actions match intentions?. J Gen Intern Med. 1995; 10 138-144
37 Greco P J, Eisenberg J M. Changing physicians’ practices. New England Journal of Medicine. 1993; 329 1241-1245
38 Dierks C. Leitlinien können nicht so einfach instrumentalisiert werden. Ärzte Zeitung. 2002; http://www.aerztezeitung.de
39 Schwartz F W, Dörning H, Bitzer E M, Grobe T. Akzeptanz von Standardtherapien bei niedergelassenen Ärzten - Potenziale für die Qualitätssicherung!?. Krankenversicherung. 1996; 48(3) 75-83
40 Sturm R. The impact of practice setting and financial incentives on career satisfaction and perceived practice limitations amoung surgeons. Am J Surg. 2002; 183(3) 222-225
41 Sarrell E M, Mandelberg A, Cohen H A, Kahan E. Compliance of primary care doctors with asthma guidelines and related education programs: the employment factor. Isr Med Assoc J. 2002; 4(6) 403-406
42 Stamos T D, Shaltoni H, Girard S A, Parillo J E, Calvin J E. Effectiveness of chart prompts to improve physician compliance with national cholesterol education program guidelines. The American Journal of Cardiology. 2001; 88 1420-1423
43 Schulze J, Kunath H, Rothe U, Müller G. Ärztliche Leitlinien Diabetes mellitus in Sachsen. ZaeFQ. 1998; 92 503-507
44 Geraedts M, Lorenz G, Selbmann H-K. Konzeption und Erprobung einer regionalen Leitlinienadaptierung am Beispiel Asthma bronchiale. ZfaeFQ. 2000; 5 351-358
45 Ortmann G, Schnelle W. Medizinische Qualitätsnetze - Steuerung und Selbststeuerung. In: Sydow J, Windeler A (Hrsg) Steuerung von Netzwerken. Wiesbaden; Westdeutscher Verlag 2000: 206-233
46 Beyer M, Gerlach F M, Breull A. Qualitätsförderung und Qualitätszirkel aus der Sicht niedergelassener Ärztinnen und Ärzte - repräsentative Ergebnisse aus Bremen und Sachsen Anhalt. ZaeFQ. 1999; 93 677-687
47 Westebbe P W. Ärzte im Netz. Neuss; Janssen-Cilag GmbH (Eigenverlag) 1999
48 Harrold L R, Field T S, Gurwitz J H. Knowledge, Patterns of Care, and Outcomes of Care for Generalists and Specialists. JGIM. 1999; 14 499-511
49 Pringle M, Stewart-Evans C, Coupland C, Williams I, Allison S, Sterland I. Influence on control in diabetes mellitus:patient, doctor, practice, or delivery of care?. BMJ. 1993; 306 630-634
50 Robertson N, Baker R, Hearnshaw H. Changing the clinical behaviour of doctors: a psychological framework. Quality in Health Care. 1995; 5 51-54
51 John W E, Goerdt C J, Bergus G R, West C P, Dawson J D, Doebbeling B N. The effect of physician characteristics on compliance with adult preventive guidelines. Family Medicine. 1998; 30(1) 34-39
52 Grimshaw J M, Russel I T. Effect of clinical guidelines on medical practice. A systematic review of rigorous evaluations. Lancet. 1993; 342 1317-1322
53 Choudhry N K, Stelfox H T, Detsky A S. Relationships Between Authors of Clinical Practice Guidelines and the Pharmaceutical Industrie. JAMA. 2002; 5(287) 612-617
54 Bradley C P. Decision making and prescribing patterns - a literature review. Family Practice. 1991; 8(3) 276- 287
55 Weinstein M C, Fineberg H V. Clinical Decision Analysis. Philadelphia; Saunders 1980
56 Sox H S. Medical decision making. Boston; Butherworths 1988
57 Dowie J. ‘Evidence based’, ‘cost-effective’ and ‘preference-driven’ medicine: decision analysis based medical decision making is the pre-requisite. J Health Serv Policy. 1996; 1(2) 104-113
58 Jungerman H, Pfister H-R, Fischer K. Die Psychologie der Entscheidung. Eine Einführung. Heidelberg, Berlin; Spektrum 1998
59 Thornton J G, Lilford R J, Johnson N. Decision analysis in medicine. BMJ. 1992; 304 1099-1103
60 Schüppel R. Die Relativität von Zielvorgaben als Chance zur Bewältigung komplexer Entscheidungsprozesse in der Medizin. Gesundheitswesen. 1996; 58 423-431
61 Dowie J. The research - practice gap and the role of decision analysis in closing it. Health Care Analysis. 1996; 4 5-18
62 Kieser A, Beck N. Limited rationality, formal organizational rules, and organizational learning. Discussion paper 98 - 02. Sonderforschungsbereich 504. Universität Mannheim 1998; www.sfb504.uni-mannheim.de/publications/ Stand: 2002
63 Clark J A, Potter D A, McKinlay J B. Bringing social structure back into clinical decision making. Soc. Sci. Med. 1991; 32(8) 853-866
64 Shaneyfelt T M, Mayo-Smith M F, Rothwangl J. Are guidelines following guidelines?. JAMA. 1999; 281(20) 1900-1905
65 Helou A, Perleth M, Bitzer E, Dörning H, Schwartz F W. Methodische Qualität ärztlicher Leitlinien in Deutschland. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung. 1998; 92 421-428
66 Duijm L EM, Guit G L, Zaat J OM. Mammographie surveillance of a symptomatic breast cancer relatives in general practice: rate of re- attendance and GP- and patient- related barriers. J Fam Prac. 1997; 14(6) 450-454
67 Shiffman R N, Liaw Y, Brandt C A, Corb G J. Computer-based Guideline Implementation Systems: A Systematic Review of Functionality and Effectiveness. Journal of the American Medical Informatics Association. 1999; 2(6) 104-114
68 Wagner E H, Austin B T, von Korff M. Improving Outcomes in Chronic Illness. Managed Care Quarterly. 1996; 4(2) 12-25
69 Sigrist J. Medizinische Soziologie. München, Wien, Baltimore; Urban & Schwarzenberg 1995
70 Dunkelberg S, Abholz H-H, Ehlen H, Hauck R, Hemming B, Martius B, Müller I, Staffa G, Timmann H-D, Schwantes U. Warum erfolgen Arbeitsunfähigkeitsbescheidungen?. Z Allg Med. 1999; 75 497-502
71 Schwartz R K, Soumerai S B, Avorn J. Physician motivations for non-scientific drug prescribing. Soc Sci Med. 1989; 28(6) 577-582
72 Thies-Zajonc S, Szecsenyi J, Kochen M M, Koehle M. Patienteninitiative und Überweisungsentscheidung des Hausarztes. Gesundheitswesen. 1997; 59(10) 561-565
73 Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung (ÄZQ)(Hrsg). Das Leitlinien-Manual. Entwicklung und Implementierung von Leitlinien in der Medizin. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung. 2001; 95(Suppl. I)
74 Lowet P F, Eisenberg J M. Can information on cost improve clinicians’ behaviour. Intern Journ of Techn Ass in Health Care. 1997; 13(4) 553-561
75 Lessler D S, Avins A L. Cost, uncertainty, and doctors’ decisions. Arch Intern Med. 1992; 152 1665-1672
76 Shekelle P G, Kravitz R L, Beart J, Marger M, Wang M, Lee M. Are non-specific guidelines potentially harmful? A randomized comparison of the effect of non-specific versus specific guidelines on physician decision making. Health Services Research. 2000; 34(7) 1429-1148
77 Mittman B S, Tonesk X, Jacobson P D. Implementing clinical practice guidelines: social influence and practitioner behaviour chance. QRB. 1992; 18 413-422
78 Moskowitz A J, Kassirer J P. Critical decisions under uncertainty, representation and structure. Cognitive Science. 1988; 12 177-210
79 Redelmeier D A, Tversky A. Occasional Notes. Discrepancy between medical decisions for individual patients and for groups. N Engl J Med. 1990; 9 93-99
80 Elstein A S, Kleinmuntz B, Rabinowitz M, McAuley R, Murakami J, Heckerling P S, Dood J M. Diagnostic reasoning of high- vs. low-domain-knowledge clinicians. A reanalysis. Medical Decision Making. 1993; 13(1) 21-29
81 Carter L B, Butler C D, Rogers J C, Holloway R L. Evaluation of physician decision making with the use of prior probabilities and a decision-analysis model. Arch Fam Med. 1993; 2 529-534
82 Ellrodt A G, Conner L, Riedinger M, Weingarten S. Measuring and improving physician compliance with clinical practice guidelines. Ann Intern Med. 1995; 122 277-282
83 Stone T T, Kivlahan C H, Cox C R. Evaluation of physician preferences for guideline implementation. Am J Med Qual. 1999; 14(4) 170-177
84 Mandelblatt J, Kanetsky P A. Effectiveness of interventions to enhance physician screening for breast cancer. Journal of Family Practice. 1995; 40 162-171
85 Gorman P N, Helfand M. Information seeking in primary care: How physicians choose with clinical questions to pursue and witch to leave unanswered. Medical Decision Making. 1995; 15(2) 113-119
86 Jiang H J, Lagasse R S, Ciccone K, Jakubowski M S, Kitain E M. Factors influencing hospital implementation of acute pain management practice guidelines. J Clin Anesth. 2001; 13(4) 268-276
87 Davis D A, Taylor-Vaisey A. Translating Guidelines into Practice. Canadian Medical Association Journal. 1997; 157(4) 408-416
88 Conroy M, Shannon W. Clinical guidelines: their implementation in general practice. British Journal of General Practice. 1995; 45 371-375
89 Graham I D, Stiel I G, Laupacis A, McAuley L, Howell M, Clancy M, Dirieux P, Simon N, Emparanza J I, Aginaga J R, O’Connor A, Wells G. Awareness and use of the Ottawa ankle and knee rules in 5 countries: can publication alone be enough to change practice?. Annals of Emergency Medicine. 2001; 37(3) 259-266
90 Forsetlund L, Bjorndal A. Identifiying barriers to the use of research faced by public physicians in Norway and developing an intervention to reduce them. J Health Serv Res Policy. 2002; 7(1) 10-18
91 Grol R. Implementing Guidelines in General Practice Care. Quality in Health Care. 1992; 1 184-191
92 Grol R. Beliefs and evidence in changing clinical practice. BMJ. 1997; 315 418-421
93 Soumerai S B, Avorn J. Principles of educational outreach (‘academic detailing’) to improve clinial decision making. JAMA. 1990; 263(4) 549-556
94 Lomas J, Enkin M, Anderson G M, Hannah W J, Vayda E, Singer J. Opinion leaders vs. audit and feedback to implement practice guidelines. JAMA. 1991; 265(17) 2202-2206
95 Gorton T A, Cranford C O, Golden W E, Walls R C, Pawelak J E. Primary care physicians’ response to dissemination of practice guidelines. Arch Fam Med. 1995; 4(2) 135-142
96 Lane D S, Messina C R, Grimson R. An educational approach to improving physician breast cancer screening practices and counselling skills. Patient Educ Couns. 2001; 43(3) 287-299
97 Lane D S, Plednak A P, Burg M A. Effect of Continuing Medical Education and Cost Reduction on Physician Compliance with Mammography Screening Guidelines. The Journal of Medical Practice. 1991; 4(33) 359-368
98 Davis D A, Thomson M A, Oxman A D, Haynes R B. Changing physician performance. A systematic review of the effect of Continuing Medical Education strategies.. JAMA1995; 274(9) 700-705
99 Kupets R, Covens A. Strategies for the implementation of cervical and breast cancer screening of women by primary care physicians. Gynecol Oncol 2001. 1997; 83(2) 186-197
100 Peterson K A, Vinicor F. Strategies to improve diabetes care delivery. J Fam Pract. 1998; 47(5 Suppl) 55-62
101 Manfredi C, Czaja R, Freels S, Trubitt M, Warnecke R, Lacey L. Prescribe for health. Improving cancer screening in physician practices serving low-income and minority populations. Arch Fam Med. 1998; 7(4) 329-337
102 Khoury A T, Wan G J, Niedermaier O N, LeBrun B, Stiebeling B, Roth M, Alexander C M. Improved cholesterol management in coronary heart disease patients enrolled in an HMO. J Health Qual. 2001; 23(2) 29-33
103 Gill J M, Saldarriaga A M. The impact of a computerized physician reminder and a mailed patient reminder on influenza immunizations for older patients. Del Med J. 2000; 72(10) 425-430
104 Latessa R A, Cummings D M, Lilley S H, Morrissey S L. Changing practices in the use of pneumococcal vaccine. Fam Med. 2000; 32(3) 196-200
105 Rocha B H, Christenson J C, Evans R S, Gradner R M. Clinicians’ response to computerized detection of infections. J Am Med Inform Assoc. 2001; 8(2) 117-125
106 Frances C G, Alperin P, Adler J, Grady D. Does a fixed physician reminder system improve the care of patients with coronary artery disease? A randomized controlled trial. West J Med. 2001; 175 165-167
107 Doran T, McCann R. Obstacles to influenza immunization in primary care. J Public Health Med. 2001; 23(4) 329-334
108 Beilby J J, Wakefield M A, Maddok A M. General practitioner attitudes to recall systems for cervical screening. Med J Aust. 1995; 163(5) 245-248
109 Ornstein S M, Garr D R, Jenkins R G, Rust P F, Arnon A. Computer-Generated Physician and Patient Reminders. Tools to Improve Population Adherence to Selected Preventive Strategies. The Journal of Family Practice. 1991; 1(32) 82-90
110 von Hübbenet J, Steiner S. Professionelles Lernen: Durch elektronisch unterstütztes Qualitätsmanagement Behandlungsstrategien optimieren und Versorgungsleistungen verbessern. Med Ausbild. 2000; 17 116-119
111 Weinert A B. Anreizssysteme, verhaltenswissenschaftliche Dimension. In: Frese E (Hrsg) Handwörterbuch der Organisation. Stuttgart; Poeschel 1992: 122-134
112 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (SVR). Deutschland, Kostenfaktor und Zukunftsbranche, Sondergutachten 1997. Bd. II: Fortschritt und Wachstumsmärkte, Finanzierung und Vergütung. Bonn; 1997
113 Krauth C, Schwartz F W, Perleth M, Buser K, Busse R, Graf von der Schulenburg J-M. Zur Weiterentwicklung des Vergütungssystems in der ambulanten ärztlichen Versorgung. 1997
114 von Stillfried D. Leistungsvergütung in der integrierten Versorgung als Sonderfall des Grundsatzes „Geld folgt Leistung”. In: Arnold M, Litsch M Schellschmeidt H (Hrsg) Krankenhaus-Report 2000. Stuttgart; Schattauer 2001: 295-315
115 Amelung V E, Schuhmacher H. Managed Care - Neue Wege im Gesundheitsmanagement. Wiesbaden; Gabler 2000
116 Hunter D J, Fairfied G. Managed care: Disease Management. BMJ. 1997; 315 50-53
117 Hillman A L, Payly M V, Kerstein J J. How do financial incentives affect physicians’ clinical decisions and the financial performance of health maintenance organizations?. N Engl J Med. 1989; 321(2) 86-92
118 Schimank U. Handeln und Strukturen. Weinheim, München; Juventa 2000
119 Goldfarb S. The utility of decision support, clinical guidelines, and financial incentives as tools to achieve improved clinical performance. Jt Comm J Qual Improv. 1999; 25(3) 137-144
120 Schellevis F G, van Eijk J TM, van den Lisdonk E H, van den Velden J, vanWeel C. Implementing guidelines in general practice. Evaluation of process and outcome of care in chronic diseases. International Journal for Quality in Health Care. 1994; 6(3) 257-266
121 Grimshaw J M, Freemantle N, Wallace S, Russel I, Hurwitz B, Watt I, Long A, Sheldon T. Developing and implementing clinical practice guidelines. Quality in Health Care. 1995; 4 55-64
122 Smith T J, Hillner B E. Ensuring quality cancer care by the use of clinical practice guidelines and critical pathways. Journal of Clinical Oncology. 2001; 19(11) 2886-2897
123 Der Alltag steuert die Ärzte, dabei sollte es umgekehrt sein. Ärzte Zeitung. 2002; http://www.aerztezeitung.de
124 Wagner E H, Austin B T, von Korff M. Organizing care for patients with chronic illness. The Milbank Quarterly. 1996; 74(4) 511-544
125 deCornejo G, Hoyer J-M, Baas J C. Disease-Management-Programme: eine Chance zur Verbesserung der Versorgung chronisch Kranker Menschen. Allgemeine Ortskrankenkasse (AOK) (Hrsg) Disease-Management-Programme im Rahmen der Reform des Risikostrukturausgleichs. Bonn; (Eigenverlag)
126 Headrick L A, Speroff T, Pelecanos H I, Cebul R D. Efforts to Improve Compliance With the National Cholesterol Education Program Guidelines. Arch Intern Med. 1992; 152 2490-2496
127 French W L, Bell C H. Organisationsentwicklung. Bern, Stuttgart, Wien; Haupt 1994
128 Hannan M T, Freeman J. Structural inertia and organizational change. AJS. 1984; 82 929-964
129 Willke H. Systemtheorie II - Interventionstheorie. Stuttgart; UTB 1996
130 Carter A O, Battista R N, Hodge M J, Lewis S, Basinski A, Davis D. Report on activities and attitudes of organizations active in the clinical practice guidelines field. Can Med Assoc. 1995; 153(7) 901-907
131 Häussler B, Glaeske G, Gothe H. Disease-Management in der GKV - Konzept für die Durchführung. Arbeit und Sozialpolitik. 2001; 9 - 10 30-34
132 Hadorn D C, Baker D W, Kamberg C J, Brook R H. Phase II of the AHCPR-sponsored heart failure guideline: translating practice recommendations into review criteria. J Quality Improv. 1996; 2 265-276
133 Metfessel B A. An automated tool for an analysis of compliance to evidence-based clinical guidelines. MEDINFO. 2001; 10 226-230
134 Forbes S A, Duncan P W, Zimmermann M K. Review criteria for stroke rehabilitation outcomes. Arch Phys Med Rehabil. 1997; 78 1112-1116
135 LaClair B J, Reker D M, Duncan P W, Horner R D, Hoenig H. Stroke care - A method for measuring compliance with AHCPR guidelines. American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation. 2001; 80(3) 235-242
136 Grumbach K, Osmond D, Vranizan K, Jaffe D, Bindmann A B. Primary care physicians’ experience of financial incentives in managed care systems. The New England Journal of Medicine. 1998; 339 (21) 1516-1521
137 Petermann F, Schmidt S, Krischke N, Seger W, Vogel H, Lampe L. Der Befundbericht als Entscheidungshilfe für den Zugang zur stationären Rehabilitation. Rehabilitation. 1999; 38(1) 1-6
138 Rosen C S, Chow H C, Greenbaum M A, Finney J F, Moos R H, Sheikh J I, Yesavage J A. How well are clinicians following dementia practice guidelines?. Alzheimer Disease and Associated Disorders. 2002; 16(1) 15-23
139 Hasenbein U, Kuß O, Bäumer M, Schert C, Wallesch C W. Physicians‘ preferences and expectations in stroke rehabilitation - results of a case-based questionnaire survey. Disabilty and Rehabilitation (in press). 2002
140 Wolff N. Professional uncertainty and physician medical decision making in a multiple treatment framework. Soc. Med. Sci. 1989; 28(2) 99-107
141 Jones T V, Gerrity M S, Earp J. Written case simulations - do they predict physicians’ behaviour?. J Clin Epidemiol. 1990; 43(8) 805-815
142 Goldberg H I, Neighbor W E, Cheadle A D, Ramsey S D, Diehr P, Gore E. A controlled time-series trial of clinical reminders: using computerized firm systems to make quality improvement research a routine part of mainstream practice. Health Serv Rev. 2000; 34(7) 1519-1534
143 Räbiger J, Hasenbein U, Klatt S, Sinha M, Brenner H M, Henke K-D. Konzept für eine standardisierte Evaluation Managed-Care-orientierter Versorgungsmodelle. Ein Werkstattbericht. In: Preuß K-D, Räbiger J, Sommer JH (Hrsg) Managed Care. Evaluation und Performance Measurement integrierter Versorgungsmodelle. Stuttgart, New York; Schattauer 2002: 116-131

1 Andere Perspektiven sind ebenso denkbar, um Argumente zunehmdender Fremdbestimmung der Medizin durch Leitlinien widerlegen. Beispielsweise aus Sicht des Rechtssystems , das durchaus Limitierungen bezüglich der juristischen Anwendbarkeit von Leitlinien bei der Bewertung ärztlichen Handelns im Einzelfall definiert (aktuell siehe Urteil des OLG Naumburg, Az.: 1 U 46/01 [38]).

2 Unter Remindern versteht man Informationssysteme, die dem Arzt zur Erinnerung an fällige Diagnostik oder Therapie erinnern und überwiegend zur termingemäßen Realisierung wiederkehrender, längerfristiger Maßnahmen eingesetzt werden. Sie können an den Arzt und/oder den Patienten gerichtet sein. Arztgerichtete Reminder sind häufig Kennzeichen an Patientenakten oder -karteikarten oder elektronische Vermerke in der Patientendatei. Patientengerichtete Reminder findet man u.a. als Versandsysteme von Patientenbriefen (z.B. Aufforderungsschreiben zur Teilnahme an einer Untersuchung) und als internetbasierte Informationsplattform über durchgeführte und noch durchzuführende Maßnahmen. Vgl. auch Übersicht in: [6] [67].

U. Hasenbein

Institut für Neurologisch-Neurochirurgische Rehabilitationsforschung (INNRF) an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

Klewitzstr. 7 · 39112 Magdeburg