Das Regionale Psychiatriebudget: Kosten und Effekte eines neuen sektorübergreifenden Finanzierungsmodells für die psychiatrische Versorgung

Zusammenfassung

Anliegen Analyse der Auswirkungen eines regionalen Psychiatriebudgets (RPB). Methode 502 Patienten mit einer Diagnose nach ICD-10 F10, F2 und F3 wurden in der Modellregion (MR) und einer Kontrollregion (KR) befragt. Die Versorgungseffektivität wurde vor RPB-Einführung und nach 1œ Jahren beurteilt. Die Versorgungsinanspruchnahme wurde halbjährlich ermittelt. Ergebnisse Die stationären Kosten sanken in der MR stärker, die institutsambulante und teilstationäre Versorgung wurde in der MR intensiviert und das Funktionsniveau der Patienten besserte sich in der MR stärker als in der KR. Schlussfolgerungen Mit dem RPB können die Kosten stationärer Versorgung reduziert werden, ohne dass es zu Einschränkungen in der Versorgungsqualität kommt.

Abstract

Objective To evaluate a new multi-sector financing model for psychiatric care based on the capitation principle (Regional Psychiatry Budget, RPB). Methods Patients with a diagnosis according to ICD-10 F10, F2, and F3 were interviewed in the model region (MR, N = 258) and a control region (CR, N = 244) financed according to the fee-for-service principle. Effectiveness of care was assessed before RPB-introduction and after 1.5 years. Use of care was determined semi-annually. Results Costs of inpatient psychiatric treatment decreased more strongly in the MR, while hospital based outpatient care and day clinic treatment were intensified in comparison to the CR. Quality of life, severity of illness and illness-specific symptoms in patients improved similarly in MR and CR. The functional level improved more in the MR than in the CR, which was especially evident in schizophrenia patients. Conclusions Inpatient psychiatric care costs can be reduced with the RPB without compromising the quality of care.

Schlüsselwörter

regionales Psychiatriebudget - Behandlungseffektivität - direkte Kosten - psychiatrische Versorgung

Key words

Mental Health Services - capitation fee - fee for service - treatment effectiveness - direct service costs

Literatur

• 1 Warner R, Huxley P. Outcome for people with schizophrenia before and after Medicaid capitation at a community agency in Colorado.  Psychiatr Serv. 1998;  49 802-807
• 2 Dickey B, Normand S L, Norton E C, Azeni H, Fisher W, Altaffer F. Managing the care of schizophrenia. Lessons from a 4-year Massachusetts Medicaid study.  Arch Gen Psychiatry. 1996;  53 945-952
• 3 Ettner S L, Denmead G, Dilonardo J, Cao H, Belanger A J. The impact of managed care on the substance abuse treatment patterns and outcomes of Medicaid beneficiaries: Maryland's HealthChoice program.  J Behav Health Serv Res. 2003;  30 41-62
• 4 Cole R E, Reed S K, Babigan H M, Brown S W, Fray J. A mental health capitation program: I. Patient outcomes.  Hosp Community Psychiatry. 1994;  45 1090-1096
• 5 Reed S K, Hennessy K D, Mitchell O S, Babigain H M. A mental health capitation program: II. Cost-benefit analysis.  Hosp Community Psychiatry. 1994;  45 1097-1103
• 6 Manning W G, Liu C F, Stoner T J, Gray D Z, Lurie N, Popkin M. et al . Outcomes for Medicaid beneficiaries with schizophrenia under a prepaid mental health carve-out.  J Behav Health Serv Res. 1999;  26 442-450
• 7 Popkin M K, Lurie N, Manning W, Harman J, Callies A, Gray D. et al . Changes in the process of care for Medicaid patients with schizophrenia in Utah's Prepaid Mental Health Plan.  Psychiatr Serv. 1998;  49 518-523
• 8 Averill P M, Ruiz P, Small D R, Guynn R W, Tcheremissine O. Outcome assessment of the Medicaid managed care program in Harris County (Houston).  Psychiatr Q. 2003;  74 103-114
• 9 Ray W A, Daugherty J R, Meador K G. Effect of a mental health „carve-out” program on the continuity of antipsychotic therapy.  N Engl J Med. 2003;  348 1885-1894
• 10 Roick C, Deister A, Zeichner D, Birker T, König H H, Angermeyer M C. The regional budget for mental health care: a new approach to combine inpatient and outpatient care.  Psychiat Prax. 2005;  32 177-184
• 11 Statistisches Landesamt Schleswig-Holstein .Bevölkerung am 30.6.2003 nach Kreisen. http://www.statistik-sh.de 2003
• 12 EUROQOL-Group . EuroQol – A new facility for the measurement of health-related quality of life.  Health Policy. 1990;  16 199-208
• 13 Saß H, Wittchen H U, Zaudig M. Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-IV. Übersetzt nach der vierten Auflage des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders der American Psychiatric Association. Göttingen; Hogrefe 1998
• 14 National Institute of Mental Health .028 CGI. Clinical Global Impressions. In: Guy W EDCEU Assessment Manual for Psychopharmakology. Maryland; Rockville 1976: 217-222
• 15 Kay S R, Fiszbein A, Opler L A. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia.  Schizophr Bull. 1987;  13 261-276
• 16 Bech P. Rating scales for affective disorders: their validity and consistency.  Acta Psychiatr Scand. 1981;  Suppl 295 1-101
• 17 Franke G H. Die Symptom-Checkliste von Derogatis – Deutsche Version – Manual. Göttingen; Beltz Test GmbH 1995
• 18 Chisholm D, Knapp M R, Knudsen H C, Amaddeo F, Gaite L, van Wijngaarden B. Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory – European Version: development of an instrument for international research. EPSILON Study 5. European Psychiatric Services: Inputs Linked to Outcome Domains and Needs.  Br J Psychiatry. 2000;  Suppl 28-33
• 19 Roick C, Kilian R, Matschinger H, Bernert S, Mory C, Angermeyer M C. German adaptation of the Client Sociodemographic and Service Receipt Inventory: an instrument for the cost of mental health care.  Psychiat Prax. 2001;  28, Suppl 2 84-90
• 20 Krauth C, Hessel F, Hansmeier T, Wasem J, Seitz R, Schweikert B. Empirical standard costs for health economic evaluation in Germany – a proposal by the working group methods in health economic evaluation.  Gesundheitswesen. 2005;  67 736-746
• 21 Baltagi B H. Econometric analysis of panel data. Chichester, New York; Wiley & Sons 2001
• 22 Chang C F, Kiser L J, Bailey J E, Martins M, Gibson W C, Schaberg K A. et al . Tennessee's failed managed care program for mental health and substance abuse services.  JAMA. 1998;  279 864-869
• 23 Kallert T W, Schönherr R, Fröhling D, Schützwohl M. Patientenbezogene Therapiekosten akutpsychiatrischer tagesklinischer und vollstationärer Behandlung.  Psychiat Prax. 2007;  34 377-383
• 24 Schützwohl M, Koch R, Kallert T W. Zur Effektivität akutpsychiatrischer tagesklinischer Behandlung im einjährigen Follow-up-Zeitraum.  Psychiat Prax. 2007;  34 34-37
• 25 Kluge H, Becker T, Kallert T W, Matschinger H, Angermeyer M C. Auswirkungen struktureller Faktoren auf die Inanspruchnahme Sozialpsychiatrischer Dienste – eine Mehrebenenanalyse.  Psychiat Prax. 2007;  34 20-25

1 Dass auch in der KR die stationären Versorgungskosten im Zeitverlauf gesunken sind, liegt daran, dass viele Probanden aus dem     stationären Versorgungsbereich rekrutiert wurden und damit zum Untersuchungsbeginn einen hohen Versorgungsbedarf hatten.