In den Forschungsethikkommissionen müssen Physiotherapeuten vertreten sein, denn nur so können die Kommissionen lernen, was es heißt, in Physiotherapie zu forschen

Zusammenfassung

Hintergrund Nicht erst die jüngere Geschichte zeigt, dass es bei der Forschung am Menschen ein Spannungsfeld zwischen dem Forschungsinteresse und allgemeingültigen Werten und Normen gibt. Im Zuge der Professionalisierung der Physiotherapie ist daher eine grundlegende Begutachtung ethischer Probleme in der Forschung notwendig.

Ziel Das Ziel der Arbeit war es, ethische Herausforderungen in der Physiotherapieforschung aufzudecken, zu illustrieren und in geeigneter Form zu analysieren.

Methode Zur Beantwortung der Forschungsfrage wurden der qualitative Forschungszugang gewählt und semi-strukturiere Interviews mit Forschenden aus der Physiotherapie und im Bereich der Ethik arbeitenden Personen durchgeführt.

Ergebnisse Ethische Herausforderungen, welche Inhalt der Interviews mit Forschenden aus dem Bereich der Ethik (E) und/oder aus der Physiotherapie (P) waren, sind: gesellschaftlicher Nutzen (E & P), gutes wissenschaftliches Arbeiten (E & P), Auswahl der Probanden (E & P), günstiges Risiko-Nutzen-Verhältnis (E & P), informierte Einwilligung (E & P), Wahrung der Rechte der Teilnehmer (E & P), Physiotherapie als körperliche Praxis (E & P), therapeutisches Missverständnis (E & P) und Einsatz von Placebos und Kontrollgruppen (E & P), externe Überprüfung der Forschung (E), Rekrutierung innerhalb der Berufsgruppe (E), Umgang mit Drop-outs (E), fehlende wissenschaftliche Grundlage (P), qualitätsmindernder Einfluss der Ressourcen auf die Studie (P), Bewusstsein über eigenen Einfluss auf die Studie (P), Aufklärung der Probanden (P) nach Abschluss der Studie über Ergebnisse (P).

Schlussfolgerung Die Wahl des qualitativen Forschungsansatzes erwies sich als sinnvoll, da die ganzheitliche Betrachtung einer Begebenheit im Vordergrund stand. Die Arbeit kann als Grundlage für weitere Forschung dienen.

Abstract

Background Not only recent history shows that there is tension between research interests and general values and norms in human research. In the course of the professionalization of physiotherapy, a fundamental assessment of ethical problems in research is necessary.

Objective The aim of this article to detect, illustrate, and adequately analyse ethical challenges in physiotherapic research.

Method In order to answer the research question the qualitative research approach was selected and semi-structured expert interviews with physiotherapy researchers and people working in the area of ethics.

Results Ethical challenges included in the interviews with ethics (E) and physiotherapy (P) researchers are: social benefit (E & P), good scientific work (E & P), subject selection (E & P), favourable risk-benefit ratio (E & P), informed consent (E & P), protect the participants’ rigths (E & P), physiotherapy as physical practice (E & P), therapeutic misunderstanding (E & P) and use of placebos and control groups (E & P), external investigation of research (E), recruiting within the occupational group (E), handling of drop-outs (E), lack of scientific basis (P), quality-reducing influence on study resources (P), awareness of own influence on the study (P), information of subjects (P) about the the results at the end of the study (P).

Conclusions Selecting the qualitative research approach made sense, since the focus was put on the holistic view of an incident. This article may be the basis of further research.

Schlüsselwörter

Ethik - Ethikkommission - Forschung - Physiotherapie

Key words

ethics - ethics committees - research - physiotherapy

• Literatur

• 1 Schnell M, Heinritz C. Forschungsethik: Ein Grundlagen- und Arbeitsbuch mit Beispielen aus der Gesundheits- und Pflegewissenschaft. Bern: Huber; 2006
• 2 Katz J. The Nuremberg Code and the Nuremberg Trial. A reappraisal. JAMA 1996; 276: 1662-1666
• 3 Reichel K, Marotzki U, Schiller S. Ethische Standards für die ergotherapeutische Forschung in Deutschland. Teil 1: Eine nationale und internationale Bestandsaufnahme. ergoscience 2009; 4: 56-70
• 4 Reichel K, Marotzki U, Schiller S. Ethische Standards für die ergotherapeutische Forschung in Deutschland. Teil 2: Mögliche Ebenen der Anwendung und Umsetzung. ergoscience 2009; 4: 98-106
• 5 World Medical Association (WMA). Declaration of Helsinki – Ethical Principles for medical research involving human subjects. 2013 www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects (12.07.2018)
• 6 Apelt S, Blohm D, Gusky T. et al. Bestandsaufnahme zu ethischen Standards für die physiotherapeutische Forschung. physioscience 2012; 8: 157-162
• 7 Poulis I. Bioethics and physiotherapy. J Med Ethics 2007; 33: 435-436
• 8 Erhardt T, Braun P, Fischer N. Zukunftstrends in der Physiotherapie. neuroreha 2015; 7: 76-79
• 9 Görres S. Orientierungsrahmen: Gesellschaftliche Veränderungen, Trends und Bedarfe. In: Robert Bosch Stiftung, Hrsg. Gesundheitsberufe neu denken, Gesundheitsberufe neu regeln. Grundsätze und Perspektiven. Stuttgart: Robert Bosch Stiftung; 2013
• 10 Ewers M, Grewe T, Höppner H. et al. Forschung in den Gesundheitsfachberufen. Potentiale für eine bedarfsgerechte Gesundheitsversorgung in Deutschland. DMW 2012; 137 (Suppl. 02) 37-40
• 11 Hasseler M. Strukturwandel im Gesundheitswesen – Neue Bedarfskonstellationen in der Pflegepraxis. Public Health Forum 2012; 20: 12.e1-12.e3
• 12 Dornmayr H. Zukunftsmarkt Gesundheits- und Sozialbetreuungsberufe – Perspektiven und Probleme in Österreich. 2003 www.ibw.at/resource/download/825/ibw-researchbrief-4-de.pdf (12.07.2018)
• 13 Die Bundesversammlung der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Bundesgesetz über die Forschung am Menschen (Humanforschungsgesetz, HFG). 2011 www.admin.ch/opc/de/official-compilation/2013/3215.pdf (12.07.2018)
• 14 Heinze T. Qualitative Sozialforschung: Einführung, Methodologie und Forschungspraxis. München: Oldenbourg; 2001
• 15 Flick U, von Kardorff E, Steinke I. Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick. In: Flick U, Kardorff E, Steinke I. (Hrsg) Qualitative Forschung. Reinbek: rororo; 2015
• 16 Reichertz J. Abduktion, Deduktion und Induktion in der qualitativen Forschung. In: Flick U, Kardorff E, Steinke I. (Hrsg) Qualitative Forschung. Reinbek: rororo; 2015
• 17 Hummel A, Porz R. Brauchen wir mehr als einen Informed Consent? – Ethische Herausforderungen in der Physiotherapieforschung Qualitative Studie zur Wahrnehmung von ethischen Herausforderungen der Physiotherapieforschung in der Schweiz. physioscience 2016; 12: 161-162
• 18 Hopf C. Qualitative Interviews – ein Überblick. In: Flick U, Kardorff E, Steinke I. (Hrsg) Qualitative Forschung. Reinbek: rororo; 2015
• 19 Glaser B, Strauss A. Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Göttingen: Huber; 1998
• 20 Dresing T, Pehl T. Praxisbuch Transkription. Regelsysteme, Software und praktische Anleitungen für qualitative ForscherInnen. Marburg: Eigenverlag; 2011
• 21 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz; 2015
• 22 Kuckartz U. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz; 2016
• 23 Emanuel E, Wendler D, Grady C. What makes clinical research ethical?. JAMA 2000; 20: 2701-2711
• 24 Bjorbækmo W, Mengshoel A. “A touch of physiotherapy” – the significance and meaning of touch in the practice of physiotherapy. Physiother Theory Pract 2016; 32: 10-19
• 25 Wolter F. Heikle Fragen in Interviews: Eine Validierung der Randomized Response-Technik. Mainz: Springer; 2011
• 26 Appelbaum P, Roth L, Lidz C. The therapeutic misconception: Informed consent in psychiatric research. Int J Law Psychiatry 1982; 5: 319-329
• 27 Henderson G, Churchill L, Davis A. et al. Clinical trials and medical care: Defining the therapeutic misconception. PLOS Medicine 2007; 4: 1735-1738
• 28 Hoos-Leistner H, Balk M. Gesprächsführung für Physiotherapeuten. Stuttgart: Thieme; 2008