Die Rolle von Expertenbeiräten in der Palliativforschung

Expertenbeiräte (Advisory Boards) werden zunehmend (z. B. von Forschungsförderern) gefordert, um die Entwicklung und Durchführung wissenschaftlicher Projekte zu begleiten. Bislang ist wenig bekannt über die konkrete Zusammensetzung und Umsetzung von Expertenbeiräten in Forschungsvorhaben zur Palliativversorgung.

• Literatur

• 1 Froggatt K, Preston N, Turner M. et al. Patient and public involvement in research and the Cancer Experiences Collaborative: benefits and challenges. BMJ Support Palliat Care 2015; 5: 518-521
• 2 The National Centre for Involvement, The National Council for Palliative Care. A Guide to Involving patients, carers and the public in palliative care and end of life care services. (o.J.). Im Internet: http://www.ncpc.org.uk/sites/default/files/InvolvingPatientsCarersAndThePublicInPalliativeCareAndEndOfLifeCareServices.pdf (Stand: 09.04.2018)
• 3 Bundesministerium für Bildung und Forschung. Richtlinie zur Förderung von Forschung in der Palliativversorgung – Versorgungsforschung und klinische Studien. (10.12.2015). Im Internet: https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/6192.php (Stand: 09.04.2018)
• 4 Bundesministerium für Bildung und Forschung. Leitfaden für die Erstellung von Projektskizzen im Rahmen der Fördermaßnahme des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) „Förderung von Forschung in der Palliativversorgung – Versorgungsforschung und klinische Studien“ (Modul 1A). 2015. Im Internet: http://www.dlr.de/pt/Portaldata/45/Resources/Dokumente/Leitfaden/PallVFKS_M1a_Einzel.pdf (Stand: 09.04.2018)
• 5 Deutsche Forschungsgemeinschaft. Proposal Preparation Instructions. Clinical Trials Programme – Full Proposals. 2017. Im Internet: http://www.dfg.de/formulare/17_02/17_02_en.pdf (Stand: 09.04.2018)
• 6 European Commission. EN Horizon 2020 Work Programme 2018–2020. 8. Health, demographic change and wellbeing. (27.10.2017). Im Internet: http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2018–2020/main/h2020-wp1820-health_en.pdf (Stand: 09.04.2018)
• 7 Bundesministerium für Bildung und Forschung. Richtlinie zur Förderung von Forschung in der Palliativversorgung – Projekte des wissenschaftlichen Nachwuchses. (10.12.2015). Im Internet: https://www.bmbf.de/foerderungen/bekanntmachung.php?B=1115 (Stand: 09.04.2018)
• 8 Emanuel E, Wendler D, Grady C. What makes clinical research ethical?. JAMA 2000; 283: 2701-2711
• 9 Battaglia TA. The Value of Patient Advisory Boards. (16.12.2016). Im Internet: https://www.pcori.org/blog/value-patient-advisory-boards (Stand: 09.04.2018)
• 10 Daveson BA, de Wolf-Linder S, Witt J. et al. Results of a transparent expert consultation on patient and public involvement in palliative care research. Palliat Med 2015; 29: 939-949
• 11 Nilsen ES, Myrhaug HT, Johansen M. et al. Methods of consumer involvement in developing healthcare policy and research, clinical practice guidelines and patient information material (Review). Cochrane Database Syst Rev 2006 3. CD004563.
• 12 Wright D, Corner J, Hopkinson J. et al. Listening to the views of people affected by cancer about cancer research: an example of participatory research in setting the cancer research agenda. Health Expect 2006; 9: 3-12
• 13 Kaasalainen S. Improving pain management in Canadian long-term care homes. In: Hockley J, Froggatt K, Heimerl K. Hrsg. Participatory research in palliative care: Actions and reflections. Oxford: Oxford University Press; 2013: 108-117
• 14 Pelz C, Schmitt A, Meis M. Knowledge Mapping als Methode zur Auswertung und Ergebnispräsentation von Fokusgruppen in der Markt- und Evaluationsforschung. Forum: Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research; 2004 5. Art. 35
• 15 Döring N, Bortz J. Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. 5.. Aufl. Berlin: Springer; 2016
• 16 Gysels M, Shipman C, Higginson IJ. “I will do it if it will help others:” motivations among patients taking part in qualitative studies in palliative care. J Pain Symptom Manag 2008; 35: 347-355
• 17 Cotterell P, Harlow G, Morris C. et al. Service user involvement in cancer care: the impact on service users. Health Expectat 2011; 14: 159-169
• 18 Cotterell P. Exploring the value of service user involvement in data analysis: ‘Our interpretation is about what lies below the surface’. Educ Action Res 2008; 16: 5-17
• 19 National Institute for Health Research. Patient and public involvement in health and social care research: A handbook for researchers. https://www.nihr.ac.uk/about-us/CCF/funding/how-we-can-help-you/RDS-PPI-Handbook-2014-v8-FINAL.pdf
• 20 MAXQDA. Software für qualitative Datenanalyse. Berlin: VERBI Software Consult Sozialforschung GmbH; 1989–2018

Literaturempfehlungen zur Einbeziehung von Patienten, ihren Angehörigen und der Öffentlichkeit
• 21 Froggatt K, Preston N, Turner M. et al. Patient and public involvement in research and the Cancer Experiences Collaborative: benefits and challenges. BMJ Support Palliat Care 2015; 5: 518-521
• 22 Daveson BA, de Wolf-Linder S, Witt J. et al. Results of a transparent expert consultation on patient and public involvement in palliative care research. Palliat Med 2015; 29: 939-949
• 23 National Institute for Health Research. Patient and public involvement in health and social care research: A handbook for researchers. https://www.nihr.ac.uk/about-us/CCF/funding/how-we-can-help-you/RDS-PPI-Handbook-2014-v8-FINAL.pdf
• 24 National Institute for Health Research Oxford Biomedical Research Centre. PPI briefing notes for researchers. https://oxfordbrc.nihr.ac.uk/research-themes-overview/partnerships-for-health-wealth-and-innovation/patient-and-public-involvement-ppi-briefing-notes-for-researchers/