Download PDF
manuelletherapie 2019; 23(01): 7-13
DOI: 10.1055/a-0815-9956
Schwerpunkt
Einführung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Endoprothesen des Kniegelenks – ein Überblick für Manualtherapeuten

Alexander Ranker
,
Arnd Steinbrück
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 February 2019 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Anzahl der Erstimplantationen einer Knieendoprothese stieg in den letzten Jahren stetig an. Und auch die Erwartungen der Patienten an eine Prothese sind gestiegen: Das künstliche Gelenk sollte nach einer gewissen Zeit im besten Fall nicht mehr als solches wahrgenommen werden. Eine adäquate postoperative Therapie, in der die Manuelle Therapie ein wichtiger Baustein ist, trägt dazu bei, dass der Zustand des „Forgotten Knee“ erreicht werden kann. Ein grundlegendes Wissen über die unterschiedlichen Knieendoprothesen kann dabei unterstützen, postoperative Funktionsdefizite besser zu verstehen und die bestmögliche Therapie anzubieten.

 

  • Literatur

  • 1 AQUA - Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH. Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2014; 17/5 - Knie-Totalendoprothese-Erstimplantation (19.05.2015). Im Internet: https://sqg.de/downloads/Bundesauswertungen/2014/bu_Gesamt_17N5-KNIE-TEP_2014.pdf Stand: 22.11.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Meschede M, Thole C, Schröder T. et al. Knieendoprothesenversorgung. In: IQTIG (Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen). Hrsg. Qualitätsreport des gemeinsamen Bundesausschusses 2016. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/39–261–3078/2017–08–02_QSKH-RL_Freigabe-Q-Report-IQTIG-2016-inkl-Anlage.pdf Stand: 27.11.2018
    Google Scholar
  • 3 Thole C, Krabbe C, Dippmann AK. et al. IQTIG (Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen). Hrsg. Qualitätsreport des gemeinsamen Bundesausschusses 2017. Im Internet: https://iqtig.org/downloads/berichte/2017/IQTIG_Qualitaetsreport-2017_2018_09_21.pdf Stand: 27.11.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bäthis H, Tingart M, Perlick L. et al. Total Knee Arthroplasty and High Tibial Osteotomy in Osteoarthritis - Results of a Survey in German Hospitals. Akt Traumatol 2006; 36 (05) 235-240 doi:10.1055/s-2006–955907
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Becker R, Döring C, Denecke A. et al. Expectation, satisfaction and clinical outcome of patients after total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2011; 19: 1433-1441 doi:10.1007/s00167–011–1621-y
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Matziolis G, Röhner E. Primäre Endoprothetik am Kniegelenk. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2017; 12 (04) 359-384 Doi:10.1055/s-0043–100472
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 EPRD Deutsche Endoprothesenregister gGmbH. EPRD Endoprothesenregister Deutschland. Im Internet: https://www.eprd.de/de/ Stand: 15.11.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Dennis DA, Komistek RD, Mahfouz MR. et al. Conventry Award Paper: Multicenter Determination of In Vivo Kinematics After Total Knee Arthroplasty. Clinical Orthopaedics and Related Research 2003; 416: 37-57 doi:10.1097/01.blo.0000092986.12414.b5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Grimberg A, Jansson V, Liebs T. et al. Endoprothesenregister Deutschland (EPRD) - Jahresbericht 2017. Im Internet: https://www.eprd.de/fileadmin/user_upload/Dateien/Publikationen/Berichte/EPRD-Jahresbericht_2017_Einzelseiten_Online-Version.pdf Stand: 29.11.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Ettinger M, Zoch JM, Becher C.. et al. In vitro kinematics of fixed versus mobile bearing in unicondylar knee arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg 2015; 135: 871-877 doi:10.1007/s00402–015–2214-x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Jerosch J, Heisel J, Tibesku C. Knieendoprothetik. 2. Aufl.. Heidelberg-Berlin: Springer; 2015
    Google Scholar
  • 12 Ostermeier S, Stukenborg-Colsman C. Quadriceps force after TKA with femoral single radius. Acta Orthop 2011; 82: 339-343 doi:10.3109/17453674.2011.574564
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Wirtz D. AE-Manual der Endoprothetik Knie. Heidelberg-Berlin: Springer; 2011
    Google Scholar
  • 14 McEwen HM, Barnett PI, Bell CJ. et al. The influence of design, materials and kinematics on the in vitro wear of total knee replacements. J Biomech 2005; 38: 357-365
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 McEwen HM, Fisher J, Goldsmith AA. et al. Wear of fixed bearing and rotating platform mobile bearing knees subjected to high levels of internal and external tibial rotation. J Mater Sci Mater Med 2001; 12: 1049-1052
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Mündermann A, Dyrby CO, D'lima DD. et al. In vivo knee loading characteristics during activities of daily living as measured by an instrumented total knee replacement. J Orthop Res 2008; 26: 167-1172
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 van den Berg F. Angewandte Physiologie. Band 1. Das Bindegewebe des Bewegungsapparates verstehen und beeinflussen. 4. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2016
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Barrack RL, Bertot AJ, Wolfe MW. et al. Patellar resurfacing in total knee arthroplasty. A prospective, randomized, double-blind study with five to seven years of follow-up. J Bone Joint Surg Am 2001; 83-A: 1376-1381
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Bourne RB. To resurface the patella or not? Better assessments needed to address the benefits for total knee replacement: commentary on an article by George Pavlou, BSc, MRCS, et al.: "Patellar resurfacing in total knee arthroplasty: does design matter? A meta-analysis of 7075 cases". J Bone Joint Surg Am 2011; 93: e82 doi:10.2106/JBJS.K.00308
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Cerciello S, Robin J, Lustig S. et al. The role of patelloplasty in total knee arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg 2016; 136: 1607-1613
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Forster MC. Patellar resurfacing in total knee arthroplasty for osteoarthritis: a systematic review. Knee 2004; 11: 427-430
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 AJRR (American Joint Replacement Registry). 2017 Annual Report. Im Internet: http://www.ajrr.net/ Stand: 13.11.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Glogaza A, Schröder C, Woiczinski M. et al. Medial stabilized and posterior stabilized TKA affect patellofemoral kinematics and retropatellar pressure distribution differently. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2018; 26 (06) 1743-1750
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Steinbruck A, Schröder C, Woiczinski M. et al. Femorotibial kinematics and load patterns after total knee arthroplasty: An in vitro comparison of posterior-stabilized versus medial-stabilized design. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2016; 33: 42-48
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Insall JN, Lachiewicz PF, Burstein AH. The posterior stabilized condylar prosthesis: a modification of the total condylar design. Two to four-year clinical experience. J Bone Joint Surg Am 1982; 64: 1317-1323
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Arnout N, Vanlommel L, Vanlommel J. et al. Post-cam mechanics and tibiofemoral kinematics: a dynamic in vitro analysis of eight posterior-stabilized total knee designs. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2015; 23: 3343-3353
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Freeman MA, Pinskerova V. The movement of the normal tibio-femoral joint. J Biomech 2005; 38: 197-208
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Pinskerova V, Johal P, Nakagawa S. et al. Does the femur roll-back with flexion?. J Bone Joint Surg Br 2004; 86: 925-931
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Steinbruck A, Schröder C, Woiczinski M. et al. A lateral retinacular release during total knee arthroplasty changes femorotibial kinematics: an in vitro study. Arch Orthop Trauma Surg 2018; 138 (03) 401-407
    CrossrefPubMedGoogle Scholar