Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Einleitung Reproduktionsmedizinische Maßnahmen werden von Paaren typischerweise als emotionale Belastung empfunden. Ziel der Studie „Positive Ausrichtung bei unerfülltem Kinderwunsch“ (PAKI) ist es, die Wirksamkeit und Akzeptanz einer Smartphone-gestützten psychosozialen Intervention während einer Kinderwunschbehandlung zu prüfen. In der vorliegenden Untersuchung ist das frühzeitige Ausscheiden der ProbandInnen aus der Studie von primärem Interesse. Ziel der Untersuchung war das Finden von Prädiktoren für das vorzeitige Beenden einer psychologischen Intervention.

Material und Methoden Es liegen Daten einer 8-monatigen randomisierten kontrollierten Studie vor, an der 141 Patientinnen und ihre Partner teilnahmen. Zu Beginn der Studie wurden soziodemografische und fertilitätsbezogene Daten erfasst. Die Paare erhielten zu 2 Zeitpunkten den ScreenIVF-Fragebogen. Im Rahmen einer Post-Evaluation fand eine Befragung zur Wirksamkeit der psychologischen Online-Intervention statt. Zur Analyse der Daten wurde eine dyadische Datenstruktur verwendet, um Zusammenhänge innerhalb der Probandenpaare zwischen den ausgewählten Belastungsindikatoren und dem Drop-out zu ermitteln. Zudem wurde ein „Risiko-Score“ als möglicher Prädiktor für den Drop-out geprüft.

Ergebnisse Die deskriptive Betrachtung der Stichprobe lässt in dieser Zwischenauswertung erkennen, dass es sich bei den rekrutierten ProbandInnen um wenig belastete Patientenpaare handelt. Actor–Partner-Interdependenz-Modelle weisen auf statistisch signifikante Zusammenhänge zwischen den Belastungsindikatoren Ängstlichkeit, wenig soziale Unterstützung und Hilflosigkeit und einem vorzeitigen Drop-out hin.

Schlussfolgerungen Die in dieser Studie gefundenen statistisch signifikante Effekte bezüglich der Belastungsindikatoren im Zusammenhang zum Drop-out aus psychosozialen Interventionsstudien deuten darauf hin, dass es empfehlenswert ist, weiterhin nach Maßnahmen für Menschen in belastenden medizinischen Behandlungen zu suchen, um sie zu motivieren, zu unterstützen und so die Chancen einer medizinischen Behandlung optimal auszuschöpfen. So kann auch die Zahl der PatientInnen steigen, die ihre ART-Behandlung durchstehen, was langfristig wiederum zu erhöhter PatientInnenzufriedenheit führen könnte (und damit eventuell zu höheren Schwangerschaftsraten).

• References/Literatur

• 1 Verhaak CM, Smeenk JM, van Minnen A. et al. A longitudinal, prospective study on emotional adjustment before, during and after consecutive fertility treatment cycles. Hum Reprod 2005; 20: 2253-2260
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 2 Lancastle D, Boivin J. A feasibility study of a brief coping intervention (PRCI) for the waiting period before a pregnancy test during fertility treatment. Hum Reprod 2008; 23: 2299-2307
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 3 Boivin J, Lancastle D. Medical waiting periods: imminence, emotions and coping. Womens Health (Lond) 2010; 6: 59-69
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 4 Wischmann T, Stammer H, Scherg H. et al. Psychosocial characteristics of infertile couples: a study by the ‘Heidelberg Fertility Consultation Service’. Hum Reprod 2001; 16: 1753-1761
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 5 Domar AD, Gross J, Rooney K. et al. Exploratory randomized trial on the effect of a brief psychological intervention on emotions, quality of life, discontinuation, and pregnancy rates in in vitro fertilization patients. Fertil Steril 2015; 104: 440-451
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 6 Gameiro S, Boivin J, Peronace L. et al. Why do patients discontinue fertility treatment? A systematic review of reasons and predictors of discontinuation in fertility treatment. Hum Reprod Update 2012; 18: 652-669
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 7 Olivius C, Friden B, Borg G. et al. Why do couples discontinue in vitro fertilization treatment? A cohort study. Fertil Steril 2004; 81: 258-261
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 8 Rajkhowa M, Mcconnell A, Thomas GE. Reasons for discontinuation of IVF treatment: a questionnaire study. Hum Reprod 2006; 21: 358-363
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 9 Brandes M, van der Steen JO, Bokdam SB. et al. When and why do subfertile couples discontinue their fertility care? A longitudinal cohort study in a secondary care subfertility population. Hum Reprod 2009; 24: 3127-3135
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 10 Domar AD, Smith K, Conboy L. et al. A prospective investigation into the reason why insured United States patients drop out of in vitro fertilization treatment. Fertil Steril 2010; 94: 1457-1459
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 11 Gameiro S, Verhaak CM, Kremer J. et al. Why we should talk about compliance with assisted reproductive technologies (ART): a systematic review and meta-analysis of ART compliance rates. Hum Reprod Update 2013; 19: 124-135
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 12 Olivius C, Friden B, Borg G. et al. Psychological aspects of discontinuation of in vitro fertilization treatment. Fertil Steril 2004; 81: 276
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 13 Schröder AK, Katalinic A, Diedrich K. et al. Cumulative pregnancy rates and drop-out rates in a German IVF programme: 4102 cycles in 2130 patients. RBM Online 2004; 8: 600-606
  PubMedSuche in Google Scholar
• 14 Verberg MFG, Eijkemans MJC, Heijnen EMEQ. et al. Why do couples drop-out from IVF treatment? A prospective cohort study. Hum Reprod 2008; 23: 2050-2055
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 15 Verhagen TEM, Dumoulin JCM, Evers JLH. et al. What is the most accurate estimate of pregnancy rates in IVF drop outs?. Hum Reprod 2008; 23: 1793-1799
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 16 Boivin J, Domar A, Shapiro D. et al. Tackling burden in ART: an integrated approach for medical staff. Hum Reprod 2012; 27: 941-950
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 17 Gameiro S, Boivin J, Domar A. Optimal IVF in 2020 should reduce treatment burden and enhance care delivery for patients and staff. Fertil Steril 2013; 100: 302-394
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 18 Verhaak CM, Lintsen AME, Evers AWM. et al. Who is at risk of emotional problems and how do you know? Screening of women going for IVF treatment. Hum Reprod 2010; 25: 1234-1240
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 19 Folkman S, Lazarus RS. The relationship between coping and emotion: implications for theory and research. Soc Sci Med 1988; 26: 309-317
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 20 Ockhuijsen HDL, van den Hoogen A, Eijkemans MJC. et al. Clarifying the benefits of the positive reappraisal coping intervention for women waiting for the outcome of IVF. Human Reprod 2014; 29: 2712-2718
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 21 De Klerk C, Hunfeld JAM, Duivenvoorden HJ. et al. Effectiveness of a psychosocial counselling intervention for first-time IVF couples: a randomized controlled trial. Hum Reprod 2005; 20: 1333-1338
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 22 Domar AD, Clapp D, Slawsby EA. et al. Impact of group psychological interventions on pregnancy rates in infertile women. Fertil Steril 2000; 73: 805-811
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 23 Verhaak CM, Smeenk JM, Evers AW. et al. Predicting emotional response to unsuccessful fertility treatment: a prospective study. J Behav Med 2005; 28: 181-190
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 24 Volmer L, Rösner S, Toth B. et al. Infertile partnersʼ coping strategies are interrelated – Implications for targeted psychological counseling. Geburtsh Frauenheilk 2017; 77: 52-58
  Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
• 25 Spielberger CD. Manual for the State-trait Anxiety Scale. Palo Alto: Consulting Psychologists Press; 1983
  Suche in Google Scholar
• 26 Beck AT, Guth D, Steer RA. et al. Screening for major depression disorders in medical inpatients with the Beck Depression Inventory for primary care. Behav Res Ther 1997; 35: 785-791
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 27 Evers AW, Kraaimaat FW, van Lankveld W. et al. Beyond unfavorable thinking: The illness cognition questionnaire for chronic diseases. J Consult. Clin Psychol 2001; 69: 1026-1036
  PubMedSuche in Google Scholar
• 28 Van Dam-Baggen R, Kraaimaat FW. The Inventarisation inventory to measure sociale integration: a self report inventory to assess social support. Gedragstherapie 1992; 25: 27-45
  PubMedSuche in Google Scholar
• 29 Schick M, Roesner S, Germeyer A. et al. Smartphone-supported Positive Adjustment Coping Intervention (PACI) for couples undergoing fertility treatment: a randomised controlled trial protocol. BMJ Open 2019; 0: e025288
  PubMedSuche in Google Scholar
• 30 Kenny DA, Judd CM. A general procedure for the estimation of interdependence. Psychol Bull 1996; 119: 138-148
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 31 Kenny DA, Kashy DA, Cook WL. Dyadic Data Analysis. New York, NY: The Guilford Press; 2006
  Suche in Google Scholar
• 32 R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Wien: R Foundation for Statistical Computing; 2018. Online: http://www.R-project.org/ last access: 15.08.2018
  Suche in Google Scholar
• 33 Rosseel Y. lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling. J Stat Softw 2012;
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 34 Junghans C, Feder G, Hemingway H. et al. Recruiting patients to medical research: double blind randomised trial of “opt-in” versus “opt-out” strategies. BMJ 2005; 331: 940
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 35 Treweek S, Pitkethly M, Cook J. et al. Strategies to improve recruitment to randomised controlled trials. Cochrane Database Syst Rev 2010; (04) MR000013
  PubMedSuche in Google Scholar
• 36 Wippermann C. Kinderlose Frauen und Männer: Ungewollte oder gewollte Kinderlosigkeit im Lebenslauf und Nutzung von Unterstützungsangeboten. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2014
  Suche in Google Scholar
• 37 Datta J, Palmer MJ, Tanton C. et al. Prevalence of infertility and help seeking among 15 000 women and men. Hum Reprod 2016; 31: 2108-2118
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 38 Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung. Ungewollt kinderlos. Was kann die moderne Medizin gegen den Kindermangel in Deutschland tun? (Juni 2007). Online: https://www.berlin-institut.org/fileadmin/user_upload/Studien/Ungewollt_kinderlos_Webversion.pdf last access: 13.09.2018
  PubMed
• 39 Terävä AN, Gissler M, Hemminki E. et al. Infertility and the use of infertility treatments in Finland: prevalence and socio-demographic determinants 1992–2004. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2008; 136: 61-66
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 40 Wischmann T. ‘Your count is zero’–counselling the infertile man. Hum Fertil (Camb) 2013; 16: 35-39
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 41 Wright J, Duchesne C, Sabourin S. et al. Psychological distress and infertility: men and women respond differently. Fertil Steril 1991; 55: 100-108
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 42 Carmeli YS, Birbaum-Carmeli D. The predicament of masculinity: towards understanding the male experience of infertility treatments. Sex Roles 1994; 30: 663-677
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 43 OʼDonnell E. Making room for men in infertility counseling. Sexuality, Reproduction and Menopause 2007; 5: 28-32
  PubMedSuche in Google Scholar
• 44 Folkman S, Moskowitz JT. Positive affect and the other side of coping. Am Psychol 2000; 55: 647-654
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 45 Folkman S. Positive psychological states and coping with severe stress. Soc Sci Med 1997; 45: 1207-1221
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 46 Park CL, Folkman S. The role of meaning in the context of stress and coping. Gen Rev Psychol 1997; 2: 115-144
  PubMedSuche in Google Scholar
• 47 Folkman S, Greer S. Promoting psychological well-being in the face of serious illness: when theory, research and practice inform each other. Psychooncology 2000; 9: 11-19
  CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
• 48 Kentenich H, Brähler E, Kowalcek I, Strauß B, Thorn P, Weblus AJ, Wischmann T, Stöbel-Richter Y. Hrsg. Leitlinie psychosomatisch orientierte Diagnostik und Therapie bei Fertilitätsstörungen. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2014
  Suche in Google Scholar
• 49 Kreuzer VK, Kimmel M, Schiffner J. et al. Mögliche Gründe für einen Therapieabbruch: eine Analyse von 571 071 Behandlungszyklen aus dem Deutschen IVF-Register. Geburtsh Frauenheilk 2018; 78: 984-990
  Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar